Решение по делу № 5-32/2015 от 18.02.2015

Дело № 5-32/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Россошь Воронежская область                                                        18 февраля 2015 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Боковой Р.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Дудин А.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /Дудин А.В./, <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, разведённого, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена>, в 19 часов 00 минут /Дудин А.В./, находясь в <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, /Дудин А.В./ не реагировал. В связи с совершенным правонарушением /Кунахов Е.А./ обратился в адрес начальника отдела МВД по Россошанскому району с заявление о привлечении последнего к ответственности, на основании которого участковым уполномоченным ОМВД России по Россошанскому району /Волков В.В./ в отношении /Дудин А.В./ <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. <Дата обезличена> /Дудин А.В./ на основании протокола об административном задержании был задержан в порядке ст. ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ. <Дата обезличена> дело об административном правонарушении в отношении /Дудин А.В./ передано в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании /Дудин А.В./ свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, выражался нецензурно, чем совершил административное правонарушение <Дата обезличена> в <адрес>.

Заслушав объяснения /Дудин А.В./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт нарушения /Дудин А.В./ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителя власти, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от <Дата обезличена> года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, заявлением и объяснением /Кунахов Е.А./ о совершенном правонарушении от <Дата обезличена> года, объяснениями свидетеля /ААА/, копией паспорта /Дудин А.В./

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья считает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /Дудин А.В./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность /Дудин А.В./ обстоятельства, а именно признание им своей вины, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, а так же требований санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что к /Дудин А.В./ должно быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судьей учитывается, что /Дудин А.В./ не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /Дудин А.В./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.

Срок административного ареста в отношении /Дудин А.В./ исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с момента его задержания, то есть с 19 часов 24 минут <Дата обезличена> года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Р.В. Боковой