Решение по делу № 2-211/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-211/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 16 марта 2016 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего Неволиной С.П., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Д.А.В. о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Д.А.В. о взыскании ущерба, в результате ДТП, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и К.И.И. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПА «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется запись. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, которым управлял Д.А.В., и <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащие С.А.Ю.. Размер калькуляции ущерба, причиненного автомобилям <данные изъяты>, составил № рублей, что подтверждается проведенными расчетами в ООО Э. от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> составил № рублей, подтверждается проведенными расчетами ООО Н. от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и страховое возмещение в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Обосновывая свои требования на положениях ст. ст.931, 965, 1072, 1064 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика ущерб в размере № рублей, сумму государственной пошлины в размере № рублей № коп.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили в суд письменное заявление, просят суд рассмотреть иск без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.     Ответчик Д.А.В. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление.

    Третье лицо С.А.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление в котором просит рассмотреть иск без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав мнение ответчика Д.А.В., признавшего исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и правил страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Факт совершения Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер № подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актом № о страховом случае (л.д. 7), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения С.А.Ю.(л.д. 13, 14), копией расчетной части экспертного заключения ООО Э. от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 17-18), копией расчетной части экспертного заключения ООО Н.» от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 19-20), а также материалами административного дела.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Д.А.В. исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Д.А.В..

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В., в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением 18 марта 2016 года.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П. Неволина