Решение от 01.04.2014 по делу № 5-660/2014 от null

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Мытищи <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросова Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении

ООО «<данные изъяты> » ( ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №/КПП № юридический адрес : <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КРФоАП.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с представленными материалами административного дела в орган, должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Так, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ч.4 ст. 18.15 КРФоАП, является привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, если это правонарушение совершено в <адрес> ( в рассматриваемом случае).

Согласно диспозиции ст. 18.15 КРФоАП, привлечение юридического лица к административной ответственности в данном случае возможно лишь при условии привлечения указанного в протоколе об административном правонарушении иностранного гражданина к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

Вместе с тем, представленные суду материалы дела не содержат сведений ( заверенной надлежащим образом копии постановления суда с отметкой о вступлении в законную силу) о привлечении указанного в протоколе об административном правонарушении гр-на <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КРФоАП.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (№) имеется ссылка на объяснения указанного иностранного гражданина, которых нет в представленных материалах административного дела.

Согласно требований ст.ст. 26.1, 26.2 КРФоАП, доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают указанные в ст. 26.1 обстоятельства, как то: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В данном случае, в суд поступили материалы на 151 листе, которые не содержат ни одного подлинного доказательства, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Такие доказательства, как копии протокола осмотра территории ( №), объяснений свидетелей ФИО3( №), ФИО4( №) не могут быть использованы судом в качестве доказательств по делу, поскольку это не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, содержащий ссылку на отсутствующие доказательства и составленный на основе порочных доказательств, а также не вступившего в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не может быть признан соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

Отмеченные нарушения закона и неполнота представленных суду материалов административного дела не могут быть устранены судом, лишают суд возможности назначить данное административное дело для его рассмотрения по существу, поскольку в суд не представлено доказательств, на основании которых судом может быть вынесено постановление, соответствующее требованиям ст. 29.10 КРФоАП.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения ООО «<данные изъяты> » к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат возвращению начальнику отдела оперативного реагирования УФМС России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.18.15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░