Решение по делу № 1-412/2019 от 15.10.2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Владивосток                                                                                01ноября 2019 года

    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока    Гуманика Р.В.,

защитника                                     Васильева С.Н.,

подсудимого                                    Орлова А.О.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ОРЛОВА АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>,

ранее судимого:

19.03.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, ст. 73 УК РФ 2 года 6 месяцев,

13.07.2015 мировым судьей судебного участка № 16 г. Владивостока по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ 6 месяцев,

03.02.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 13.07.2015 и 19.03.2015) к 2 годам 6 месяцам в колонии-поселении; освобожден 29.06.2018 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 05.08.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.О. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, а также тайно похитил имущество ФИО5, причинив ему значительный ущерб. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Орлов А.О., 01.07.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 57 минут, находясь в холле 13 этажа дома 7 по ул. Сочинская в г. Владивостоке, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил от стены у входной двери в кв. 97 по указанному адресу два велосипеда марки «GTAvalanche», стоимостью 10000 и 13000 рублей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23000 рублей.

Он же, 05.08.2019 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «Сантехника» по ул. Калинина, 107 в г. Владивостоке, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола смартфон марки «Honor 10», стоимостью 26990 рублей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Орлов А.О.вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер ипоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется Орлов А.О.,не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие, от которых поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Орлова А.О. по каждому из совершенных преступлений подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоОрлова А.О., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, с соседями в конфликты не вступал. Орлов А.О. официально трудоустроен, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет.Инвалидности не имеет. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты Орлов А.О. страдает хроническим вирусным гепатитом С, состоит на учете у врача-инфекциониста и ему рекомендовано стационарное лечение по поводу данного заболевания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимымОрловым А.О.согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, которое привело к его возврату, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний,наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Орлову А.О., суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Орлова А.О. С учетом указанных данных, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Орлову А.О. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Орлову А.О. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. В целях исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей Орлову А.О. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Алексея Олеговичавиновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию назначить Орлову А.О. два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Орлова А.О. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 05.08.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Орлова А.О. оставить прежней в виде содержания под стражей. До вступления приговора в законную силу и отправления осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

    Вещественные доказательства:

    два велосипеда, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

    телефон «Honor 10», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 – оставить ему по принадлежности;

    копия паспорта подсудимого и расписку – хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий судья             Е.С. Таирова