Решение от 25.11.2021 по делу № 2-9791/2021 от 23.09.2021

14RS0035-01-2021-019855-04

Дело №2-9791/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                       25.11.2021 г.

    Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АвтоСтоп» к Халилову М.А. о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    ____ стороны заключили договор, по условиям которого ответчик продал истцу автомобиль Мерседес-Бенц, ___ за ___. руб.

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным п. 2.1 договора, устанавливающего цену сделки в ___ руб., мотивируя тем, что рыночная цена автомобиля составляет сумму меньшую в ___ раз. Просит также применить последствия недействительности договора и взыскать с ответчика ___ руб.

    В судебном заседании представитель истца Шаброва Е.В. иск поддержала.

    Представители ответчика Албу А.В. и Олесова О.М. считают, что договор купли-продажи недействительный в целом. Вместе с тем иск в части взыскания денежных средств не признают, мотивируя тем, что ответчику не передавались деньги в счет оплаты автомобиля.

Третьи лица Цыбенов В.В., Цыбенова Е.Н. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор заключен в ущерб интересам истца.

    Так, из представленных суду экспертного заключения ООО «Профоценка» от ____ рыночная цена автомобиля составляет ___ руб., а из экспертного заключения ООО «АЦОК «Интеллект» от ___ руб., что значительно меньше ___ руб.

    Ответчик должен был знать о действительной стоимости своего имущества и, действуя добросовестно, предпринять меры по оценке продаваемого им имущества.

Статья 180 ГК РФ устанавливает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

По мнению суда, оспариваемый договор купли-продажи не был бы совершен без включения недействительной ее части, а именно п. 2.1, устанавливающего цену сделки, установленную сторонами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются, в частности, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 6.1 договора стороны предусмотрели, что все условия договора (в том числе его цена) являются существенными.

При таких обстоятельствах договор-купли-продажи при недействительности пункта о цене является недействительным не в части, а в целом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств получения ответчиком ___ руб.

Статья 861 ГК РФ устанавливает, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Согласно ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с ч. 1-3, 5 ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Истец не представил суду первичных документов (расходный кассовый ордер с подписью ответчика, квитанции, документы о банковском переводе и т.д.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не производил оплату по договору купли-продажи автомобиля.

Ссылка истца на п. 6 договора (л.д. 115, т. 1) несостоятельно. В данном пункте указано, что покупатель стоимость ТС оплатил. Однако не указано, кому произведена оплата.

Учитывая, что продавец отрицает факт получения денег, а покупатель не предоставляет первичных документов, подтверждающих оплату, у суда нет оснований считать, что истец оплатил стоимость ТС ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░, ____ ░.░., ___, ░░░░░░░░░░░ ____ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                 ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░