Решение по делу № 2-887/2022 от 29.12.2021

дело № 2-887/2022

УИД 76RS0013-02-2021-005195-94

мотивированное решение составлено 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 21 февраля 2022 г. гражданское дело по иску Матвеева Сергея Николаевича к Матвееву Дмитрию Сергеевичу об определении порядка оплаты услуги по содержанию и ремонту жилья, коммунальных услуг, о разделе задолженности,

установил:

Матвеев С.Н. обратился с исковым заявлением к Матвееву Д.С. об определении порядка и размера участия за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между Матвеевым С.Н. и Матвеевым Д.С. по ? доли за каждым от общего размера оплаты.

Также истец просит суд разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по указанному адресу следующим образом:

за Матвеевым С.Н. и Матвеевым Д.С. признать сумму долга:

- по лицевому счету №, открытому ООО «Раскат-Рос» в сумме 15 086,09 руб., за каждым;

- по лицевому счету №, открытому ООО «Рыбинская генерация» в сумме 3 713,13 руб., за каждым;

- по лицевому счету №, открытому ООО «Хартия» в сумме 3 849,86 руб., за каждым;

- по лицевому счету №, открытому НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО» в сумме 8 796,66 руб., за каждым.

Также Матвеев С.Н. просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143,37 руб., судебные расходы в размере 10 600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по указанному адресу, находится в общей долевой собственности сторон (по 1/2 доли за каждым). Стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, членами одной семьи не являются. Соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец.

Истец Матвеев С.Н. и представитель истца Отрашевская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Матвеев Д.С. в судебном заседании против удовлетворения требований об определении порядка и размера участия за коммунальные услуги и жилое помещение, а также о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения не возражал. С взысканием судебных расходов не согласился.

Представители третьих лиц – ООО «Раскат-Рос», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Хартия», ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В представленном суду отзыве на иск указывает, что начисления за природный газ производятся исходя из установленных нормативов потребления на двоих человек ежемесячно. Установить лиц, вносивших денежные средства, не представляется возможным.

Представитель третьего лица НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности сторон: Матвеев С.Н. – ФИО6 доли, Матвеев Д.С. – ФИО6 доли.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153 – 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе отопление, ремонт и содержание жилого помещения, между сторонами не достигнуто.

Данные обстоятельства кем-либо не оспорены.

На основании изложенного, суд определяет порядок оплаты услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома Матвееву С.Н. и Матвееву Д.С. по 1/2 доли всех начисляемых платежей.

Разрешая требования истца о разделе задолженности, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе ОДИ, коммунальные услуги, пени в многоквартирном доме перед ООО «Раскат-Рос» по лицевому счету №, по состоянию на 01.12.2021 составляет сумму в размере 27 667,43 руб., в том числе пени – 2 504,74 руб.

По лицевому счету №, открытому ООО «Рыбинская генерация» в отношении спорного жилого помещения, по состоянию на 01.12.2021 числится задолженность по оплате услуг «отопление» в размере 7 188,27 руб., в том числе пени – 237,99 руб.

По лицевому счету №, открытому ООО «Хартия», по состоянию на 01.12.2021 задолженность по оплате услуги «обращение с ТКО» составляет 6 966,55 руб., в том числе пени – 733,16 руб.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытому АО «ЯрОблЕИРЦ» по НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по состоянию на 01.12.2021. составляет 15 999,55 руб., в том числе пени – 1 593,77 руб.

Суд считает, что Матвеев С.Н., Матвеев Д.С. обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем, имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

Доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об отказе в удовлетворении исковых требований суд считает необоснованными, ограничивающими права сторон самостоятельно отвечать по обязательствам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года «№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждено документально. Право на привлечение к участию в судебном разбирательстве своего представителя имеет каждое лицо. Расходы по оплате услуг представителя были для заявителя необходимы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения, продолжительности рассмотрения дела, объема защищаемого права и исследованных доказательств, суд полагает, что будет разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Матвеевым С.Н. понесены расходы по отправке документов в размере 600 руб.

Затраты подтверждены документально, признаются необходимыми, понесены в разумных пределах и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика в полном объеме на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 143,37 руб. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в указанном размере. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается документально.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Определить порядок оплаты услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, для собственников жилого помещения – <адрес>, определив долю Матвеева Сергея Николаевича в размере ФИО6 от начислений, долю Матвеева Дмитрия Сергеевича в размере ФИО6 от начислений.

Задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе ОДИ, коммунальные услуги, пени в многоквартирном доме перед ООО «Раскат-Рос» по лицевому счету №, по состоянию на 01.12.2021 признать задолженностью Матвеева Сергея Николаевича в размере 15 086 рублей 09 копеек, отнести ее на лицевой счет, открытый на имя Матвеева Сергея Николаевича.

Задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе ОДИ, коммунальные услуги, пени в многоквартирном доме перед ООО «Раскат-Рос» по лицевому счету №, по состоянию на 01.12.2021 признать задолженностью Матвеева Дмитрия Сергеевича в размере 15 086 рублей 09 копеек, отнести ее на лицевой счет, открытый на имя Матвеева Дмитрия Сергеевича.

Задолженность по коммунальным услугам и пени перед ООО «Рыбинская Генерация» по лицевому счету №, по состоянию на 01.12.2021 признать задолженностью Матвеева Сергея Николаевича в размере 3713 рублей 13 копеек, отнести ее на лицевой счет, открытый на имя Матвеева Сергея Николаевича.

Задолженность по коммунальным услугам и пени перед ООО «Рыбинская Генерация» по лицевому счету №, по состоянию на 01.12.2021 признать задолженностью Матвеева Дмитрия Сергеевича в размере 3713 рублей 13 копеек, отнести ее на лицевой счет, открытый на имя Матвеева Дмитрия Сергеевича.

Задолженность по коммунальным услугам и пени перед ООО «Хартия» по лицевому счету №, по состоянию на 01.12.2021 признать задолженностью Матвеева Сергея Николаевича в размере 3849 рублей 86 копеек, отнести ее на лицевой счет, открытый на имя Матвеева Сергея Николаевича.

Задолженность по коммунальным услугам и пени перед ООО «Хартия» по лицевому счету №, по состоянию на 01.12.2021 признать задолженностью Матвеева Дмитрия Сергеевича в размере 3849 рублей 86 копеек, отнести ее на лицевой счет, открытый на имя Матвеева Дмитрия Сергеевича.

Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома перед Региональным фондом содействия капитальному ремонту в размере по лицевому счету №, по состоянию на 01.12.2021 признать задолженностью Матвеева Сергея Николаевича в размере 8796 рублей 66 копеек, отнести ее на лицевой счет, открытый на имя Матвеева Сергея Николаевича.

Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома перед Региональным фондом содействия капитальному ремонту в размере по лицевому счету №, по состоянию на 01.12.2021 признать задолженностью Матвеева Дмитрия Сергеевича в размере 8796 рублей 66 копеек, отнести ее на лицевой счет, открытый на имя Матвеева Дмитрия Сергеевича.

Взыскать с Матвеева Дмитрия Сергеевича в пользу Матвеева Сергея Николаевича в судебные расходы в общей сумме 7743 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья Е.С. Леонова