Решение по делу № 2-483/2020 от 21.10.2019

        Дело № 2-483/2020

91RS0024-01-2019-004551-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                    11 марта 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием представителя ответчика Стадорновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Ялта Республики Крым к Тюкаевой Ольге Владимировне, Сулейманову Марату Агзаматовичу о сносе самовольно выстроенного строения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Служба государственного строительного надзора Республики Крым,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Администрации города Ялта Республики Крым к Тюкаевой О.В., Сулейманову М.А. о сносе самовольно выстроенного капитального четырехэтажного строения по адресу: <адрес>, в районе северо-западных ворот санатория «Морской прибой».

Истец Администрация города Ялта Республики Крым, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует подпись представителя по доверенности Орлова И.В. (л.д. 213, 221), а также путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте Ялтинского городского суда Республики Крым (л.д. 215, 223), в судебное заседание 17 февраля 2020 г. и повторно 11 марта 2020 г. явку представителя не обеспечила, причины неявки суду не сообщены, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика Тюкаевой О.В. по доверенности Стадорнова М.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Сулейманов М.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Третье лицо Служба государственного строительного надзора Республики Крым, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, причины неявки суду не сообщены.

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Администрации города Ялта Республики Крым без рассмотрения в связи с неявкой представителя в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Администрации города Ялта Республики Крым к Тюкаевой Ольге Владимировне, Сулейманову Марату Агзаматовичу о сносе самовольно выстроенного строения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                            О.И. Кулешова