Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Германова С.В. №33-9907/2019
Апелляционное определение
«19» августа 2019 года город Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей Назейкиной Н.А.,
судей Занкиной Е.П., Маркина А.В.
РїСЂРё секретаре Сукмановой Р®.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Киселева Е.О. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от «05» июня 2019 года, которым постановлено:
«В удовлетворении РёСЃРєР° Киселева Евгения Олеговича Рє РђРћ В«РкоСфера», Администрации Рі.Тольятти Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Киселев Р•.Рћ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ В«РкоСфера», Администрации Рі.Тольятти Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате ДТП.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2017 в 19:55 часов по адресу: <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству марки УАЗ 23632, г/н №, причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате наезда на препятствие (яма в дорожном покрытии), расположенное на проезжей части, т.е. в результате ненадлежащего содержания и ремонта указанной автомобильной дороги.
Согласно экспертному заключению в„–2212006 РѕС‚ 29.12.2017, составленному РРџ Половинкиным Рђ.Р’., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 279 719 рублей.
29.01.2018 истец направил в адрес Администрации г.о.Тольятти претензию о возмещении материального ущерба.
Согласно ответу РѕС‚ 07.02.2018 №ГР-54/2.2-2 РІ рассмотрении претензии РїРѕ существу истцу отказано РїРѕ причине того, что РЅР° момент ДТП содержание автомобильных РґРѕСЂРѕРі Рі.Рѕ.Тольятти осуществляло РђРћ В«РРєРѕ-Сфера».
15.02.2018 истец направил РІ адрес РђРћ В«РкоСфера» претензию Рѕ возмещении ущерба, которая оставлена без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 279 719 рублей.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Киселев Е.О. просит решение суда отменить, считая его незаконным, удовлетворив заявленные им исковые требования.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, своевременно и правильно извещались о времени и месте рассмотрения дела.
До начала судебного заседания от истца Киселева Е.О. поступило ходатайство об отложении слушания дела.
Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Киселев Е.О. о слушании дела извещен заблаговременно, доказательств наличия уважительных причин для отложения слушания дела им не представлено.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, статей 12, 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 5 п. 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», с учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Киселева Е.О.
РР· материалов дела следует, что Киселев Р•.Рћ. является собственником транспортного средства РЈРђР— 23632, Рі/РЅ в„–, что подтверждается свидетельством Рѕ регистрации РўРЎ.
РР· материалов административного дела следует, что 30.03.2017 РІ 19.55 часов РЅР° территории Рі<адрес>, <адрес> водитель Казакова (после заключения брака Киселева) Рў.Р., управляя Р°/Рј РЈРђР— 23632, Рі/РЅ в„–, допустила наезд РЅР° препятствие - выбоину РЅР° проезжей части, после чего автомобиль отбросило РЅР° припаркованный Р°/Рј ГАЗель фургон, Рі/РЅ в„–.
РР· акта выявленных недостатков РѕС‚ 30.03.2017 следует, выбоина РЅР° проезжей части РїРѕ <адрес> - шириной 1,7 Рј, длиной 2,4 Рј, глубиной 0,09 Рј.
По мнению истца, ДТП произошло по вине ответчиков в результате ненадлежащего содержания и ремонта указанной автомобильной дороги.
Р’ подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение РРџ Половинкин Рђ.Р’. в„–2212006 РѕС‚ 29.12.2017, согласно которому размер восстановительного ремонта автомобиля истца составил 279 719 рублей.
Направленные истцом в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 13.03.2015 между Администрацией Рі.Рѕ.Тольятти Рё РђРћ В«РкоСфера» заключен муниципальный контракт «на выполнение работ РїРѕ содержанию автомобильных РґРѕСЂРѕРі Рі.Рѕ. Тольятти», которым предусмотрено выполнение работ РїРѕ содержанию автомобильных РґРѕСЂРѕРі Рі.Рѕ.Тольятти РЅР° период СЃ 01.04.2015 РїРѕ 30.09.2017. Автодорога РїРѕ <адрес> включена РІ перечень объектов, находящихся РЅР° содержании Сѓ РђРћ В«РкоСфера».
РР· представленного РђРћ В«РкоСфера» заключения внесудебного исследования РРџ Мельникова Рљ.Рђ. в„–11-07-03-19 следует, повреждения автомобиля РЈРђР— 23632, Рі/РЅ в„–, РЅРµ соответствуют механизму заявленного ДТП РїРѕ имеющимся данным РІ административном материале Р“РБДД Самарской области.
Допрошенный РІ качестве свидетеля инспектор Р“РБДД Рыбакин Р’.Рђ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїСЂРё составлении схемы ДТП, скорее всего, допущена ошибка РІ замерах, возможно ошибка РїСЂРё переносе данных, длина СЏРјС‹ верно указана РІ акте. РџРѕ мнению свидетеля, Сѓ водителя РЅРµ было возможности увидеть СЏРјСѓ Рё затормозить заранее, Р° также указывает, что Сѓ автомобиля «Газель» имелись повреждения слева, сзади.
В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 31.01.2019 РїРѕ делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено РРџ Журавлеву Рђ.Р¤.
Согласно заключению эксперта-техника Журавлева Рђ.Р¤. в„–2649 РѕС‚ 14.05.2019 РїРѕ объяснениям водителя Р°/Рј РЈРђР— 23632: момент обнаружения опасности произошел после наезда РЅР° СЏРјСѓ (выбоину). Соответственно Сѓ водителя Р°/Рј РЈРђР— 23632, Рі/РЅ в„–, отсутствовала техническая возможность остановки или объезда СЏРјС‹ (выбоины) после момента обнаружения опасности. Повреждения автомобиля РЈРђР— 23632, Рі/РЅ в„–, РЅРµ соответствуют обстоятельствам Рє механизму ДТП 30.03.2017, изложенным РІ Административном материале Р“РБДД Рё отображенным РЅР° фотографиях СЃ места ДТП. Ркспертом установлено, что РїСЂРё заявленных водителями обстоятельствах ДТП 30.03.2017 автомобиль РЈРђР— 23632, госномер в„–, РЅРµ сталкивался СЃ автомобилем ГАЗ 3035KC фургон, госномер в„–, С‚.Рµ. заявленного ДТП РЅРµ было. Поскольку повреждения автомобиля истца образовались РЅРµ РІ результате ДТП 30.03.2017, стоимость восстановительного ремонта РЅРµ определялась.
Таким образом, экспертным путем установлено, что при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, повреждения на автомобиле истца образоваться не могли, что не позволяет квалифицировать заявленное истцом событие в качестве случая, являющегося основанием для выплаты ответчиками стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Другие обстоятельства, при которых принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, истцом не заявлены и не доказаны.
Судебная экспертиза проводилась РІ соответствии СЃ требованиями действующего законодательства квалифицированным Рё РЅРµ заинтересованным РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела экспертом, имеющим высшее образование РїРѕ профильным экспертным специальностям, значительный стаж экспертной деятельности Рё предупрежденным РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу Р·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 307 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░µ. ░’ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░░. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░‚░°░є ░░ ░Ѓ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░є░Ђ░░░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░€░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░’░Ѓ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░ў░џ, ░░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј.
░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░°░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░° ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░€░µ ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░Ў░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░џ░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‰░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹.
░џ░Ђ░°░І░° ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░° ░•.░ћ. ░ђ░ћ ░«░░є░ѕ░Ў░„░µ░Ђ░°░», ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░і.░ѕ.░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░»░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І░Ѓ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І░Ѓ░µ░… ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░‚░°░є░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.
░ћ░‚░є░°░· ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░, ░І░‹░·░ѕ░І░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░Ѕ░° ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░«05░» ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░° ░•.░ћ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство