Решение по делу № 1-79/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-79/2023

03RS0037-01-2023-000209-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                         село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Садыкова Р.Ш.,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Садыкова Рамиля Шарафутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Д, имеющего среднеспециальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего 6 малолетних детей, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:35 часов Садыков Р.Ш., находясь на участке местности, расположенном у заброшенного <адрес> Республики Башкортостан, обнаружив лежавшую на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с которой приходили смс-сообщения о движении денежных средств по банковскому счету № привязанного к банковской карте №, открытой в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 посредством приобретения товаров по вышеуказанной банковской карте, которую он забрал себе.

В это же время Садыков Р.Ш. зная, что найденная им ДД.ММ.ГГГГ банковская карта при оплате не требует введения пин-код, и имеет функцию «Вай-Фай», у него возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, Садыков Р.Ш. в период времени с 15:52 часов по 15:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» принадлежащую ФИО3 с функцией оплаты без введения пин-кода, с банковского счета № без ведома и разрешения последнего произвел операции по оплате покупок в магазине «Катерина», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 130 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 817 рублей, а всего на общую сумму 947 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 947 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Садыков Р.Ш. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подсудимого Садыкова Р.Ш., данных им ранее в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>Д.

В настоящее время проживает один, т.к. супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ушла от него забрав 6 малолетних детей. Он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.20 часов он вышел из дома и направился в сторону магазина «минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить навесной замок. Придя в данный магазин нужного ему замка не оказалось. После чего он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> пошёл по <адрес> и до повороте в сторону магазина «<данные изъяты>» принадлежащего Свидетель №3 примерно в 15.35 часов на снегу обнаружил чужую банковскую карту банка «МИР <данные изъяты>». Кому принадлежала данная банковская карта он не знал, но понимал, что данная карта чужая, она именная, т.к. на ней пишется фамилия и имя владельца карты. Он огляделся по сторонам, рядом с ним никого не было, и его действий никто не видел, поэтому решил взять эту карту себе, чтобы в дальнейшем похитить денежные средства, находящиеся на карте. В это же время с целью кражи денежных средств подобрал данную банковскую карту, и увидел, что карта была оформлена на имя «ФИО3». Он понимал, что данная карта чужая и на ней могут быть денежные средства, которые можно снять или расплатиться ей на кассе, так как она с бесконтактной оплатой без ввода пин-кода. Данную карту положил в карман своей куртки и зашёл в магазин «Катерина», расположенный по <адрес>. Находясь в магазине «<данные изъяты>» решил приобрести навесной замок за 130 руб. по найденной мной банковской карте, а именно похитить с нее денежные средства, путем приобретения товаров. Примерно в 15.52 часов приложил карту к терминалу, и бесконтактным способом, без введения пин-кода, расплатился данной банковской картой. Он увидел, что оплата покупки прошла. Он понял, что на карте имеются деньги и решил продолжить с нее похищать деньги, путем приобретения покупок, при этом понимая и осознавая, что карта чужая и у него не было никакого разрешения ее брать. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежит ИП Свидетель №3. По вышеуказанной банковской карте он примерно в 15.57 часов купил у Свидетель №3 резиновые галоши утеплённый за 640 руб., а также примерно в 15.59 часов купил полукопченную колбасу за 177 руб., также оплатив банковской картой.

Всего он похитил с чужой банковской карты, принадлежащей ФИО3 денежные средства, путем приобретения товаров на сумму 947 рублей. В дальнейшем приобретенные на похищенные деньги товары: навесной замок, резиновые утеплённые галоши, полукопченную колбасу принес себе домой по адресу: <адрес> ему позвонила Свидетель №3, которая спросила у него где он взял банковскую карту, по которой он ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанные товары. Он ответил, что нашел. В этот момент услышал в телефоне голос Потерпевший №1, которая стала его ругать, сказав, что это была ее карта. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него навесной замок, резиновые утеплённые галоши, полукопченную колбасу.

ФИО3, Потерпевший №1, Свидетель №1 не давали никакого разрешения брать банковскую карту и похищать с нее деньги. Он понимал, что может обратиться в полицию, о том, что нашел чужую банковскую карту, но этого делать не стал, потому что в дальнейшем хотел при помощи этой банковской карты приобрести товар в магазине, т.к. увидел, что на карте имеется функция бесконтактной оплаты. Ему известно, что не зная пин- код, можно приобрести товар до 1000 рублей. О том, что нашел банковскую карту никому не рассказывал. Он эту карточку не похищал, а нашел, но не вернул, хотя у него была такая возможность, и при помощи этой карты совершил несколько покупок в разных магазинах.

Свою вину в совершении кражи денежных средств в сумме 947 руб. с банковского счёта ФИО3 признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 62-65).

После оглашения данных показаний Садыков Р.Ш. их подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Садыкова Р.Ш. нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО12 является инвалидом с детства, у него 3 группа инвалидности (ДЦП и психическое расстройство-олигофрения в стадия дебильности, тугоухость, плохо разговаривает). ФИО12 писать и читать не умеет, смысл прочитанного не понимает, и не осознает. Учитывая то, что ФИО12 инвалид с детства, она представляет его интересы. В 2005 году на нее было оформлено опекунство, до достижения сыном 16 лет, после чего с 16 лет (ДД.ММ.ГГГГ года) до 18 лет (2021 года) опекунство было переоформлено на ее мужа Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что она вышла на пенсию в возрасте 50 лет. Однако, в дальнейшем в связи с пандемией, после достижения сыном 18 летнего возраста они не смогли продлить опекунство, т.к. у нас не было на время всех необходимых документов, но инвалидность продляется и остается автоматически. В настоящее время сын является инвалидом, и в силу своего психического и физического состоянии он не может представлять и защищать свои интересы в ходе следствия и суда, поэтому его интересы будет представлять она, как его законный представитель. В связи с инвалидностью сына с рождения ФИО12 государством назначена социальная пенсия в размере 12000 рублей, которая приходит на социальную карту МИР ПАО «<данные изъяты>», банковская карта оформлена на имя сына <данные изъяты> (ФИО3). Банковская карта всегда находится у нее.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов она пошла в магазин. С собой у нее имелась вышеуказанная банковская карта на которой имелись денежные средства в сумме 8542 рубля, из них 6700 рублей ей перевела сноха ФИО19 Алена, чтобы она оплатила ее долг. Она оплатила ее долг в сумме 6699 рублей, у нее остались деньги в сумме 1842 рубля. Далее, из этой суммы она потратила на покупки 700 рублей, на карте осталось 1142 рубля, больше она покупок по вышеуказанной банковской карте не делала. После чего примерно в 15.00 часов, она пошла на маникюр к Свидетель №4, с собой у нее была вышеуказанная банковская карта. Она хорошо помнит, что по пути, когда шла на участку местности по <адрес> и до поворота в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес> (но точного места указать не может) она доставала из кармана своей куртки свой сотовый телефон, чтобы посмотреть время. Последний раз смотрела время на телефоне в 15:13 часов, после чего положила обратно в карман в течение часа находилась у Свидетель №4. У нее отсутствовал интернет, поэтому она в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ попросила Свидетель №4 подключить wi-fi. Примерно в 16.00 часов при подключении к интернету ей на сотовый телефон пришли уведомления о покупке товаров в 13.57, и 13.59 часов (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 177 и 640 рублей соответственно, а также о покупке товара в магазине «Катерина» <адрес> на сумму 130 рублей. Она удивилась, потому что не делала таких покупок. Она позвонила мужу и спросила, кто мог сделать такие покупки в магазине и оплатить картой, ФИО11 сказал, что ничего не покупал, и напомнил, что банковская карта находится у меня. Осмотрев куртку и не обнаружив в кармане карту, она поняла, что по пути случайно выронила банковскую карту, у нее ее никто не похищал, но она это обнаружила поздно. Она побежала в магазин «<данные изъяты>», где работала Свидетель №3. Она сказала Свидетель №3, что ей на сотовый телефон пришли уведомления о том, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то по ее банковской карте ПАО <данные изъяты> приобрел товары на сумму 817 рублей в магазине «<данные изъяты>». ФИО20 стала просматривать чеки, а также записи видеокамер, где мы увидели, что 13.57, и 13.59 (время московское) ДД.ММ.ГГГГ Садыков Рамиль купил утепленные галоши по 640 рублей, за которые расплатился банковской картой, путем бесконтактной оплаты через терминал, а также купил колбасу «<данные изъяты>» за 177 рублей, также расплатился банковской картой. После чего Свидетель №3 позвонив Садыкову Рамилю, спросила чей картой он оплатил покупки. Садыков сказал ей, что на улице нашел чужую банковскую карту, при помощи которой произвел в магазине. После чего она позвонила в полицию. Далее она побежала в магазин «Катерина», расположенный по <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, и спросила у него кто произвел покупку в его магазине ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей. Свидетель №2 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ днем Садыков Рамиль купил навесной замок на сумму 130 рублей и рассчитался банковской картой. Впоследствии Садыков вернул ей банковскую карту. Она не давала никакого разрешения Садыкову брать ее карту и похищать с нее деньги, путем приобретения товаров, она свою карту потеряла, а Рамиль ее нашел. Она перед Садыковым Рамилем не имеет никаких имущественных или долговых обязательств. В результате кражи денег из банковской карты Садыков причинил общий материальный ущерб в сумме 947 рублей. (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> со своей семьёй. У него в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов к нему в магазин пришел Садыков Рамиль, который купил навесной замок за 130 руб., расплатившись банковской картой, после чего ушёл с магазина. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в магазин пришла Потерпевший №1, которая спросила кто покупал в его магазине товар на сумму 130 рублей. Он посмотрел по видеокамерам и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 13,52 ч (время мск) Садыков Рамиль купил навесной замок на сумму 130 рублей, рассчитался банковской картой. Кому принадлежала данная карты он не знал. Впоследствии в магазин пришла Потерпевший №1, которая пояснила, что неизвестное лицо купило в его магазине товар на сумму 130 рублей. Он сказал, что купил Садыков Рамиль. (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. У нее в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> В <адрес>, в котором они осуществляют розничную продажу продуктами и товарами первой необходимости.

Так, 29 декабря 202 года примерно в 16.00 часов к ней в магазин пришел житель <адрес> –Садыков Рамиль, и сказал, что хочет купить утепленные галоши по 640 рублей, и расплатился банковской картой, путем бесконтактной оплаты через терминал. После чего тот купил колбасу «<данные изъяты>» за 177 рублей, также расплатился банковской картой. Кому принадлежала данная карта она не знала, и ничего плохого не думала. В 16.43 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Потерпевший №1, которая пояснила, что на ее сотовый телефон пришли уведомления о том, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то по ее банковской карте ПАО <данные изъяты> неизвестное лицо приобрело товары в магазине «<данные изъяты>». Она посмотрела ФИО13 уведомления и увидела время покупок, то есть: 13,57, и 13:59 ( мкс) 29 декабря 202 года. При просмотре видеокамер, она увидела, что данные покупки произвел Садыков Рамиль Шарафутдинович, и сказала об этом ФИО13. После чего она позвонила Садыкову и спросила чей картой тот рассчитывался за покупки. Садыков сказал, что на улице нашел чужую банковскую карту, при помощи которой произвел в ее магазине, таким образом, похитив деньги из карты. После чего ФИО13 позвонила в полицию. (л.д. 78-80). Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов к ней пришла знакомая Потерпевший №1 на маникюр. Примерно в 16.00 часов та попросила посмотреть ее сотовый телефон, пояснив, что не работает «вай-фай». Она помогла той настроить интернет, после чего той на телефон пришли смс- уведомления о (приобретении покупок), то есть снятии с ее банковской картой денежных средств в сумме 130 рублей в магазине «Катерина», в сумме 177 рублей и 640 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. ФИО13 сказала, что не знает кто их мог снять, и позвонив мужу ФИО11, спросила про карту. ФИО11 ей ответил, что ничего не покупал. После чего ФИО13 посмотреть свои карманы, и сказала, что карты на месте нет. Та поняла, что могла потерять свою карту, и неизвестное лицо похитило ее деньги в сумме 947 рублей, путем приобретения по той банковской карте товаров. После чего Потерпевший №1 пошла в эти магазины, и обратилась в полицию. (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он женат на Потерпевший №1. У них есть сын ФИО3, 2003 г.р., тот инвалид с детства, его супруга получает на сына пенсию, которая приходит на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Данная карта социальная и оформлена на его сына ФИО3, хотя тот сам в силу своего умственного состояния-инвалидности не может данной картой пользоваться. Банковская карта всегда находится у ФИО13. Интересы сына с детства представляет его жена. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов ему позвонила ФИО13, и спросила не брал ли он ее карту, т.к. ДД.ММ.ГГГГ были проведены операции по оплате товаров в магазинах <адрес> – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на общую сумму 947 рублей. Он ответил, что не брал карту, ФИО13 сказала, что не может найти карту, и обратилась в полицию. Впоследствии от ФИО13 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 потеряла карту, которую нашел Садыков Рамиль, и стал делать покупки по карте жены, таким образом, похитив деньги из банковской карты. ФИО13 сказала, что не давала никого разрешения похищать и снимать деньги из банковской карты.
(л.д. 83-84).

Вина подсудимого Садыкова Р.Ш. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 51 мин. зарегистрировано сообщение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> том, что Садыков Рамиль подобрал ее банковскую карту и потратил с нее в магазине. (л.д.5);

- Заявлением Потерпевший №1, прож. <адрес>, которая просит привлечь к установленной законом ответственности Садыкова Рамиля, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.52 – 13.59 ч ( время мск) пользовался банковской картой открытой на имя ее сына ФИО3 ребенка-инвалида с детства, потратив сумму в размере 947 рублей. (л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является жилой <адрес> Респ Башкортостан. Дом огорожен забором, вход во двор осуществляется через металлические ворота. При входе во двор, с левой стороны расположен жилой дом одноэтажного строения деревянной постройки. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. При входе в дом имеется стол, на котором обнаружен сотовый телефон марки Ксиоми в чехле черного цвета, банковская карта ПАО <данные изъяты> №. В ходе осмотра сотового телефона было обнаружено приложение «<данные изъяты>», где также обнаружены история оплаты на сумму 177 и 640 в магазине <данные изъяты> и 130 в магазине <данные изъяты>, чеки об оплате и банковская карта были изъяты согласно номам УПК РФ. С места происшествия изъяты снимки с экрана банковская карта ПАО «<данные изъяты>» согласно нормам УПК РФ. (л.д. 8-9);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО16, расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, в магазине имеются товары повседневного спроса, имеется кассовая зона, где расположен терминал. В ходе осмотра была изъята видеозапись, где изображено как мужчина в магазине приобретает товар и расплачивается банковской картой. В период времени 13:52-13:57 ( время мск) ДД.ММ.ГГГГ, которая была изъята согласно нормам УПК РФ. С места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диск, упакованная согласно требованиям УПК РФ. (л.д. 15-16, 17);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь. В помещении магазина имеются товары повседневные спросы. В ходе осмотра был обнаружен кассовый чек № на сумму 130 руб., который был изъят согласно нормам УПК РФ. Также имеется терминал для оплаты, путем бесконтактной оплаты при покупке товаров. С места происшествия изъят кассовый чек, согласно нормам УПК РФ. (л.д. 18-19, 20);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является жилой дом, огороженный сеткой рабицей. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, в веранде дома на тумбе обнаружены замок с ценником 130 рублей, колбаса «<данные изъяты> с ценником 177 рублей, черные калоши, которые были изъяты согласно нормам УПК РФ. С места происшествия изъяты: навесной замок по цене 130 р., колбаса 177 р., черные калоши 640 р., упакованные согласно нормам УПК РФ. (л.д. 22-24, 25);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный перед домом № по <адрес> Респ. Башкортостан. Осматриваемый участок местности покрыт снегом, представляет собой дорогу, шириной 180 см, на которой имеются множественные следы авто машин и обуви. Недалеко от осматриваемого участка местности расположен <адрес>. Данный дом давно сгоревший, заброшенный. При осмотре следов, предметов, имеющих значение для дела и представляющие интерес. (л.д. 93-94, 95);

- Справкой по операции выданная ПАО <данные изъяты> от 29.12.2022г, о том, что операция списания была совершена по карте <данные изъяты>, держателем которой является ФИО3 П.

Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 на сумму 130,00 руб. Оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> RUS. (л.д. 12);

- Справкой по операции выданная ПАО <данные изъяты> от 29.12.2022г, о том, что операция списания была совершена по карте <данные изъяты>, держателем которой является ФИО3 П.

Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 на сумму 640,00 руб. Оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты>. (л.д. 13);

- Справкой по операции выданная ПАО <данные изъяты> от 29.12.2022г, о том, что 9 операция списания была совершена по карте <данные изъяты>, держателем которой является ФИО3 П.

Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 на сумму 177,00 руб.. Оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> (л.д. 14);

- Историей операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «МИР <данные изъяты>» №, счет №, открытой на имя ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены 3 операции по оплате, а именно в магазине «Катерина», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 130 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму соответственно 640 рублей и 177 рублей. (л.д. 54);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-R диск видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый из магазина «<данные изъяты>», утепленные галоши 41 размера, товарный чек, навесной замок, банковская карта «Мир <данные изъяты>» №, оформленная на ФИО3 С. (л.д. 68-69);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которого CD-R диск видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый из магазина «<данные изъяты>», утепленные галоши 41 размера, товарный чек, навесной замок, банковская карта «Мир <данные изъяты>» №, оформленная на ФИО3 С. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.
(л.д. 71-72);

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Садыков Р.Ш. добровольно, в присутствии понятых и защитника Гарифуллина Р.С. показал место совершенного ем ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 в магазине «№», расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> на сумму 130 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 817 рублей, а всего на общую сумму 947 рублей. (л.д. 85-89, 90-92).

Исследовав показания подсудимого Садыкова Р.Ш., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний Садыкова Р.Ш. в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Садыкова Р.Ш.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Садыкова Р.Ш. в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Садыкова Р.Ш. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Садыкову Р.Ш. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Садыков Р.Ш. по месту жительства характеризуется с отрицательно стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Садыкову Р.Ш. суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Садыкову Р.Ш. предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому Садыкову Р.Ш. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного суд назначает подсудимому Садыкову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Садыкова Р.Ш., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыкова Рамиля Шарафутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Садыкову Рамилю Шарафутдиновичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Садыкова Рамиля Шарафутдиновича встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Садыкову Рамилю Шарафутдиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу CD-R диск видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», товарный чек - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения; утепленные галоши 41 размера, навесной замок хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств возвратить по принадлежности; колбасу «№» отданные под сохранную расписку Садыкову Р.Ш., банковскую карту «Мир <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО3 отданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1 разрешить использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                      И.Ф. Уразметов