Решение по делу № 2-211/2018 от 26.06.2017

                                                                Дело № 2-211/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дударевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дударевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 169803589 от 28.01.2013 года в размере 260 595,30 рублей, возврате госпошлины – 5805,95 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, в рамках которого предъявлено требование. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк» 28.01.2013 года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 169803589. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 839 рублей под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка 120 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 11.06.2017 год общая задолженность ответчика перед Банком составляет 260595,3 рублей, из них: просроченная ссуда 171415,76 рублей, просроченные проценты 18201,65 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 70977,89 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца – Чибрина О.А. (доверенность от 14.01.2016 года №31/ФЦ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дударева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 28.01.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №169803589 по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 839 рублей под 27 % годовых, сроком возврата 28.01.2018 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика.

В соответствии п.п. 5.2. Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106690,46 рублей.

По состоянию на 11.06.2017 год общая задолженность ответчика перед Банком составляет 260595,3 рублей, из них: просроченная ссуда 171415,76 рублей, просроченные проценты 18201,65 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 70977,89 рублей, что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 260595,3 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дударевой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 5805,9 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дударевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дударевой Натальи Вячеславовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере – 260 595 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины- 5805 рублей 95 копеек, а всего 266 401 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2018 года.

Председательствующий                                                          Ю.Ю. Грудина