Решение по делу № 12-1129/2023 от 05.12.2023

Дело №

66RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Ушаковой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ОП N 5 « Ленинский » УМВД России по г. Екатеринбургу Л.Р.В. от <//> Ушакова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ушакова обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как правонарушение не совершала.

В судебном заседании Ушакова доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Свидетель М.В.А. – сотрудник полиции в судебном заседание доводы протокола и постановления об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила в жалобе отказать.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что <//> в <данные изъяты> нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства явились основание для привлечения Ушаковой к административной ответственности пол ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, рассмотрев дело об административном правонарушении <//>, пришел к выводу о виновности Ушаковой и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем данным выводом согласиться нельзя последующему основанию..

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В постановлении по делу об административном правонарушении от <//> должностным лицом не указано, какие обстоятельства установленные при рассмотрении дела, отсутствуют сведения на основе каких доказательств сделан вывод о совершении Ушаковой мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана, в связи с чем, постановление немотивировано.

С учетом изложенного, выводы должностного лица противоречат приведенным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что привело к неправильному разрешению дела, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное постановление № от <//>, в отношении Ушаковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не истек, постановление должностного лица от <//> подлежит отмене, а материалы - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ОП N 5 « Ленинский » УМВД России по г. Екатеринбургу Л.Р.В. от <//> - отменить, материалы административного дела направить на новое рассмотрение в ОП № « Ленинский » УМВД России по г. Екатеринбургу..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)