Решение по делу № 33-2768/2024 от 04.09.2024

Судья Абрамова Ю.А.                       УИД №65RS0001-01-2023-000998-98

Докладчик Марьенкова А.В.             Дело №33-2768/2023 (№2-3153/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года                                 город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Марьенковой А.В.,

судей: Загорьян А.Г., Петровой Л.А.,

при помощнике судьи: Зориной Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела,

по частной жалобе Ф.И.О.1 на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2024 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Ф.И.О.1 предложено в течение пяти рабочих дней с момента получения определения устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением выявленных недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материал по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2024 года исковое заявление Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в общем порядке.

В частной жалобе Ф.И.О.1 ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства. Указывает на факт утраты им искового заявления. Приводит доводы о том, что выявленные недостатки искового заявления могли быть устранены при рассмотрении дела с его участием.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель Ф.И.О.2 Наумов С.А. указал на несостоятельность доводов частной жалобы.

Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием в материалах дела искового заявления с собственноручной подписью истца, отсутствием оригинала искового заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, такого основания для оставления без рассмотрения искового заявления как отсутствие его в материалах дела с собственноручной подписью истца приведенная норма действующего гражданского процессуального законодательства не содержит.

Более того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, а определением ДД.ММ.ГГГГ – возвращено заявителю в связи с не устранением выявленных недостатков.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материал по исковому заявлению Ф.И.О.1 возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ф.И.О.1 принято к производству суда как поданное с соблюдением требований ст.131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.106).

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания считать его неподписанным Ф.И.О.1 и, как следствие, оставлять его без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2024 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащей защитой в рамках уголовного дела направить в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2024 года.

Председательствующий:                    А.В. Марьенкова

Судьи:                                          А.Г. Загорьян

Л.А. Петрова