Решение по делу № 2-1407/2015 от 20.08.2015

Дело №2-1407/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 22.09.2015 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре О.В.Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636

к КРАВЦОВУ С.В.

о расторжении кредитного договора,

досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Кравцовым С.В., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую заёмщик в добровольном порядке по требованию банка до настоящего времени не погашает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Кравцова С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кравцов С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении Кравцову С.В. потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данному договору и графику платежей ответчик Кравцов С.В. обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом с погашением самого кредита в сроки, установленные графиком.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой-расчетом задолженности, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № нарушены.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Итого ко взысканию: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора – сроки внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую Банк расценивает как ущерб.

Соответственно, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк» России в лице Благовещенского отделения № и Кравцовым С.В..

Взыскать с Кравцова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №№ <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в <адрес> районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Н. Индиченко