Решение от 03.09.2013 по делу № 2-3046/2013 от 27.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Магомедове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/13 по иску Базаева М. А. к Базаевой Х. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Базаев М. А. обратился в суд с иском к Базаевой Х. Х. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Кроме истца, в указанном жилом помещении зарегистрирована по постоянному месту жительства бывшая его супруга Базаева Х.Х., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры выехала, общее хозяйство с истцом не ведет, ее личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ее место нахождение истцу не известно, препятствий в проживании со стороны истца не чинится, порядок пользования спорным жилым помещением соглашением между истцом и ответчиком не установлен. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд признать Базаеву Х. Х. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, как бывшего члена его семьи и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Базаев М.А. в судебное заседание явился, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, дал суду пояснения, соответствующие изложенному выше, просил суд исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Базаева Х.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик УФМС России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд заявление из которого следует, что оно просит рассмотреть настоящее дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Базаева М.А. в части признании Базаевой Х.Х. утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> не возражает и оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда. В части требований об обязании снять с регистрационного учета просит отказать, в связи с тем, что решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, свидетеля Базаеву К.А., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, жилой площадью 29,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно внутриведомственного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЖКК-6 разрешается поселить и прописать Базаева М.А. и членов его семьи: жену Базаеву Х.Х. и сына Базаева М.М. в семейное общежитие расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме него в указанной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ сын истца Базаев М.М., с ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена Базаева Х.Х., с ДД.ММ.ГГГГ его жена Базаева К.А., с ДД.ММ.ГГГГ его сын Базаев Р.М. (л.д. 8-11).

Из материалов дела усматривается, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как стало известно суду из объяснений истца, ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры выехала, общее хозяйство с истцом не ведет, ее личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, ее местонахождение не известно, препятствий в проживании со стороны истца не чинится, порядок пользования спорным жилым помещением соглашением между истцом и ответчиком не установлен.

В соответствии с п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу общее хозяйство сторонами не ведется, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, забрала свои вещи, вселиться не пыталась, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинятся, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, ее местонахождение не известно, в связи с чем возникли основания для прекращения права пользования Базаевой Х.Х., как бывшего члена семьи истца, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Базаева Х.Х., утратившая право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Таким образом, суд находит требования Базаева М.А. о признании Базаевой Х.Х. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: