Решение по делу № 33-11394/2024 от 16.09.2024

Судья Бобылева Е.В. № 33-11394/2024

24RS0056-01-2022-009482-94

2.214

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Туровой Т.В., судей Абрамовича В.В., Глебовой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Соркина Святослава Анатольевича к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании излишне уплаченных сумм по договору, по апелляционной жалобе представителя истца Соркина С.А. – Ибрагимова А.Х., на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Соркина Святослава Анатольевича к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании излишне уплаченных сумм по договору удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу Соркина Святослава Анатольевича 191 417,92 рубля.

В остальной части требований – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соркин С.А. обратился в суд к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в котором с учетом уточнений просил взыскать излишне уплаченную сумму в размере 1 134 772,74 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 15 мая 2008 года № 9093 принадлежащего истцу нежилого помещения по адресу: <адрес>. По результатам проведенной проверки 26 апреля 2022 года установлено безучетное потребление электроэнергии. 15 июля 2022 года от ответчика поступило письмо о расчете объема и стоимости безучетного потребления за период с 25 октября 2021 года по 25 апреля 2022 года, общий объем которого рассчитан по максимальной мощности и количеству часов безучетного потребления и составил 227 760 кВт*ч. Истец был вынужден оплатить предъявленную сумму задолженности для предотвращения введении ограничения режима потребления электрической энергии, однако не согласен с ее размером, поскольку не лишен права доказывать фактическое потребление электроэнергии. Истец полагает, что ответчиком неправильно определен период начисления задолженности, поскольку объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Предыдущая проверка в соответствии с графиком проведения проверок была запланирована на 22 ноября 2021 года и не состоялась, в связи с чем, период безучетного потребления должен составлять с 23 ноября 2021 года по 25 апреля 2022 года, а не с 25 октября 2021 года, как заявлено ответчиком.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Соркин С.А. в лице своего представителя Ибрагимова А.Х. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает на то, что согласно акта безучетного потребления электрической энергии от 26 апреля 2021 года стоимость безучетного потребления составила 1 278 336,04 руб. Согласно существующей судебной практике, безучетное и бездоговорное потребление энергии может быть опровергнуто абонентом. Учитывая сечение провода, формулу расчета, расчет фактического потребления электроэнергии, которое могло быть потреблено через указанный провод за период с 23 ноября 2021года по 25 апреля 2022 года составит 143 563,30 руб. с НДС. Разница в таком случае составит 1 134 772,74 руб. переплата по договору составила 943 354,82 руб. Кроме того, суд неверно рассчитал период задолженности, период начисления, по мнению истца, следует исчислять с 23 ноября 2021 года, а не с 22 ноября 2021 года как указал суд, в связи с чем сумма рассчитанная судом уменьшится на 7 100,58 руб., что также является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав мнение представителя истца Соркина С.А. – Ибрагимова А.Х., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение представителей ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Николаевой Е.В. и третьего лица ПАО «Россети Сибири» Меджитовой Т.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения, Правила № 442, - здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений: определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами № 442 и приложением № 1 к ним.

В соответствии с п.2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).

По общему правилу, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений, в соответствии с которым, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Р макс х Т, где: Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; 9 Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Согласно п. 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 187 Основных положений).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 15 мая 2008 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Соркиным С.А. (абонент) заключен Договор № на электроснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Во исполнение принятых обязательств по Договору энергоснабжения гарантирующий поставщик произвел поставку электрической энергии.

В соответствии с письмом от 8 апреля 2022 года ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» ответчику было сообщено: о плановой поверке прибора учета, установленного по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 22; об обеспечении доступа к расчетному прибору учета и присутствии полномочного представителя; документы по прибору учета; предупреждение о том, что в случае 2-кратного не допуска к расчетному прибору учета, для проведения проверки и вплоть до даты допуска к расчетному ПУ будет определяться расчетным способом согласно Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

В мае 2022 года в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило сопроводительное письмо «О безучетном потреблении», согласно которому были приложены документы для перерасчета:    акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26 апреля 2022 года; копия акта проверки расчетного прибора учета от 25 апреля 2022 года; расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту от 26 апреля 2022 года; копия письма от 8 апреля 2022 года.

В соответствии с актом проверки приборов учета от 26 апреля 2022 года, проведена проверка ПУ нежилого помещения по адресу <адрес>, у потребителя Соркина С.А,, в присутствии его представителя по доверенности Миннегалиева Р.Р.

Согласно акту № С 1-3-90 выявлено безучетное потребление, прибор учета признан не пригодным для расчетов на основании следующего: с верхнего зажима вводного автомата до прибора учета отходит провод (медь, сечением 2x2,5 мм) в сторону щита управления, в котором установлен автомат, клеммник и пускатель, находящиеся под напряжением при отключении вводного автомата. Проверка за последний год не проводилась, нарушение не устранено на месте.

В соответствии с актом от 26 апреля 2022 года зафиксировано безучетное потребление электроэнергии.

Согласно Акту от 9 июня 2022 года прибор учета после поверки признан расчетным. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен ответчиком в соответствии с Приложением №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, как произведение максимальной мощности по договору энергоснабжения 52кВт и количества часов безучетного потребления 4380 час. за период с 25 октября 2021 года по 25 апреля 2022 года, по цене расчетного периода, в котором составлен акт, в количестве 227 760 кВт/ч.

По состоянию на 14 июля 2022 года задолженность по договору энергоснабжения № 9093 от 15.05.2008 определена в размере 1 278 336,04 руб. с НДС (расчет произведен за вычетом ранее предъявленного объема потребления электроэнергии). Согласно счету на оплату от 14 июля 2022 года истцу выставлена сумма к оплате в размере 1 275 205,13 руб., указанная задолженность была оплачена Соркиным С.А. 19 июля 2022 года.

Судом первой инстанции установлено, что проверка расчетного прибора учета, установленного на объекте потребителя Соркина С.А. по адресу: <адрес> первоначально была запланирована на 22 ноября 2021 года. Однако ввиду не уведомления потребителя о проведении плановой проверки в указанную дату, проверка расчетного прибора учета потребителя Соркина С. А. перенесена на 26 апреля 2022 года. О проведении плановой проверки приборов учета 26 апреля 2022 года потребитель Соркин С.А. уведомлен надлежащим образом. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, исходил из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 1494-О о том, что содержащееся, в том числе, в пунктах 172, 176, 195 Основных положений № 442, а также в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к данным Основным положениям правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона «Об электроэнергетике» (абзац 3 пункта 1 статьи 21), направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение исправности используемых владельцем энергопринимающих устройств приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, предотвращение нарушений, возникающих при пользовании энергией, а также на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих (электроснабжающих) организаций путем предупреждения и пресечения безучетного потребления ресурсов (электрической энергии) со стороны недобросовестных потребителей и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения, как безучетное потребление энергии.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года указано, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Таким образом, введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению с использованием присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и количества других потребителей, не позволяет установить объем отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

Вместе с тем императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии состоит не в выявлении реального объема потребленного ресурса, а в принятии презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Определение фактического потребления ресурса, по смыслу пункта 11 Обзора от 22 декабря 2021 года - это максимально достоверное определение его объема, в том числе, использованием контрольного прибора учета либо при установлении фактического времени потребления ресурса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (абзац 12 пункта 11 Обзора от 22 декабря 2021 года).

Учитывая, что нарушение допущено истцом до прибора учета, установленного на объекте истца, суд соглашается с позицией ответчика и третьего лица о том, что определить объем фактического потребления энергии незаконно проложенной кабельной линии невозможно.

Максимальные технические характеристики энергопринимающего устройства абонента (мощность) определить также невозможно без разрушения объекта ответчика.

Руководствуясь изложенным выше суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения объема потребления электрической энергии с учетом выявленного факта безучетного потребления электрической энергии; суд правильно пришел к выводу о том, что расчет стоимости безучетного потребления произведен по формуле для случаев, когда выявлено безучетное потребление.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истца, поскольку расчет объема, предложенный последним по сечению кабельной линии не является альтернативным способом, так как не является подтверждением фактического потребления электроэнергии абонента. В свою очередь предложенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» способ расчета объема и стоимости безучетного потребления, на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 26 апреля 2022 года, является единственно верным расчетом в данном ситуации, так как отсутствует возможность установить весь потребленный абонентом объем электроэнергии.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судом нарушены не были. Исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией необоснованными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь положениями статей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Соркина Святослава Анатольевича – Ибрагимова Алексея Харисовича, без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.В. Турова

Судьи В.В. Абрамович

А.Н. Глебова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.09.2024г.