Решение от 16.06.2021 по делу № 2-724/2021 от 13.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                                             г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием истца Архипова С.А., его представителя по доверенности Архиповой С.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-724/21 по иску Архипова Сергея Анатольевича к Государственному учреждению – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об оплате расходов на дополнительное питание согласно программе реабилитации пострадавшего,

установил:

    в производстве Киреевского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Архипова С.А. к Государственному учреждению – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об оплате расходов на дополнительное питание согласно программе реабилитации пострадавшего. В своем исковом заявлении истец просит обязать ответчика производить расчет расходов на оплату дополнительного питания ежемесячно исходя из сложившихся в Тульском регионе цен на продукты, входящих в конкретный рацион дополнительного питания, с момента действия Программы реабилитации пострадавшего от 30.10.2019 г. пожизненно (бессрочно).

    Как следует из искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, спорные правоотношения связаны с порядком исполнения Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

    При разрешении вопроса о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по адресу ответчика, истец Архипов С.А., его представитель по доверенности Архипова С.В. не возражали против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по адресу ответчика; представитель ответчика Государственного учреждения – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Суворова О.А. просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

    Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В качестве ответчика Архипов С.А. в фабуле искового заявления указывает Государственное учреждение – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, адрес его месторасположения: <адрес>, - что территориально к Киреевскому району не относится.

Достаточных оснований для отнесения заявленных требований к требованиям, подсудность которых определяется в соответствии со ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ, при предложенных истцом предмете и основаниях иска, не усматривается.

Следовательно, на день подачи иска данный спор не подлежал рассмотрению Киреевским районным судом Тульской области.

    Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (ст.330 ГПК РФ).

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-724/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░