Решение от 18.04.2018 по делу № 2-8/2018 от 04.05.2017

Дело № 2-8/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 18 апреля 2018 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кудриной Е. М.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Григорьевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суханова Д. М. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой суммы и единовременного пособия, взыскании страховой суммы и единовременного пособия, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов Д. М. через представителя по доверенности Суханову Н. В. обратился в суд с иском, в котором, с учётом последующих уточнений и дополнений, просит:

- взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Суханова Д. М. страховую сумму в размере 179 460 рублей 77 копеек;

- взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Суханова Д. М. денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании «прапорщик». С ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава части в должности заместителя командира разведывательной группы специального назначения войсковой части 08333 при войсковой части 55433.

В период с 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы войсковой части 55433, дислоцированной в городе <адрес>, его сослуживцы ФИО5 и ФИО6 причинили ему открытую черепно-мозговую травму, клиникоморфологическими проявлениями которой явились сотрясение головного мозга, ушибленная рана в левой височной области, ушибленная рана и кровоподтёк в левой глазничнойобласти, две ссадины: по одной в левой половине лобной области, на участке левой щечной и подбородочной областей, то есть, лёгкий вред здоровью, что повлекло тяжкие последствия в виде развившегося у истца психического расстройства в форме органического расстройства личности, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, а также рану в области рта, кровоподтёки на верхних и нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.

Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с руководством подчинёнными в государственных и муниципальных учреждениях, в ВооруженныхСилах РФ на срок 2 года, с лишением воинского звания «старший прапорщик».

Этим же приговором ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением воинского звания «сержант».

ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирским окружным военным судом приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6 оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Н/46-п, проводившего амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, следует, что при обследовании Суханов Д. М. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности, длительность которого не превышает шесть месяцев. Данное психическое расстройство состоит в прямой причинно-следственной связи с нанесёнными ему ДД.ММ.ГГГГ ударами Кузукчина и Окуня по телу и голове». Суханов по своему психическому состоянию «В» - ограниченно годен к военной службе. В период совершения с ним противоправных действий Суханов не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Н/58-ж, проводившего комплексную судебно-медицинскую судебно-психиатрическую экспертизу, следует, что у Суханова имеются последствия совершённых в отношении него «противоправных действий» «...ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время...». После перенесённой открытой черепно-мозговой травмы у Суханова развилось психическое расстройство в форме органического расстройства личности, длительность которого превышает шесть месяцев, Имеющиеся у Суханова психические нарушения относятся к хроническому психическому расстройству. Развившееся у Суханова психическое расстройство находится в прямой причинно-следственной связи с совершёнными в отношении него «противоправными действиями» («...ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время...»), длительность которого превышает шесть месяцев. Т. е., явилось последствием причинённого Суханову вреда здоровью.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России психиатрического профиля, по направлению командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, истец Суханов Д. М. был признан не годным к военной службе.

Приказом командира войсковой части 55433 по личному составу от 16,09.2016 № Суханов Д. М. был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 55433 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На обращение Суханова Д. М. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате ему единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы в связи с признанием его ВВК не годным к военной службе по состоянию здоровья дан ответ заместителем Директора по урегулированию убытков и сопровождению программ личного страхования Пак О. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в выплате единовременного пособия истцу отказано. Также было отказано и в выплате страховой суммы (ответ от 15.03,2017). Данные решения об отказе в выплатах истец считает незаконными и необоснованными, указав, что срок действия контракта с войсковой частью № лет (с ДД.ММ.ГГГГ), он досрочно был уволен в запас с военной службы по состоянию здоровья. В 2015 году был признан ВВК ограниченно годным к военной службе, к военной службе в ВДВ - не годным, а по состоянию на 2016 год, согласно заключению ВВК - к военной службе полностью не годен. Таким образом, состояние здоровья у него постоянно ухудшается, он вынужден периодически проходить стационарное лечение. На момент заключения контракта он был здоров и полностью годен к военной службе. Неоднократно проходил врачебные комиссии, при этом никаких заболеваний, препятствующих военной службе, у него выявлено не было. Считает, что совершение в отношении его преступлений, повлекших причинение вреда его здоровью в период прохождения военной службы с тяжкими последствиями в виде психического расстройства в форме органического расстройства личности и как результат - признание его не годным к военной службе, является страховым случаем. Указывает, что к заявлению о выплате страховой суммы и единовременного пособия им был приложен весь необходимый пакет документов согласно Перечню, подтверждающих наступление страхового случая и дающих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Также указывает, что отказом ответчика АО «СОГАЗ» в выплате ему предусмотренной законом страховой суммы существенно нарушаются его права, за защитой которых он обратился в суд. Поскольку он являлся застрахованным лицом, право которого на получение страхового возмещения и единовременного пособия нарушено, просит, на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу денежную компенсацию причинённого ему морального вреда в размере 200 000 рублей.

Кроме того полагает, что датой установления получения им травмы и, как следствие, датой наступления страхового случая считается ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, что таковой травма, полученная им в период прохождения военной службы, была признана ВВК позднее. Согласно заключению судебной комиссионной медицинской экспертизы данная травма относится к тяжким увечьям. Считает, что ЗАО «МАКС» обязано выплатить ему сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, что с учётом индексации и применения коэффициента: в 2014 году - 1.055, в 2015 году - 1.055, в 2016 году – 1,055 составляет: 200 000 х 1.055 х 1.055 х 1,055,составляет 234 848,27 рублей. С учётом добровольной выплаты соответчиком ЗАО «МАКС» страховой суммы в размере 55 387, 50 рублей размер страхового возмещения будет составлять 179 460, 77 рублей(т.3 л.д.97-104).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (т.1 л.д.78-89).

В судебном заседании истец и его представители- по доверенности Суханова Н. В., адвокат ФИО7, представившая удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержали уточнённый иск по изложенным в нём основаниям, дали аналогичные пояснения.

Представитель соответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в суд поступил письменный отзыв на уточнённый иск директора Алтайского филиала АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО8, в котором он просил в удовлетворении требований о взыскании с АО «СОГАЗ» денежной компенсации отказать в связи с необоснованностью, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя АО «СОГАЗ» (т.3 л.д.117-120).

Соответчик ЗАО «МАКС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён (т.3 л.д.111, 114), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В дело ранее были представленописьменное возражение на уточнённый иск, в котором представитель ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО9 просил в иске к данному ответчику отказать в связи с необоснованностью заявленных требований (т.2 л.д.121-125, 147-151, 186, 235-240).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика войсковая часть № (24-ая отдельная бригада специального назначения Главного разведывательного управления), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено (т.3 л.д.116).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство обороны Российской Федерацииявку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. В дело поступило ходатайство представителя ИО РФ по доверенности ФИО10 (т.2 л.д.249-250).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Григорьевой А. А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части требований к ЗАО «МАКС», оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Суханов Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании «прапорщик» и с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава части в должности заместителя командира группы 5 роты 2 батальона войсковой части 55433 (т.1 л.д.13-15).

Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что впериод с 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы войсковой части 55433, дислоцированной в городе <адрес>, сослуживцы истца старший прапорщик ФИО5 и сержант ФИО6 причинили ему открытую черепно-мозговую травму, клиникоморфологическими проявлениями которой явились сотрясение головного мозга, ушибленнаярана в левой височной области, ушибленная рана и кровоподтёк в левой глазничной области, две ссадины: по одной в левой половине лобной области, на участке левой щечной и подбородочной областей, то есть, лёгкий вред здоровью, что повлекло тяжкие последствия в виде развившегося у истца психического расстройства в форме органического расстройства личности, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, а также рану в области рта, кровоподтёки на верхних и нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.Указанным приговором ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с руководством подчинёнными в государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах РФ на срок 2 года, с лишением воинского звания «старший прапорщик».Этим же приговором ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением воинского звания «сержант» (т.1 л.д.30-36).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирского окружного военного суда приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6 оставлен без изменения, вступил в законную силу (т.1 л.д.37-41).

Согласно приговору, из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Н/46-п, проводившего амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, следует, что при обследовании Суханов Д. М. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности, длительность которого не превышает шесть месяцев. Данное психическое расстройство состоит в прямой причинно-следственной связи с нанесёнными ему ДД.ММ.ГГГГ ударами Кузукчина и Окуня по телу и голове». Суханов по своему психическому состоянию «В» - ограниченно годен к военной службе. В период совершения с ним противоправных действий Суханов не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (т.1 оборот л.д.32, л.д.33).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Н/58-ж, проводившего комплексную судебно-медицинскую судебно-психиатрическую экспертизу, следует, что у Суханова имеются последствия совершённых в отношении него «противоправных действий» «...ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время...». После перенесённой открытой черепно-мозговой травмы у Суханова развилось психическое расстройство в форме органического расстройства личности, длительность которого превышает шесть месяцев. Имеющиеся у Суханова психические нарушения относятся к хроническому психическому расстройству. Развившееся у Суханова психическое расстройство находится в прямой причинно-следственной связи с совершёнными в отношении него «противоправными действиями» («...ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время...»), длительность которого превышает шесть месяцев, т. е., явилось последствием причинённого Суханову вреда здоровью и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда, причинённого здоровью человека (т.1 л.д.33).

Как следует из Заключения ВВК в Свидетельстве о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, госпитальной ВВК ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России терапевтического профиля, диагноз и причинная связь заболевания Суханова Д. М. установлена следующим образом: последствия перенесённой закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести (ДД.ММ.ГГГГ) в виде очаговой симптоматики: вегетативно-сосудистой неустойчивости, астенического синдрома без нарушения функций центральной нервной системы. Ожирение второй степени алиментарно-конституциональное, стабильная стадия. Распространенный остеохондроз позвоночника, множественные (четыре) грыжи Шморля грудных позвонков без нарушения функции. Вазомоторный ринит без стойкого затруднения носового дыхания. Заболевание получено в период военной службы. Категория годности - не годен к военной службе в ВДВ, Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д.16-17).

Согласно Свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № ВВК ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России психиатрического профиля, диагноз и причинная связь заболевания установлена следующим образом:органическое расстройство личности и поведения травматического генеза, стойкое, с выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями (14-а) -последствия перенесённой закрытой черепно-мозговой травмы -ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести (ДД.ММ.ГГГГ), в виде очаговой симптоматики: вегетативно-сосудистой неустойчивости, астенического синдрома без нарушения функций центральной нервной системы (25-г). Ожирение третей степени алиментарно-конституциональное, стабильная стадия (13-б). Начальное проявление артроза левого коленного сустава без нарушения функций. Распространённый остеохондроз позвоночника, множественные (четыре) грыжи Шмордя грудных позвонков без нарушения функций. Простой близорукий астигматизм 1,5Д обоих глаз. Заболевание получено в период военной службы. Заключение ВВК «Д» - не годен к военной службе (л.д.18-20).

Из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России психиатрического профиля по направлению командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместитель командира группы войсковой части № Суханов Д. М. признан не годным к военной службе (т.1 л.д.21).

Приказом командира войсковой части 55433 по личному составу от 16,09.2016 № старший прапорщик Суханов Д. М. был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части (т.1 л.д.22, 23).

Согласно справке серии МСЭ-2015 №,Суханову Д. М. установлена третья группа инвалидности по причине военной травмы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик, Страхователь) и ЗАО «МАКС» (Страховщик) заключён Государственный контракт№/ОК/2013/ДРГЗ на оказание услуг по осуществлению в 2014 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (далее по тексту - Государственный контракт№/ОК/2013/ДРГЗ), согласно п. п. 3.1., 4.1. которого объекты обязательного государственного страхования устанавливаются в соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ, страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 указанного закона. В силу п. 9.1.2. контракта Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм в сроки, установленные настоящим Контрактом (т.2 л.д.126-140).

ДД.ММ.ГГГГ междуМинистерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик, Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключён Государственный контракт №/ОК/2015/ДГЗ/З на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы для нужд Министерства обороны РФ в 2015-2016 годы (далее по тексту - Государственный контракт№/ОК/2015/ДГЗ/З), согласно п. п. 3.3., 4.1. котороговыгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица. Пунктом 17.2. контракта предусмотрено, что страховщик обязан на безвозмездной основе оказывать услуги по выплате единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставление отдельных выплат» на основании заключённого соглашения(т.1 л.д.116-133).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации к государственному контракту №/ОК/2015/ДГЗ/Ззаключено Соглашение (далее по тексту - Соглашение) об осуществлении в 2015-2016 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (т.1 л.д.134-140).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения его предметом является осуществление в 2015-2016 годах выплат военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы (далее - военнослужащие), и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат» (далее по тексту - Федеральный закон №306-ФЗ).

Основные условия и порядок выплаты единовременных пособий военнослужащим и членам их семей определяются в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждён Порядок выплаты единовременных пособий, предусмотренных ч. ч. 8, 12 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ (Зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту – Порядок выплаты единовременных пособий).

В соответствии с п. п. 2, 3 гл. 1 указанного Порядка единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счёт средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих, на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты.

В отличие от выплаты страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ (в ред. от 23.07.2013, с изм. от 04.06.2014) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплачиваемого при наступлении страховых событий в период прохождения военной службы, единовременное пособие, предусмотренное Федеральным законом №306-ФЗ, выплачивается при условии, если указанные события наступили при исполнении военнослужащими обязанностей военной службы.

Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Федеральный закон № 53-ФЗ) в п. 1 ст. 37 предусмотрен закрытый перечень случаев, при которых военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, а именно, в том числе, в случаяхисполнения должностных обязанностей.

Согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Обязательным условием возникновения права военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 12 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ, является заболевание, полученное им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма),а также наличие причинно-следственной связи между заболеванием военнослужащего и исполнением им обязанностей военной службы. Допустимым доказательством наличия причинной связи заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе, в силу прямого указания названных выше нормативных актов, является заключение военно-врачебной комиссии, вынесенное в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565.

Согласно п. п. 91, 94 Положения о военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании военнослужащих, сотрудников, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением: случаев, когда указанные граждане, получившие увечья, заболевания, находятся под следствием или когда уголовное дело в отношении таких граждан передано в суд. Комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: б) "заболевание получено в период военной службы": если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях-прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.

Диагноз и причинная связь заболевания, установленные ВВК у Суханова Д. М. органическое расстройство личности и поведения травматического генеза, стойкое, с выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями (14-а) - последствия перенесённой закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести (ДД.ММ.ГГГГ), в виде очаговой симптоматики: вегетативно-сосудистой неустойчивости, астенического синдрома без нарушения функций центральной нервной системы (25-г)не содержат указания о получении заболевания при исполнении обязанностейвоенной службы, при этом формулировки «военная травма», «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС», «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска» имеют прямое указание на получение при исполнении обязанностей военной службы.

Из вышеуказанных заключений ВВК следует, что заболевание Сухановым Д. М. получено в период военной службы, при этом отсутствуют сведения о наличии причинно-следственной связи между заболеванием и исполнением им обязанностей военной службы.

Вместе с тем, согласно Заключению военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы, <адрес>) филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дп, заболевание прапорщика Суханова Д. М. , 1983 года рождения: «Органическое расстройство личности и поведения травматического генеза, стойкое, с выраженными интелектуально-мнестическими нарушениями Последствия перенесённой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести (ДД.ММ.ГГГГ) в виде очаговой симптоматики, вегето-сосудистой неустойчивости, астенического синдрома без нарушения функции центральной нервной системы» - «Военная травма». Ожирение третьей степени алиментарно - конституциональное, стабильная стадия. Начальные проявления артроза левого коленного сустава без нарушения функции. Распространенный остеохондроз позвоночника, множественные (четыре) грыжи Шморля грудных позвонков без нарушения функции. Простой близорукий астигматизм 1,5Д обоих глаз» - «Заболевание получено в период военной службы». Заключение ГВВК ФГКУ «425 ВГ» о причинной связи заболевания, редактированное в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить. Основание:    протокол заседания военно-врачебной комиссии отдела (<адрес>) филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ Заключение ВВК от 25.05.2017о причинной связи заболевания «военная травма» и об отмене заключения - «заболевание получено в период военной службы» было представлено в АО «СОГАЗ».

17.07.2017АО «СОГАЗ» платежным поручением № произвело выплату Суханову Д. М. единовременного пособия в размере 2 463 569 рублей 54 копеек (т.1 л.д.247).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> также на выплату страховой суммы Суханову Д. М. по случаю установления ему инвалидности 3 группы (т.2 л.д.11-76).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступивших документов АО «СОГАЗ» платёжным поручением № произвело выплату Суханову Д. М. страховой суммы в размере 615 892 рублей 39 копеек (т.2 л.д.10).

19.07.2017АО «СОГАЗ» от Суханова Д.М. получено заявление с просьбой в связи с установлением ему инвалидности третьей группы по причине «Военная травма» выплатить страховую сумму по случаю тяжёлое увечье «органическое расстройство личности и поведения травматического генеза, стойкое, с выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями (14-а) графы 111 Расписание болезней» и по случаю легкой степени тяжести - ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести (ДД.ММ.ГГГГ) в виде очаговой симптоматики, вегето-сосудистой неустойчивости, астенического синдрома без нарушения функций центральной нервной системы (25-г) с причинной связью «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом исх. №СГ-74867 сообщило Суханову Д. М. и Военному комиссариату Советского и <адрес>ов <адрес> о возврате документов на страховую выплату в связи с полученным Сухановым Д.М. лёгким увечьем, а также проинформировало, что по страховым случаям, наступившим в 2014 году, выплаты страховых сумм военнослужащим Министерства обороны России производит ЗАО «МАКС» (т.2 л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая уточнённое требование истца о взыскании в его пользу с ЗАО «МАКС» страховой суммы в размере 179 460, 77 рублей, суд приходит к следующему.

Как пояснила сторона истца и подтверждено ответом ЗАО «МАКС», последним истцу перечислена страховая сумма по лёгкой травме в размере 55 387, 50 рублей (т.3 л.д.96).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца была назначена судебная комиссионная медицинская военно-врачебная экспертиза по медицинским документам, производство которой судом поручено экспертам ООО «Медицинская практика» (<адрес>).

Заключение военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № поступило в суд. Согласно данному заключению, в соответствии с Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжёлым или лёгким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии    Российской Федерации (утверждённымпостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) увечье - ушиб головного мозга, полученное    Сухановым Д. М., относится к «тяжёлым» (Раздел I. абзац 1).После травм (увечий), полученных ДД.ММ.ГГГГ, у Суханова Д. М. отмечаются, на протяжении более 6 месяцев не свойственные ранее изменения в психическом состоянии такие как: сниженная способность поддерживать целенаправленную деятельность, особеннозанимающую продолжительные периоды времени и не сразу приводящую к успеху; эмоциональная лабильность; раздражительность и (или) вспышки гнева и агрессии; когнитивные нарушения в форме излишней подозрительности; ригидной категоризации поведения других людей как "правильного" или "неправильного"; изменение речи, с такими признаками как обстоятельность, вязкость. Эти проявления характеризуют психическоерасстройство в форме «Органического расстройства личности» (F07 по Международной
классификации болезней 10-го пересмотра МКБ-Х). Указанный диагноз подтверждаетсяматериалами дела, медицинской документацией, содержащей ссылки на субъективные жлобы Суханова Д.М. на головокружение, головные боли, снижение памяти,вспыльчивость, раздражительность, «приступы агрессии», и данные объективного
обследования, выявившие у него эмоциональную лабильность, обстоятельность, вязкостьмышления, неустойчивость и быструю истощаемость внимания, подозрительность,
колебания настроения, наличие неврологической микросимптоматики, и результатов экспериментально-психологического исследования о наличии эмоциональнойнеуравновешенности, неустойчивой социальной адаптации, изменениимнестическихспособностей, нарушении динамики протекания психической деятельности по органическому типу (лабильность). Данное психическое расстройство состоит в прямойпричинно-следственной связи с травмами (увечьями), полученными 31.05.2014(т.3 л.д.48-57).

На основании заключения военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стороной истца были уточнены заявленные требования к соответчику ЗАО «МАКС»: взыскать в пользу Суханова Д. М. сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, что с учётом индексации и применения коэффициента: в 2014 году - 1.055, в 2015 году - 1.055, в 2016 году – 1,055 составляет: 200 000 х 1.055 х 1.055 х 1,055, составляет 234 848,27 рублей. С учётом добровольной выплаты соответчиком ЗАО «МАКС» страховой суммы в размере 55 387, 50 рублей размер страхового возмещения будет составлять 179 460, 77 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключением военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ушиб головного мозга, полученныйСухановым Д. М. ДД.ММ.ГГГГ, отнесён к «тяжёлым», соответчикЗАО «МАКС» обязано выплатить последнему сумму страхового возмещения в размере 179 460, 77 рублей, исходя из следующего расчёта: 200 000 рублей х 1.055 (коэф. 2014 г.) х 1.055 (коэф. 2015 г.) х 1,055 (коэф. 2016 г.) =234848,27 рублей - 55 387, 50 рублей (добровольно выплаченная соответчиком ЗАО «МАКС» страховая сумма.

Указанный расчёт суд проверил, находит его математически верным, соответствующимГосударственному контракту №/ОК/2013/ДРГЗ и нормам вышеуказанного законодательства.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с АО «СОГАЗ денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд учитывает следующее.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59 и статьями 151, 1099 ГК РФ.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, подлежащим защите с применением положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений ПВС РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части 55433 поступилозаявление Суханова Д. М. от ДД.ММ.ГГГГ на выплату единовременного пособияпо случаю увольнения с военной службы в связи с признанием его ВВК не годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы, с приложением документов: справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, копии паспорта, копии военного билетареквизитов (т.1 л.д.141-151).

В силу п. 4.1. Соглашения выплата единовременных пособий производится АО «СОГАЗ» на основании документов, оформленных в соответствии с приказом МО РФ №.

Кроме того,в соответствии с п. 3 Порядка выплаты единовременных пособий, указанная выплата производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (п. 2.1.Соглашения).

Согласно п. 12 Порядка для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в организацию следующие документы: д) заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы; контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы с исполнением им обязанностей военной службы в формулировке "военная травма" или "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской: АЭС", либо "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска".

В соответствии с п. 9.6 Государственного контракта в пятнадцатидневный срок со дня получения документов Страховщик обязан выплатить Выгодоприобретателю страховую сумму или сообщить выгодоприобретателю и Страхователю в письменной форме решение об отказе в выплате страховой суммы с обязательным мотивированным обоснованием причин отказа и указанием положений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для отказа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом за исх. № СГ-28505 уведомило Министерство обороны РФ, в копии войсковую часть 55433, командира войсковой части 55433 об отсутствии у Суханова Д. М. правовых оснований для осуществления выплаты единовременного пособия, так как, согласно заключению ВВК ФГКУ «425 ВГ» МО РФ по свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № старший прапорщик Суханов Д. М. признан «Д» - не годен к военной службе» на основании статьи 14-а графы III Расписания болезней (приложение к Положению о ВВК), с причинной связью заболевания с формулировкой «Заболевание получено в период военной службы», что не является основанием для выплаты единовременного пособия, согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона от №-Ф3 (т.1 л.д.152).

В статье 1 Федерального закона №52-ФЗ определены объекты обязательного страхования, которыми являются: жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РоссийскойФедерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерация (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов иди окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Статьёй 4 Федерального закона №52-ФЗ предусмотрено, что страховой случай – это увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченногодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Согласно Контракту о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик Суханов Д. М. добровольно заключил с Министерством обороны РФ контракт спрохождении военной службы в кадрах вооруженных сил Российской Федерации.

Увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с военной службы, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе или ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, в перечне страховых случаев в ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ не предусмотрено, следовательно, данный     случай не являетсястраховым.

ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат <адрес> предоставил в АО «СОГАЗ» заявление Суханова Д. М. о выплате страховой суммы с приложением: свидетельства о болезни №, выписки из приказа командира войсковой части, приложение № к приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение № к приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, копии паспорта, копии расчётного счёта (т.1 л.д.153-158).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом за исх. №СГ-26823 уведомило Министерство обороны РФ, в копии военный комиссариат Советского и <адрес>ов <адрес>, военного комиссара, Суханова Д. М. о не признании события - увольнение с военной службы Суханова Д. М. -страховым, так как прапорщик Суханов Д. М. проходил военную службу по контракту(т.1 л.д.159).

После поступления в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключения ВВК от 25.05.2017о причинной связи заболевания «Военная травма» и об отмене заключения - «заболевание получено в период военной службы» 17.07.2017АО «СОГАЗ» платежным поручением № произвело выплату Суханову Д. М. единовременного пособия в размере 2 463 569 рублей 54 копеек (т.1 л.д.247).

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» комплекта документов из военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> на выплату Суханову Д. М. страховой суммы по случаю установления ему инвалидности 3 группы, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СОГАЗ» произвело выплату Суханову Д. М. страховой суммы в размере 615 892 рублей 39 копеек (т.2 л.д.10).

На заявление Суханова Д. М., поступившее в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, о выплате страховой суммы в связи с установлением ему инвалидности третьей группы по причине «Военная травма», письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №СГ-74867 АО «СОГАЗ» сообщило Суханову Д. М. и военному комиссариату Советского и <адрес>ов <адрес> о возврате документов на страховую выплату в связи с полученным Сухановым Д.М. лёгким увечьем, а также проинформировало, что по страховым случаям, наступившим в 2014 году, выплаты страховых сумм военнослужащим Министерства обороны России производит ЗАО «МАКС» (т.2 л.д.9)

Таким образом, заявление о выплате единовременного пособия получено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, письменный ответ направлен 15.03,2017, заявление о выплате страховой суммы получено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, письменный ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате страховой суммы в связи с установлением Суханову Д. М. инвалидности третьей группы по причине «Военная травма» получено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, письменный ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. Соглашения выплата единовременного пособия производится в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

После поступления ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ о причинной связи заболевания «Военная травма», платежным поручением от 17.07.2017№ АО «СОГАЗ» произвело выплату Суханову Д. М. единовременного пособия.

После поступления ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» комплекта документов на выплату страховой суммы по случаю установления Суханову Д. М. инвалидности 3 группы, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СОГАЗ» произвело выплату Суханову Д. М. страховой суммы.

Таким образом, судом не установлено нарушений АО «СОГАЗ» сроков выплат Суханову Д. М. единовременного пособия и страховой суммы в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, фактов совершения АО «СОГАЗ» виновных действий/бездействий при рассмотрении обращений Суханова Д.М., войсковой части либо военного комиссариата о выплате страховых сумм либо просрочки исполнения обязательства АО «СОГАЗ»,не установлено.Права Суханова Д.М. в процессе принятия решения о выплате ему АО «СОГАЗ» единовременного пособия не нарушены, соответствуют условиям Соглашения, следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании АО «СОГАЗ» денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах уточнённые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ЗАО «МАКС» страховой суммы в размере 179 460, 77 рублей, в остальной части – без удовлетворения.

Как установлено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного СудаРоссийской Федерации).

Таким образом, с учётом удовлетворения уточнённых исковых требований к ЗАО «МАКС»в сумме 179 460, 77 рублей., суд взыскивает с данного соответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджетамуниципального образования <адрес>государственную пошлину в размере 4 789, 22 руб., исходя из следующего расчёта: 3 200 руб. + 1 589, 22 руб. (2 % суммы, превышающей 100 000 руб.) = 4 789, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 460 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 789 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░