Решение по делу № 2-149/2018 от 12.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года                              ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

Судьи                                                                    Л.В. Кузьменко,

при секретаре                                       Ю.В.Рыбаковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Т. В. к ТУФА по УГИ в НСО, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

У с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что **** умер ее отец- Богданов В.А., проживавший по адресу: ***14. После его смерти открылось наследство в виде вкладов в отделении ** ПАО «Сбербанк России». Истец является единственным наследником первой очереди. После похорон отца она обратилась в отделение Сбербанка России в *** за консультацией, где ей было сообщено, чтобы она пришла через полгода со дня смерти отца. Когда она в конце июня 2017 г. вновь обратилась в отделение Сбербанка, в выдаче денежных средств с вкладов ей было отказано в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство. После этого она обратилась к нотариусу, который ей сообщил, что заявление она должна была подать в течение шести месяцев со дня смерти отца. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, полагая, что он пропущен по уважительной причине ввиду ее юридической неграмотности.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены. От ответчика ТУФА по УГИ в НСО представлен отзыв. (л.д.37)

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Установлено, что **** умер Богданов В.А., являющийся отцом Королевой Т.В. (ранее Богдановой). (л.д.12)

Установлено, что на имя Богданова В.А. в ПАО «Сбербанк России» открыты денежные вклады.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст.1154 ГК РФ)

Как указывает в иске истец, а также ее представитель в судебном заседании, с заявлением к нотариусу истец не обратилась в установленный срок, так как не знала об этом, а сотрудники Банка ей сообщили, что денежные средства по вкладам она может получить через полгода после смерти отца.

Из ответа нотариуса Охрямкиной И.В. также следует, что наследственное дело после смерти Богданова В.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (л.д.35)

Согласно положениям ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от **** ** № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд приходит к выводу об отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца Богданова В.А., так как истец знала о смерти отца и присутствовала на похоронах, документы, подтверждающие наличие на счетах в Банке денежных средств, ей были переданы родным братом отца, незнание же гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, как разъяснено в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда РФ, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

В то же время истец не лишена права обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                                            Л.В. Кузьменко