Решение по делу № 2-1393/2024 (2-9816/2023;) от 07.12.2023

УИД 52RS0001-02-2023-008988-71

Дело № 2-1393/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г.                                                   город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова А.А. к Черепкову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указано, что 24.06.2023 года между истцом и ответчиком Черепковым И.В.был заключен договор займа. Ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в срок до 15.09.2023 года. Однако заемщик не вернул сумму займа.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель истца Шишкова А.А. – Колибабчук Б.Б. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Черепкова И.В. – Ковригин А.А. пояснил, что требования не признают. Признают факт передачи денежных средств, которые ответчик брал на строительство дома. В срок ответчик отдать денежные средства не смог. Отдаст, когда будет возможность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В судебном заседании установлено, что 24.06.2023 года между Шишковым А.А. и Черепковым И.В. был заключен договор займа. ([ ... ]

Согласно договора Займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег частями или полностью, в срок до 15 сентября 2023 года.

Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денег от 24.06.2023 года ([ ... ]

Судом установлено, что в установленные сроки сумма займа возвращены не были.

Согласно представленному расчету истца общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 000 000 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по займу не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа от 24.06.2023 года в размере 2 000 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 200 рублей. ([ ... ] Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкова А.А. к Черепкову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Черепкова И.В. (паспорт [Номер]) в пользу Шишкова А.А. (паспорт [Номер]) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     А.М.Ляпин