Решение от 10.01.2024 по делу № 2-67/2024 (2-1341/2023;) от 11.09.2023

Дело № 2-1341/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001364-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года      г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 328781,44 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6487,81 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «Скания» гос.рег.знак NN, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Черри» NN, гос.рег.знак NN. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК». САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 728781,44 рублей в пользу владельца автомобиля «Черри». В пределах лимита, установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2023, СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» 400000 руб. Ссылаясь в обоснование требований на ст. 15 ГК РФ полагают, что с ответчика подлежит взысканию сумма 328781,44 руб., госпошлина 6487,81 руб.

Определением судьи от 11.10.2023 и 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СПАО "Ингосстрах", ФИО1, ООО "ЛАДАТЕХНО", не явились, извещены надлежащим образом.

Истец, в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 157 ГПК РФ просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, написав об этом соответствующее заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав заявление ответчика о признании иска, письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении (л.д. 67).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, управляя автомобилем «Скания» гос.рег.знак NN, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Черри» NN, гос.рег.знак NN. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» (л.д. 26).

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 728781,44 рублей в пользу владельца автомобиля «Черри» (л.д. 50-51).

В пределах лимита, установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2023, СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» 400000 руб. (л.д. 66).

Постановлением NN от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, который, управляя автомобилем «Скания», нарушил п. 8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Черри», за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 рублей (л.д. 23-24). Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Черри», государственный регистрационный NN, принадлежащий ООО «Чери Автомобили рус» застрахован в САО «ВСК» на сумму 2279905 руб., выгодоприобретателем является ООО «Чери Автомобили рус». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора (п. 10.3) ущерб определяется без учета износа путем ремонта (л.д. 26).

В связи с наступлением страхового случая – спорного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра автомобиля «Чери», по результату которого установлен перечень повреждений ТС (л.д. 40-41).

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем, о чем составлен страховой акт по убытку NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Истец произвел страховую выплату ООО «Чери Автомобили рус» в размере 728781,44 руб. (л.д. 51).

СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу в пределах лимита 400000 руб.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право требования в пределах выплаченной по договору страхования денежной суммы за вычетом лимита страховой выплаты по договору КАСКО.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6847,81 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░2 (░░░░░░░ NN) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ NN) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««░░░» (░░░ 7710026574) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328781,44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6487,44 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2024