Решение по делу № 2-1814/2021 от 31.05.2021

                                                            РЕШЕНИЕ                                         дело №

ИФИО1

21 декабря 2021 года                                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО2 к ООО «Автокредит Плюс» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АвтокредитПлюс» о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты> в силу приобретательной давности. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Автокредит Плюс» о присоединении к публичному договору лизинга транспортного средства, по которому в лизинг сроком на 48 месяцев ей был передан указанный автомобиль. Обязательства по договору истица выполнила. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о регистрации транспортного средства с присвоением регистрационного знака В873КА82, но регистрация осуществлена временно до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО «Автокредит Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена третьего лица Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на МВД по <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МВД по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена АНО «Фонд защиты вкладчиков», представитель которой в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В дело представлены письменные возражения по заявленным требованиям, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление о присоединении к публичному договору № SI00A!0000490986 – о предоставлении финансового лизинга на условиях, определенных публичным договором о предоставлении финансового лизинга, который размещен на веб-сайте компании. Срок лизинга определен 48 месяцев. Лизингодателем является ООО «Автокредит Плюс» (Украина). Предмет лизинга указан в приложении № к договору финансового лизинга№ SI00A!0000490986 от ДД.ММ.ГГГГ, которым является автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., VIN №, дата передачи автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре указано, что по истечению срока лизинга к лизингополучателю переходит право собственности на предмет лизинга согласно условиям договора (п.2.1). Предмет лизинга является собственностью лизингодателя в течение всего срока действия договора (п.2.4).

В пункте 11.2 договора закреплено, что в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания срока лизинга, предусмотренного договором, при обязательных условиях уплаты лизингополучателем в полном объеме задолженности, уплаты возможных штрафных санкций и возмещения расходов, убытков лизингополучателю, и при обязательном отсутствии отказа лизингодателя от договора согласно условиям договора и действующему законодательству, лизингодатель обязан подписать акт сверки взаиморасчетов и перехода права собственности. Право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю в момент подписания уполномоченными представителями сторон и скрепления печатями сторон акта сверки взаиморасчетов и перехода права собственности, но не ранее, чем через год, начиная с даты подписания сторонами акта приема – передачи.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., VIN № (прежний государственный регистрационный знак <данные изъяты>) временно зарегистрирован сроком до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что автомобиль временно зарегистрирован сроком до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.

Истцом в дело предоставлены копии страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где истица указана в качестве страхователя.

Исходя из статьи 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" к спорным правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

Вместе с тем, в п. 1 ст. 1205 ГК РФ указано, что содержание права собственности и иных вещных прав на движимое и недвижимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением № на 5 лет, о чем выдано свидетельство.

Положениями ст. 344 ГК Украины, действующими на дату заключения договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество – через пять лет со времени истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ, действующей на дату рассмотрения спора, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ19-29 указано, что не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

Таким образом, исходя из срока действия договора лизинга (48 месяцев), а также руководствуясь датой передачи транспортного средства, указанной в приложении № к договору финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), давностное владение истицей транспортным средством начинается только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока владения имуществом по такому договору, и на дату обращения истицы в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок давностного владения, позволяющего признать право, не наступил, поскольку срок владения имущества в таком случае составляет менее пяти лет.

В силу статей 12, 56, 148, 195, 196, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет подлежащую применению норму права вне зависимости от указываемой истцом, осуществляя надлежащую правовую квалификацию спорных правоотношений, и разрешая заявленных требования исходя их фактических оснований иска

Исходя из предмета заявленных требований – о признании права собственности на автомобиль, а также из оснований заявленных требований – истечение срока действия договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ и открытое использование имущества после окончания срока действия договора, суд приходит к выводу, что в рамках заявленных требований к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие возникновение права собственности на основании договора. При этом именно суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (далее - договор выкупного лизинга).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из приведенных положений закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

В п.4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что истица не внесла предусмотренные графиком лизинговые платежи, включающие в себя выкупную стоимость имущества, а также нет доказательств истребования имущества от лизингополучателя в связи с нарушением условий договора.

При этом материалами дела подтверждено, что истица открыто использует имущество по истечении срока действия договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент окончания срока действия договора финансовой аренды (лизинга) <адрес> осуществила переход из состава государства Украины в состав Российской Федерации, что, безусловно, являлось препятствием для подписания сторонами по окончании срока действия договора акта сверки взаиморасчетов, как это предусмотрено п. 11.2 условий договора финансовой аренды (лизинга), то оценив все установленные обстоятельства, и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о возможности признания за истицей права собственности на спорный автомобиль в связи с исполнением сторонами условий договора финансовой аренды (лизинга).

    На основании положений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривающих, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, соответственно, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий    Ю.В. Кундикова

    Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021