Решение по делу № 33-12837/2019 от 10.09.2019

Судья Неверова Н.А. дело № 33-12837/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.

судей Алябьева Д.Н., Лисовского А.М.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернышковском районе Волгоградской области (далее – УПФР в Чернышковском районе) об отмене решения Чернышковского районного суда от 10 декабря 2018 года об объявлении гражданина Амари Г. Ю. безвестно отсутствующим,

по апелляционной жалобе Мироновой Т. А. на решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2019 года, которым удовлетворено заявление УПФР в Чернышковском об отмене решения суда от 10 декабря 2018 года.

Отменено решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года, которым был признан безвестно отсутствующим Амари Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

УПФР в Чернышковском районе обратилось в суд с заявлением об отмене решения Чернышковского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года, которым по заявлению Мироновой Т.А. признан безвестно отсутствующим Амари Г. Ю., указав, что после вступления в силу решения суда несовершеннолетнему Амари М. Г., 20 сентября 2005 года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца. Выплата пенсии производится УПФР в Чернышковском районе.

В ходе проведения проверки УПФР в Чернышковском районе установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета Амари Г.Ю. имеются сведения о периодах осуществления им ухода за нетрудоспособным гражданином с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года.

УПФР в Чернышковском районе был сделан запрос от 14 июня 2019 года № <...> в ГУ — УПФР в Милютинском районе Ростовской области, о представлении информации в отношении Амари Г.Ю.

В ответ на запрос 26 июня 2019 года вх.№ <...> поступила информация о том, что Амари Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится как лицо осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином.

Просило отменить решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель Миронова Т.А. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на ненадлежащее ее извещение о времени и месте судебного заседания, на недоказанность факта места пребывания Амари Г.Ю., что исключает отмену решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в Чернышковском районе выражает несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Определением от 03 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так как Чернышковским районным судом Волгоградской области принято решение в отсутствие заявителя Мироновой Т.А., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, касающиеся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, то по правилам части 5 статьи 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представитель УПФР в Чернышковском районе Усачева А.Ю. поддержала заявление об отмене решения суда по причине обнаружения места пребывания Амари Г.Ю.

Прокурор Мамина Н.Л. в заключении также полагала, что решение суда подлежит отмене.

Миронова Т.А., Амари Г.Ю., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доводы заявления, апелляционной жалобы, возражений на жалобу, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

По смыслу статьи 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

В соответствии со статьей 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховщик, которым является на основании статьи 5 Закона Пенсионный фонд Российской Федерации, обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета; осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, решением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года Амари Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в силу решения суда несовершеннолетнему Амари М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца. Выплата пенсии производится УПФР в Чернышковском районе.

Между тем, в ходе проведения проверки УПФР в Чернышковском районе установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета Амари Г.Ю. имеются сведения о периодах осуществления ухода за нетрудоспособным застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амари Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином.

Предоставленная выписка из индивидуального лицевого счета Амари Г.Ю. в качестве доказательства отвечает требованиям статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, содержащиеся в ней сведения не опровергнуты.

Кроме того, из материалов дела следует, что судом первой инстанции были предприняты меры для явки в судебное заседание Амари Г.Ю., он оповещался телефонограммой, на которую ответил, что он не знал об исполнительном производстве по алиментам, а также, что в отношении него имеется решение суда о признании его безвестно отсутствующим, и не желает участвовать в судебном разбирательстве.

Также судом первой инстанции в адрес Амари Г.Ю. была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о разбирательстве дела, указанную повестку Амари Г.Ю. получил, о чём свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40446211439556.

То есть, имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности свидетельствуют об обнаружении места пребывания гражданина Амари Г.Ю.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 44 ГК РФ, 280 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления УПФР в Чернышковском районе, поскольку факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда, которым гражданин признан безвестно отсутствующим.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернышковском районе Волгоградской области об отмене решения Чернышковского районного суда от 10 декабря 2018 года.

Отменить решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 года, которым был признан безвестно отсутствующим гражданин Амари Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев