Решение по делу № 2-5495/2023 от 29.08.2023

УИД № 39RS0004-01-2023-002423-97

Дело № 2-5495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Гульянц А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуООО «ЦДУ Инвест» к Орлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с иском, в котором указывает, что < Дата > между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Орловым А.А. заключен договор потребительского займа № №, который был подписан ответчиком электронной цифровой подписью. В соответствии с указанным договором потребительского займа Орлову А.А. был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 18.06.2022. Между ОООМКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 31, на основании которого право требования по договору потребительского займа № № от 19.05.2022 перешло ООО«ЦДУ Инвест». Во исполнение условий договора потребительского займа ОООМКК «КапиталЪ-НТ» перевел денежные средств на расчётный счет ответчика, ответчик в свою очередь надлежащим образом обязанности по исполнению условий договора потребительского займа не исполнял, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 331,20 рублей.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 03.08.2023 гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 статьи 3 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено, < Дата > между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Кредитор) и Орловым А.А. (Заемщик) путем регистрации на официальном сайте общества в сети «Интернет» belkacredit.ru с подтверждением личности по номеру телефона № на получение кредита заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей на 30 дней.

Принадлежность номера мобильного телефона № Орлову А.А. подтверждается ответом ПАО «МТС» от 19.10.2023, согласно которому указанный номер принадлежит ответчику с < Дата > по настоящее время.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от < Дата > и общим условиям предоставления микрозайма заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумма займа и оплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа №№ от < Дата > процентная ставка составляет 365 % годовых.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, подписан простой электронно-цифровой подписью в соответствии с п. 18 правил предоставления микрозаймов.

При подаче заявки на получение потребительского займа Орлов А.А. подтвердил, что ознакомлен с условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, правил предоставления займов, подписал заявку простой электронной подписью в соответствие с п. 10 соглашения об использовании простой электронной подписи.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок 30 дней. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 30000 рублей сумма займа и 9000 рублей сумма процентов. Обязательство по погашению задолженности заемщиком может быть исполнено путем совершения платежа одним из способов, указанным в п. 8 и 9 договора потребительского займа.

Пунктом 21 правил предоставления микрозаймов установлено, что акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным клиентом для получения займа.

Согласно банковскому ордеру № № от < Дата > ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перевело на карту № Орлову А.А. договор № № о < Дата > сумму займа в размере 30000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком Орловым А.А. подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от 19.07.2023, согласно которому карта № открыта на имя Орлова А.А., < Дата > года рождения, а также выпиской по счету.

Ответчик воспользовался предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора займа, обязательства не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из условий договора, за период пользования заемными средствами ответчик должен был оплатить проценты в общей сумме 35 000 рублей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленная договором займа процентная ставка за пользование займом 365 % годовых не превышает выше установленные размеры.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету за период с 19.06.2022 по 25.10.2022 (128 дней) общая сумма задолженности ответчика составила 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 43 290 рублей – задолженность по процентам, 1710 рублей – задолженность по штрафам.

25.10.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 31, на основании которого права требования по договору потребительского займа № № от < Дата >, заключенного с Орловым А.А., перешли ООО «ЦДУ Инвест».

15.12.2022 по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-4166/2022 о взыскании с Орлова А.А. задолженности по договору займа № № от < Дата > за период с 19.06.2022 по 25.10.2022 в сумме 75 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

Определением мирового судьи от 22.02.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика Орлова А.А.

Размер заявленных требований полностью соответствует условиям договора и положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору были не исполнены, денежные средства микрокредитной организации не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец понес почтовые расходы в размере 165,60 рублей по направлению ответчику копии искового заявления и расходы по направлению документов мировому судье при вынесении судебного приказа, которые суд признает относимыми к настоящему спору и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Орлова Александра Александровича, < ИЗЪЯТО > в пользу ООО «ЦДУ Инвест» < ИЗЪЯТО > задолженность по договору займа № № от < Дата > за период с 19.06.2022 по 25.10.2022 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей, а всего 77615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятгнадцать) рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено судом 09 ноября 2023 года

Судья Е.В. Коренецкая