Судья Ильина В.А. УИД 38RS0036-01-2023-005968-13
№ 33-8954/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2024 г. г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе
судьи Кислицыной С.В.,
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО1> на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2024 г. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-5146/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2023 г. решением Свердловского районного суда г. Иркутска удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
21 июня 2024 г. представителем ПАО «Сбербанк России» - <К.> подано заявление об исправлении описки в решении суда и исполнительном листе в виде неверного указания номера кредитного договора.
26 июня 2024 г. определением суда исправлена техническая ошибка, допущенная при составлении резолютивной части решения суда.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчиком <ФИО1> подана частная жалоба, в обоснование доводов которой указано, что оснований для вынесения определения об исправлении описки у суда не было, все данные банка корректны. Дополнительно отмечает, что не была уведомлена о рассмотрении дела.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представление прокурора рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Аналогичные разъяснения приведены в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Под арифметическими ошибками – ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении).
Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки, могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>. В обоснование требований истцом указано, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с <ФИО1> был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.
При этом в резолютивной части решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2023 г. в качестве номера кредитного договора вместо <номер изъят>, указано – <номер изъят>, являющегося по факту номером договора поручительства.
Таким образом, судом в резолютивной части решения суда по данному гражданскому делу допущена техническая ошибка, которая подлежала исправлению.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Устраняя описку в резолютивной части решения суда от 22 декабря 2023 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что верным номером кредитного договора, по которому истец просил взыскать задолженность, является <номер изъят>.
Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводу частной жалобы, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм, в соответствии с требованиями ст. 203.1 ГПК РФ, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем права сторон, участвующих в деле, судом нарушены не были.
С учетом изложенного, постановленное судом определение об исправлении описки в решении суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2024 г. об исправлении описки в решении суда по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья С.В. Кислицына
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.10.2024.