Решение по делу № 5-115/2021 от 08.07.2021

Дело № 5- 115/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 г.                                                                                                                             п. Коноша

         Судья Коношского районного суда Архангельской области Красов С.С. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Богданова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

          Данный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Так, в силу частей 1 и 4, ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В деле имеется заключение эксперта №-к о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Э.Д., но определения о назначении данной экспертизы, со сведениями о том, что должностное лицо ОГИБДД до направления определения эксперту ознакомило с ним Богданова А.В. и Э.Д., разъяснил им права, указанные в ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, суду не предоставлено.

Также в материалах дела указано, что копия заключение эксперта направлена Богданова А.В. почтой, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, но подтверждающие это документы не представлены.

Данные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены судом.

         Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Богданова А.В. для устранения недостатков в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району.

Судья                                                                              С.С.Красов