Решение по делу № 1-97/2019 от 09.04.2019

                                                    Дело 1-97/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года                                                                 пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Даурского транспортного прокурора Дулинаева Д.Н.,

подсудимых Кириллова А.В., Сарибекян К.В.,

защитников – адвокатов Паздникова В.В., Фирсанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Александра Викторовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

Сарибекян Кристины Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кириллов А.В. и Сарибекян К.В. совершили контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

В 2018 году, но не позднее 03 августа 2018 года, точное время не установлено, у Кириллова А.В. и Сарибекян К.В. возник преступный умысел на незаконное перемещение группой лиц по предварительному сговору через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику драгоценного металла, содержащего в своем составе золото, относящегося к стратегически важным товарам, стоимостью превышающей один миллион рублей, что является крупным размером.

С этой целью, не позднее 03 августа 2018 года, точное время не установлено, Сарибекян К.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кирилловым А.В., предоставила последнему денежные средства для приобретения самородного (шлихового) золота.

Кириллов А.В., не позднее 03 августа 2018 года, точное время не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сарибекян К.В., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел у неустановленных следствием лиц самородное (шлиховое) золото. Далее, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, путем нагревания приобретенного им самородного (шлихового) золота в тигле, переплавил его, очистив золото от примесей, тем самым, изготовил три слитка драгоценного металла, общим весом 783,94 грамм, содержащие в своем составе, химически чистое золото общей массой 632,2 грамм. После чего, Кириллов А.В., достоверно зная, что стоимость данных слитков драгоценного металла, содержащие в своем составе золото, значительно превышает один миллион рублей, действуя совместно и согласованно с Сарибекян К.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного перемещения через таможенную границу таможенного союза ЕАЭС из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику стратегически важных товаров, для их сокрытия от таможенного контроля, два слитка, общим весом 609,10 грамм, содержащие в своем составе, химически чистое золото общей массой 491,67 грамм, и один слиток, весом 174,84 грамм, содержащий в своем составе, химически чистое золото массой 140,53 грамм.

03 августа 2018 г. не позднее 19 часов 35 минут, точное время не установлено, Кириллов А.В. во исполнение своих преступных намерений, имея при себе драгоценный металл, общим весом 783,94 грамм, содержащий в своем составе, химически чистое золото общей массой 632,2 грамм, на неустановленном следствием маршрутном такси, прибыл из <адрес> края в <адрес>, где встретился с Сарибекян К.В. с целью последующего совместного следования в пассажирском поезде.

Далее, Кириллов А.В., реализуя совместный с Сарибекян К.В. преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно с Сарибекян К.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, 03 августа 2018 года в 19 часов 35 минут местного времени, отправились с железнодорожного вокзала станции <адрес> до железнодорожного вокзала станции Забайкальск Забайкальского края на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в купейном вагоне № в качестве пассажиров.

Следуя в указанном поезде Кириллов А.В. действуя совместно и согласованно с Сарибекян К.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего сокрытия от таможенного контроля, распределили между собой изготовленные и упакованные Кирилловым А.В., в <данные изъяты> черного цвета, три слитка драгоценного металла, общим весом 783,94 грамм, содержащих в своем составе, химически чистое золото общей массой 632,2 грамм, с целью их последующего незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику. При этом, один слиток драгоценного металла, весом 174,84 грамм, содержащий в своем составе химически чистое золото, массой 140,53 грамм Кириллов А.В. поместил в центральный отсек своего кошелька, а два слитка драгоценного металла, общим весом 609,10 грамм, содержащие в своем составе, химически чистое золото общей массой 491,67 грамм Сарибекян К.В. поместила между <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать совместный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу стратегически важных товаров, с целью пересечения государственной границы 04 августа 2018 года, Кириллов А.В. и Сарибекян К.В., имея при себе драгоценный металл, общим весом 783,94 грамм, содержащий в своем составе, химически чистое золото общей массой 632,2 грамм, включенное в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 923 от 13 сентября 2012 года), прибыв на железнодорожный вокзал станции Забайкальск Забайкальского края 04 августа 2018 года в период с 07 часов 40 минут до 11 часов 20 минут местного времени, проследовали от железнодорожного вокзала на территорию ОАО «Читаавтотранс», расположенную в пгт. Забайкальск Забайкальского края, где на рейсовом автобусе № с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в нарушение Положения о ввозе в Российскую Федерацию из государств, не входящих в Евразийский экономический союз, и вывозе из Российской Федерации в эти государства драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 года № 1137 и статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), согласно которым, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений, а экспорт драгоценных металлов осуществляется на основании лицензии на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации», достоверно зная, что стоимость драгоценного металла, содержащего в своем составе золото, находящегося при Кириллове А.В. и Сарибекян К.В., значительно превышает один миллион рублей, проследовали в режимную зону по направлению на «Выезд из РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, для прохождения таможенного контроля и выезда из Российской Федерации.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное пересечение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, действуя совместно и согласованно Кириллов А.В. и Сарибекян К.В. при прохождении таможенного контроля, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перед началом таможенных операций в нарушение пункта 25 части 2 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не представили перемещаемые ими товары - драгоценный металл, содержащий в своем составе золото таможенному органу, устно либо письменно о наличии этого товара подлежащего обязательному письменному декларированию, запрещенного к вывозу с территории ЕАЭС не заявили.

Далее, 04 августа 2018 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут местного времени, в ходе личного таможенного досмотра Сарибекян К.В., проведенного в комнате для личного досмотра здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни в пгт. Забайкальск Забайкальского края, между <данные изъяты> были обнаружены два слитка драгоценного металла общим весом 609,10 грамм, обернутые в <данные изъяты> черного цвета, содержащие в своем составе, химически чистое золото общей массой 491,67 грамм.

В этот же день, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут местного времени, в ходе личного таможенного досмотра Кириллова А.В., проведенного в комнате для личного досмотра здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни в п. Забайкальск Забайкальского края, в центральном отсеке кошелька находящегося в брюках, надетых на нем, был обнаружен слиток драгоценного металла, весом 174,84 грамм, обернутый в <данные изъяты> черного цвета, содержащий в своем составе, химически чистое золото массой 140,53 грамм.

Общая стоимость трех слитков драгоценного металла, весом 783,94 грамм, содержащих в своем составе, химически чистое золото общей массой 632,2 грамм, изъятых 04 августа 2018 года в ходе личных таможенных досмотров Кириллова А.В. и Сарибекян К.В., в соответствии с учетной ценой Центрального банка Российской Федерации на 04 августа 2018 года, составила 1 557 645 рублей 97 копеек, что является крупным размером стратегически важных товаров.

Тем самым, Кириллов А.В. и Сарибекян К.В., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, совершили вывоз товаров из Российской Федерации, то есть выполнили действия, непосредственно направленные на фактическое перемещение стратегически важного товара - золота находящегося при них, за пределы территории Российской Федерации до фактического пересечения товаром таможенной границы ЕАЭС, сопряженное с сокрытием от таможенного контроля.

Подсудимые Кириллов А.В. и Сарибекян К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, признали.

Подсудимая Сарибекян К.В. от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т. 4 л.д. 130-136, т. 6 л.д. 12-15) следует, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ разъяснена и понятна, вину признает полностью. С Кирилловым Александром, являющийся другом ее мужа, она знакома с конца 2017 года. В конце 2017 и 2018 года Кириллов неоднократно занимал у ее мужа значительные суммы денег, объяснял необходимостью в постройке своего дома в <адрес>. Примерно в июне – июле 2018 года она с супругом собирались приобретать мебель, в связи с чем потребовались деньги. Муж Свидетель №2 сказал ей, что Кириллов Александр не отдает долг, в связи с чем она решила решить вопрос с возвратом долга сама. Так, примерно в июне-июле 2018 года она несколько раз звонила Кириллову Александру, просив как можно быстрее вернуть долг. В одном из разговоров Кириллов сказал ей «денег сейчас нет, но есть дело». В указанный период в <адрес> она с Кирилловым встретилась, где он ей сказал, что у него есть возможность по «дешевке» добыть золото, которое потом можно будет продать за более высокую цену, тем самым Кириллов сможет вернуть и долг, и она еще сможет заработать. Понимая что иным способом она ничего от Кириллова не получит, она согласилась. Кириллов Александр сказал ей, что потребуются наличные деньги, и она пообещала, что даст Кириллову денег. Позднее примерно в июне-июле 2018 года, она несколько раз сделала переводы денежных средств по номерам кредитных карт указанных Кирилловым Александром. Переводила частями, как ей звонил Кириллов и говорил сумму, она старалась сразу же перевести деньги Кириллову. Данные переводы указаны в ее телефоне в приложении Сбербанк. Банковская карта, с которой она осуществляла переводы, зарегистрирована на сына, мобильный банк подключен, в том числе и к ее номеру. Далее примерно в конце июля 2018 года Кириллов Александр сказал, что с семьей собирается ехать в Китай <адрес>. С этой целью заранее приобрели билеты, а 3.08.2018 семья Кириллова отдельно на поезде, а сам Кириллов Александр на маршрутном такси, прибыли на ж.д. вокзал <адрес>-2, где все встретились. Во время поездки Кириллов Александр сказал ей, что в <адрес> надо продать то золото, которое Кириллов успел сделать, и передал ей два слитка золота, округлой формы, которые были обмотаны в <данные изъяты> черного цвета, и сказал ей, что теперь Кириллов с ней в расчете с долгом и за те средства, которые она ему переводила, на что она предложила Кириллову Александру продать золото в России и рассчитаться друг с другом, на что Кириллов сказал, что это глупо, так как в <адрес> продажа золота гораздо дороже, и она будет в «наваре». Так как Кириллов Александр был убедителен, она согласилась. В пути следования в поезде, с целью сокрытия от таможенных органов, а также Кириллов Александр предупредил, что за перевозку золота, предусмотрена административная ответственность, дословно сказал так: «Золото отберут еще и штраф заплатишь», а также Кириллов говорил «при перевозке более 1 кг. золота, будет уголовная ответственность», в связи с чем, она упакованные в <данные изъяты> два слитка золота убрала <данные изъяты>. Когда Кириллов А.В. ей передал в поезде два слитка золота, со слов Кириллова она знала, что Кириллов везет тоже золото, однако сколько точно и в каком виде, в том числе в упакованном или не в упакованном, она не знала, а распределение между Кирилловым и ней золота, как она поняла со слов Кириллова, якобы для того, чтобы, если поймают по отдельности, то каждого могли бы привлечь только к административной ответственности, в связи с недостатком суммы крупного размера у каждого, то есть у нее и у Кириллова по отдельности для контрабанды золота не хватало бы веса золота для крупного размера. Далее 04.08.2018 г. приехав на таможенную границу МАПП Забайкальск Читинской таможни, при прохождении таможенного контроля, на вопрос инспектора имеются ли запрещенные предметы, она ответила отказом. Она понимала, что золото к перевозке из РФ в КНР запрещено. 04.08.2018 г. в ходе личного таможенного досмотра у нее были изъяты два слитка золота округлой формы, упакованные в <данные изъяты> черного цвета, которые как она и пояснила, передал ей Кириллов Александр в поезде. У Кириллова также был изъят слиток золота. Таким образом, она и Кириллов должны были перевести слитки золота в Китай, где Кириллов должен был реализовать данное золото неизвестным ей лицам, кому именно Кириллов ей не говорил, но как она поняла со слов Кириллова, тот знал, кому можно продать золото в Китае. Она должна была только помочь перевести золото в Китай, и после границы передать золото Кирилову для реализации. От реализации золота Кириллов должен был отдать ей долг и денежные средства, на которые приобреталось шлиховое золото, а также еще какую-то часть денег от реализации золота, какую именно она не знала, так как точно не знала на какую сумму Кириллов продаст золото. Золото, а именно два слитка изъятых у нее, и один слиток, изъятый у Кириллова, как ей сказал Кириллов, Кириллов упаковывал сам в <данные изъяты>, Кириллов дословно сказал ей, что это необходимо, чтобы не «звенеть» на проходной рамке на таможенном посту, якобы в <данные изъяты> золото при прохождении рамки не «звенит». При прохождении рамки, действительно золото ни у нее, ни у Кирилова не зазвенело.

Оглашенные показания Сарибекян С.А. подтвердила полностью, настаивала на своих показаниях.

Подсудимый Кириллов А.В. в суде показал, что летом 2018 г. занимался добычей и скупкой драгоценного металла - шлихового золота, которое добывалось на брошенных фабриках, дома переплавлял. Потом Свидетель №2 (супруг подсудимой) попросил работать с ним, привозить металл, если возникала нужда в деньгах, он звонил тому и отправлял ему деньги, в основном с карты сына, разговоры все обсуждал с Свидетель №2. В конце июля с бывшей супругой хотел помириться, решили ехать <данные изъяты>, купить что-нибудь в Китае, в связи с чем попросил свозить Кристину, которая раньше часто ездила в Китай. Он привез ей паспорта, выделил денежные средства, купили билеты на 3 августа, чтобы ехать в Китай. 2 августа посадил <данные изъяты> на поезд, а сам утром 3 августа сел на маршрутное такси и поехал в Читу. Взял с собой заранее приготовленные слитки золота - 3 штуки. Маршрутка по дороге сломалась, должен был приехать примерно за 2 часа до поезда, а приехал в итоге почти впритык. Свидетель №2 его встретил и они поехали к тому домой, где взвесили, посмотрели пробу, посчитали на какую сумму. Стали упаковывать <данные изъяты>, затем он положил остатки денег на карту в Сбербанке. Потом побежали на поезд через туннель, они недалеко от вокзала жили, там ждала дочь и бывшая супруга, которая звонила ему несколько раз. Сели и поехали в Забайкальск, куда прибыв, проследовали с жд вокзала пешком до автовокзала все вместе. Дошли до автовокзала, там Кристина занималась документами, а он вместе с Свидетель №2 на такси поехал на вокзал, взял свой телефон, вернулись обратно. Когда стояли на улице, в ходе разговора Свидетель №2 подал ему пачку из-под сигарет, в которой лежал один слиток золота. Он согласился, взял и повез. Ему было известно, что Свидетель №2 золото сбывал в КНР. За привезенное им золото Свидетель №2 рассчитался. Когда Свидетель №2 упаковывал золото, то он прекрасно понимал, что это золото поедет в КНР. Он считал, что у него, Кристины и Свидетель №2 по одном слитку, потом он узнал, что найдено только у него и у Кристины два. На таможне ему показывали золото, это золото было им привезенное. Впоследствии в поезде Свидетель №2 пояснил, что оно было у него во рту, потом в машине скорой помощи он скинул. Свидетель №2, когда передавал ему золото, сказал, чтобы не боялся, что это административное наказание, какое-либо материальное вознаграждение Свидетель №2 ему не обещал. В настоящее время вину признает в полном объеме. Он понимал, что они везут три слитка, может быть больше. Слитки упаковывались в <данные изъяты> для перевозки, чтобы не отреагировали металлоискатели, упаковывалось так, чтобы части металла не выглядывали.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении данного преступления также подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №17 установлено следующее.

Свидетель Свидетель №3, работающая старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни, показала, что в ее должностные обязанности входит проведение таможенного контроля и оформление товаров и транспортных средств в зоне деятельности таможенного поста. 04.08.2018 г. она заступила в дневную смену на направление въезд в РФ, легковое направление. Примерно в 11 часов старшим смены ФИО25 ей было указано о необходимости пройти в зал для проведения личного таможенного досмотра гражданки РФ Сарибекян К.В., в ходе проведения которого были обнаружены два слитка желтого цвета, упакованные в <данные изъяты> черного цвета на вид слитки выглядели как золото, указанный слитки были сокрыты от таможенного контроля в <данные изъяты>. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны с участием понятых и участвующих лиц и изъяты сотрудниками оперативно-розыскного отдела, для проведения дальнейших процессуальных действий. Перед началом проведения таможенного личного досмотра были заданы вопросы Сарибекян о том, имеются ли сокрытые от таможенного контроля и незадекларированные в письменном виде запрещенные либо ограниченные к перемещению через таможенную границу предметы средства для коррекции веса и лекарственные препараты, на что Сарибекян К.В. пояснила ей, что таковых не имеет, выдать добровольно отказалась, таможенная декларация ей не подавалась. Решение о проведении в отношении Сарибекян К.В. таможенного контроля в форме личного таможенного досмотра, было принято на основании оперативной информации имеющейся в таможенном органе. Сарибекян К.В. после обнаружения сильно нервничала, поясняла, что предметы не ее, не знает что это такое, ей не принадлежит. (т.1 л.д. 162-164).

Свидетель Свидетель №4, работающий старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни, показал, что в его должностные обязанности входит проведение таможенного контроля и оформление товаров и транспортных средств в зоне деятельности таможенного поста. 04.08.2018 г. он заступил в дневную смену на направление въезд в РФ досмотровый зал. Примерно в 11 часов сотрудниками СОБР и оперативно-розыскного отдела в зал досмотра были сопровождены граждане РФ, задержанных по подозрению в контрабанде, это были двое мужчин и три женщины. Ему руководителем старшим смены ФИО25 было поручено проведение таможенного личного досмотра в отношении гражданина Кириллова А.В., в ходе проведения которого был обнаружен слиток желтого цвета, упакованный в <данные изъяты> черного цвета. На вид слиток выглядел как золото, указанный слиток находился в кошельке который находился у Кириллова А.В. в кармане брюк. Обнаруженный предмет был упакован и опечатан с участием понятых и участвующих лиц и изъят сотрудниками оперативно-розыскного отдела, для проведения дальнейших процессуальных действий. Им перед началом проведения таможенного личного досмотра были заданы вопросы Кириллову А.В. имеются ли сокрытые от таможенного контроля и незадекларированные в письменном виде, запрещенные, либо ограниченные к перемещению через таможенную границу предметы средства для коррекции веса и лекарственные препараты, на что Кириллов пояснил, что ничего при нем нет, таможенную декларацию не подавал. Решение о проведении в отношении Кириллова А.В. таможенного контроля в форме личного таможенного досмотра, проводилось на основании оперативной информации, имеющейся в таможенном органе. Кириллов А.В. по факту обнаружения у него металлического слитка желтого цвета, пояснил, что не знает, что за предмет в <данные изъяты>. При вскрытии Кириллову А.В. повторно задали вопрос, что за предмет перемещает, на что Кириллов А.В. ответил: «это какой то металл». (т.1 л.д. 165-167).

Свидетель Свидетель №17 показала, что с Кирилловым А.В. она общается из-за дочери, тесные отношения она с Кирилловым не поддерживает, Кириллов А.В. помогает в воспитании дочери, обеспечивает дочь, то есть предоставляет ей от 10 000 до 15 000 рублей в месяц на содержание ФИО5. Кириллов А.В. проживает в <адрес>. Примерно в конце июля 2018 года она и Кириллов решили съездить в Китай <адрес> с их дочерью ФИО5, чтобы одеть дочь к школе. В ходе разговора с Кирилловым она поняла, что у Кириллова есть знакомая Сарибекян Кристина, которая часто ездит в Китай и поедет с ними в <адрес> в качестве гида. 02.08.2018 г. она и дочь ФИО5 на поезде выехали в <адрес>, а Кириллов поехал на маршрутном такси. 03.08.2018 г. приехав в Читу, остановились в гостинице, после чего она и дочь примерно за один час до отправления в пгт. Забайкальск приехали на железнодорожный вокзал <адрес> где стали ждать Кириллова. Находясь на вокзале, она начала названивать Кириллову, чтобы не опоздать на поезд. В ходе разговора с Кирилловым, она поняла, что у Кириллова ломалось маршрутное такси, и Кириллов в дороге пытается успеть к поезду. За полчаса до отправления подошел поезд, а Кириллова до сих пор не было, она начала названивать Кириллову, и через несколько минут Кириллов подошел. После того, как подошел Кириллов, через некоторое время, примерно за 10 минут до отправления поезда, к вагону подошли парень и девушка, ранее она данных людей не видела, Кириллов поздоровался с парнем, и представил их ей как Свидетель №2 и Кристина, позже она поняла, что у Свидетель №2 и Кристины <данные изъяты>. После чего, так как проездные документы, ее паспорт, паспорт дочери и Кириллова были у Кристины, все вместе проследовали в поезд в купейный вагон. В вагоне в одно купе сели она, дочь ФИО5, Кириллов А.В. и Кристина, а Свидетель №2 сел в этот же вагон в другое купе и в пути следования подсаживался к ним. В пути следования разговаривали только про Китай. Кроме того, в пути следования кушали в купе, где она находилась, если кто и отлучался, то в основном в туалет. Утром 04.08.2018, приехали на железнодорожный вокзал пгт. Забайкальск, вместе вышли из поезда и проследовали пешком до билетных касс на рейсовый автобус. Оформлением билетов занималась Кристина, которая с паспортами пошла в билетные кассы, а она, дочь ФИО5, Кириллов Александр и Свидетель №2 остались на улице, она и дочь стояли в стороне, а Свидетель №2 и Александр разговаривали на небольшом расстоянии, увидела, как Свидетель №2 передал Александру пачку сигарет, каких именно, она не видела, пачка была белого и синего цветов. Далее Кристина вышла из билетных касс, она с Кристиной дошли до уличного туалета, где Кристина справила нужду, и она с Кристиной вернулись, после чего, она, Кириллов А.В., дочь ФИО5, а также Кристина и Свидетель №2 зашли в автобус, на котором проследовали на таможенный пункт пропуска МАПП Забайкальск. На таможенном посту, она, Кириллов А.В., дочь ФИО5, а также Кристина и Свидетель №2, так как было много людей, а они следовали группой, и таможенный инспектор сказал «сначала группа людей на оформление», они прошли через рамку металлодетектора, их спрашивали о наличии запрещенных предметов к вывозу из РФ, предупредили, что будут досматривать и в итоге всех по очереди досмотрели. В результате досмотра у Кириллова Саши и Сарибекян Кристины, как она поняла, нашли какое-то золото. Она разозлилась на Кириллова, в Китай так и не поехали, поехали обратно домой, через <адрес>. В пути следования друг с другом никто не общался, Кристина с Сашей не разговаривали, Кристина волновалась о случившемся, Свидетель №2 также ехал в другом купе, единственное когда сели кушать в купе пришел Свидетель №2 и Александр сказал в адрес Свидетель №2 следующие слова: «Зачем ты мне вообще дал эту пачку». (т. 6 л.д. 65-69).

Из исследованных судом в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 16-20, т.6 л.д. 70-73) следует, что его жена Сарибекян К.В. работает <данные изъяты>. Кроме того, жена подрабатывает в туристической фирме в качестве гида, ездит один раз в неделю, иногда один раз в месяц в <адрес>, Китай. Гидом в туристической фирме работает с весны 2018 г., за период с весны 2018 г. до настоящего времени жена ездила в КНР раза 3-4. Кириллова А.В. он знает с начала 2000-х годов. Кириллов в те времена работал рабочим в золотодобывающей артели «<данные изъяты>», которой его отец продавал бульдозеры, и он по работе отца познакомился с Кирилловым. С тех пор он поддерживает с Кирилловым дружеские отношения, созваниваются, иногда встречаются. Его жена знакома с Кирилловым около 5 лет. В июне 2018 г. Кириллов ему звонил по телефону, предлагал съездить вместе в Китай, чтобы одеть к учебному году свою дочь. Он согласился, так как его жена хорошо знает <адрес>, поэтому смогла бы показать хорошие магазины. Дату выезда из <адрес> – 03.08.2018 Кириллов согласовывал с его женой без его участия. Чтобы приобрести билеты на поезд от <адрес> до п. Забайкальск Кириллов передал в июле 2018 г., через своих знакомых, свой паспорт, паспорта дочь и бывшая супруга. После этого он приобрел на железнодорожном вокзале билеты на поезд сообщением <адрес> - п. Забайкальск на 03.08.2018 на себя, свою жену, Кириллова, дочь и бывшая супруга. 03.08.2018 с Кирилловым, дочь и бывшая супруга встретились на вокзале перед отходом поезда. В пути следования, он ехал отдельно ото всех в купе с другими пассажирами, а Кириллов Александр с дочь и бывшая супруга и его женой Кристиной ехали в одном купе, да и он в основном сидел с ними в купе. В пути следования распивали спиртное, выходили из купе в том числе в туалет, разговаривали про поездку в Китай, выходили подышать воздухом на улицу в пгт.Карымское, где он с Кирилловым Александром ходили покупать спиртное. При прибытии в п. Забайкальск все вместе от вокзала прошли пешком до автовокзала, расположенного в минутах 10 ходьбы от железнодорожного вокзала, где приобрели билеты на рейсовый автобус, там же сели в автобус, следующий от п. Забайкальск в г. Маньчжурию. При прибытии на пункт пропуска МАПП Забайкальск вместе с другими пассажирами вышли из автобуса и прошли в здание таможни для прохождения таможенного контроля. Он из всей компании стоял первым в очереди к инспектору для прохождения таможенного контроля. Затем подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками таможни, и стали спрашивать его, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к перемещению через границу предметы, товары, на что ответил отрицательно. Остальных всех вместе повели в другой кабинет для проведения личного таможенного досмотра. После того, как был проведен таможенный досмотр в отношении его жены и Кириллова, он узнал, что у его жены и Кириллова обнаружили слитки золота. О том, что его жена и Кириллов везут при себе золото, ему до поездки в КНР известно не было, о наличии у его жены и Кириллова золота он узнал после таможенного досмотра. Жена, собираясь в Китай, ему не говорила, что у нее есть золото. В течение 2018 г. он неоднократно давал Кириллову в долг деньги. А в 2017 г. он брал у Кириллова в долг 600 тысяч рублей, которые вернул Кириллову в феврале 2018 г. В мае 2018 г. Кириллов у него взял в долг 300 тысяч рублей, которые вернул через неделю. С мая по настоящее время Кириллов брал у него в долг пару раз по 600 тысяч рублей, из которых вернул около 500 тысяч, и остался ему должен около 600-700 тысяч рублей. Одалживая деньги Кириллову, он давал в виде наличных или переводил Кириллову деньги через банковский терминал с банковской карты своего сына ФИО8 на банковскую карту Сбербанка Кириллова, номер карты «прикреплен» к номеру телефона Кириллова - №. Кроме того, он переводил деньги для Кириллова на банковскую карту, «прикрепленную» к номеру телефона №, это тоже Кириллова банковская карта, об этом ему известно, так как при переводе денег появляется информация о фамилии и имени владельца карты. Его жена, насколько ему известно, Кириллову деньги в долг не давала, у нее нет таких денег. Во время данной поездки он не передавал Кириллову Александру никаких пачек из-под сигарет, чтобы Кириллов курил, он не видел. Жена, собираясь в Китай, ему не говорила, что у нее есть золото. После того как провели таможенные досмотры, и их отпустили, по дороге домой в поезде, он узнал от Кириллова и Кристины, что Кириллов и Кристина везли золото изготовленное Кирилловым, часть которого Кириллов передал Кристине в пути следовании в пгт. Забайкальск с 03.08.2018 на 04.08.2018. За то, что Кириллов не поставил его в курс, а он понял, что Кириллов тем самым подставил Кристину, он высказал по дороге домой Кириллову, какой Кириллов не хороший человек (в грубой форме), Кириллов даже начал плакать, это видела и слышала дочь и бывшая супруга. Вообще Кириллов как «артист». На предыдущем допросе он сказал, что якобы Кристина, по поводу, где взяла золото, пояснила ему, что пока все ожидали на автовокзале автобуса, к Кристине подошел незнакомый китаец, который якобы предложил Кристине перевезти в <адрес> автозапчасть, однако он так сказал, потому что, Кириллов слезно просил так сказать, и он с Кристиной договорились так говорить. Также, насколько ему известно Кириллов неоднократно пытался встретиться с Кристиной, и один раз встретился с Кристиной, при встрече Кириллов склонял Кристину дать ложные показания, угрожал, что будет «валить» всю вину на него и Кристину. С женой он из-за ситуации с обнаруженным у нее золотом поругался, отношения у них в настоящее время наладились. Кристина в настоящее время дает изобличающие, правдивые показания относительно изъятого у нее и Кириллова золота. С Кирилловым он в настоящее время не общается. С Кирилловым он никогда о золоте не разговаривал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, указав, что деньги давал Кириллову А.В. под проценты, перед выездом на поезде в Китай встретился с Кирилловым на вокзале в <адрес>.

Подсудимый Кириллов А.В. суду пояснил, что не согласен с данными показаниями свидетеля Свидетель №2, указав, деньги переводили ему действительно за металл, который он ему привез. Он привез три слитка, денег хватило на два, а Свидетель №2 ему вернул обратно в пачке из-под сигарет. Свидетель №2 ему пояснил, что у него тоже был металл, который не нашли, якобы скинул на скорой помощи, когда в больницу везли.

Свидетель Свидетель №12, работающий оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Читинской таможни, суду показал, что имелась оперативная информация, что Кириллов занимается незаконным оборотом драгоценных металлов, и собирались реализовать золото в Китае, и что Сарибекян перевозила это золото. В ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен факт прибытия Сарибекян и Кириллова в Забайкальск. С жд вокзала они выдвинулись на автовокзал и прибыли на таможенную границу МАПП Забайкальск. После прибытия на МАПП Забайкальск, с целью таможенного досмотра были задержаны, в последующем с разрешения начальника МАПП Забайкальск данные граждане были приглашены на личный досмотр. Также данным гражданам было неоднократно предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные или ограниченные вещи, данные граждане отказались добровольно что-либо выдавать, после этого были подписаны рапорта на разрешение проведения личного досмотра. Далее в ходе досмотра у Кириллова был обнаружен один слиток золота в черной <данные изъяты>, после этого у Сарибекян <данные изъяты> были обнаружены 2 слитка золота, также обмотанные в <данные изъяты>. Данные граждане отказались давать какие либо показания. Золота было направлено на экспертизу. Также у них была информация о том, где Кириллов скупал золото, после чего был осуществлен выезд в <адрес> по месту проживания Кириллова. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 давали показания в его присутствии, давления на них не оказывалось. В целях конспирации в ходе телефонных переговоров прослушиваемые лица золото называли ягодой, брусникой.

Свидетель Свидетель №8, работающий оперуполномоченным оперативно-розыскного отдела Читинской таможни, суду показал, что имелась оперативная информация о том, что будут реализовывать золото в КНР. Наблюдение проводилось на жд вокзале с момента, когда граждане сошли с поезда, вышли из вагона впятером, Свидетель №2 и Кристина, Кириллов, дочь и бывшая супруга. Они постояли 10 минут, потом проследовали до автобуса Читаавтотранса, поехали, далее пересели на другой автобус и направились в сторону МАППа. Дальше были остановлены им, Свидетель №12 и сотрудниками СОБР. Данным гражданам был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные и ограниченные вещи, на что они ответили, что нет. Далее они были проведены на таможенный досмотр, у Кириллова был обнаружен один слиток золота, у Сарибекян в <данные изъяты> было обнаружено 2 слитка золота. Кто-то из посторонних лиц к ним не подходил, никто ничего не передавал, в т.ч. пачку сигарет. Слитки были обмотаны <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что с прошлого года является индивидуальным предпринимателем, около 20 лет занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. В прошлом году в марте и апреле Кириллов приносил шарики, граммов 8, которые он расплавил у себя дома за 500 рублей, собрал из нескольких шариков один кусок. Шарики из золота были без проб, покрыты черной сажей, скорее всего их уже плавили, обычно после тигеля остаются такие шарообразные.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что Свидетель №6 является ее гражданским супругом, который в одно время мыл золото. В лесу познакомился с Кирилловым, которому стал сдавать золото. Супруг мыл золото в лесу возле речки около заброшенной фабрики. Лично она познакомилась с Кирилловым, когда ей нужны были деньги, а мужа не было дома, она по предложению мужа, созвонившись с Кирилловым, сдала золото, за что получила деньги. С 2018 г. ездила два раза в месяц максимум, сдавала по 10-20 грамм. Кириллов сам взвешивал, затем выносил деньги и она уходила. Обычно за 1 грамм давал 1600 рублей, разные суммы были в зависимости от количества и пробы. Перед тем как ехать к нему, она звонила. Золото она называла словами ягода, молоко, фрукты, овощи, она знала, что нельзя по телефону говорить такие вещи. У Кириллова были весы, вода, баночка и леска была, с помощью которых определял вес и пробу. Золото привозили и песком, и кружочками, примерно раз двадцать сдали. Кириллов рассчитывался «наличкой», бывало и на карту свекрови переводил.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в <адрес> есть фабрика золотодобывающая, где ходил по ручейкам, собирал золото, сдавал Кириллову, практически возила его супруга. С Кирилловым познакомился в лесу, тот предложил за сдачу золота деньги, на что он согласился. Сдавали с мая 2018 г. Кириллову по 10-15 граммов два раза в месяц. Предварительно звонили, Кириллов взвешивал и платил 1600-1800 рублей в зависимости от состояния золота, грязное или чистое. Сдавали золото и песком, и плавленое.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что познакомился с Сарибекян Кристиной на свадьбе, с тех пор дружат, в течение прошлого года несколько раз приезжали, занимали у Свидетель №14 (гражданской супруги Свидетель №1) деньги. Ему со слов Кристины и со слов Свидетель №2 известно, что у Кристины и Кириллова на таможенной границе изъяли золото на 1,5 миллиона, которое пытались везти контрабандным путем. С их слов он знал, что Кириллову отправили деньги, тот привез золото, которое пытались сбыть в Китае, в итоге их задержали.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что 23.10.2018 года изымался телефон у Свидетель №1 лично им на объекте техобслуживания, где работал осужденный по поступившей информации о том, что данный осужденный пользуется запрещенным предметом. Сотовый телефон является запрещенным предметом в местах лишения свободы. Данный сотовый телефон был обнаружен в автомобиле «<данные изъяты>». По этому факту проведена служебная проверка, приняты меры процессуального воздействия на осужденного, переведен был с обычных условий в условия строгого содержания. Сам Свидетель №1 пояснил, что звонил родственникам и знакомым.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что Свидетель №1 является ему сыном, Свидетель №2 и Кристину знает как детей его товарищей. В прошлом году в августе, когда было наводнение, приехали к ним жить, привезли мебель, потом мебель в феврале забрали и уехали.

Свидетель Свидетель №16 на предварительном следствии (исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что у нее есть сын, которого зовут Свидетель №1, в настоящее время содержится в <данные изъяты> по какому то золоту. Ей знакомы Сарибекян К.В. и Свидетель №2, Свидетель №2 является сыном ее друзей ФИО62, которые умерли уже давно. Летом 2018 года, когда в <адрес> было наводнение, Свидетель №2 и Кристина попросили пожить у нее в частном доме в <адрес>, ее муж разрешил им. Кристина и Свидетель №2 привезли также вещи и мебель с бытовой техникой, а именно: «диван, кресло, холодильник, машинка стиральная, стенка - прихожая». Прожили Свидетель №2 и Кристина в <адрес> недолго. После того как Свидетель №2 и Кристина Сарибекян съехали, вещи и мебель оставили, что-то частично продали. (т.3 л.д. 242-246).

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что Свидетель №1 приходится ей гражданским мужем, который неоднократно занимал супруг подсудимой деньги, сумма в крайний раз 200 тысяч рублей была, заняли летом у ее мужа, а она передала. Знает, что у Свидетель №2 (супруг подсудимой) жена работает, про Свидетель №2 слышала, что перевозит золото за границу, непосредственно в КНР.

Согласно копиям служебных записок от 31.07.2018 № 22-11/0428 и от 31.07.2018 г. № 22-11/0429 и.о. заместителя начальника ОРО Читинской таможни ФИО27 в связи с имеющейся в оперативно-розыскном отделе Читинской таможни информации о том, что в период с 01.08.2018 по 10.08.2018 из РФ в КНР через пассажирское направление таможенного поста МАПП Забайкальск, возможно будут вывезены предметы подлежащие обязательному декларированию просит и.о начальника таможенного поста МАПП Забайкальск ФИО63. отношении Кириллова А.В. и Сарибекян К.В. осуществить исключительную форму таможенного контроля – личный таможенный досмотр и их сопровождаемый багаж, ручную кладь в пункте пропуска МАПП Забайкальск. (т.1 л.д. 15, 25).

О необходимости проведения личного таможенного досмотра в отношении Кириллова А.В. и Сарибекян К.В. в связи с имеющейся оперативной информации о намерении перемещения путем сокрытия на теле при себе либо в имеющихся на теле предметах личной одежды товары, запрещенные и ограниченные к вывозу из РФ и ЕАЭС указывает в копии рапортов оперуполномоченный по ОВД ОРО Читинской таможни Свидетель №12 (т.1 л.д. 16, 26)

В соответствии с актами о проведении личного таможенного досмотра № 78 от 04.08.2018 и № 77 от 04.08.2018 г. установлено, что 04.08.2018 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Свидетель №4 в комнате личного досмотра здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, произведен в отношении Кириллова А.В. личный досмотр, в результате которого в бумажнике для денег, черного цвета, в центральном отсеке был обнаружен и изъят слиток из металла желтого цвета, круглой формы, в количестве 1 штука, обернутый <данные изъяты> черного цвета; в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Свидетель №3 в комнате личного досмотра здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни произведен в отношении Сарибекян К.В. личный досмотр, в результате которого <данные изъяты> была обнаружена и изъята <данные изъяты> с предметом круглой двояковыпуклой формы внутри, предмет обмотан <данные изъяты> черного цвета, при снятии <данные изъяты> обнаружены слитки в количестве двух штук из металла желтого цвета. (т.1 л.д. 17-18, 27-28).

Из протоколов изъятия предметов от 04.08.2018 г. следует, что в рабочем кабинете таможенного поста МАПП Забайкальск, здание                 №1, расположенного в п.Забайкальск, у Кириллова А.В. изъят, добровольно выданный сотовый телефон марки «Хуавей Р-20» с сим-картой №, а также у Сарибекян К.В. изъят, добровольно выданный ей сотовый телефон марки «Айфон 6S» с сим-картой №. (т.1 л.д. 31-33, л.д. 21-23).

На основании постановления № 22-19/57 от 04.08.2018 о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.08.2018, согласно которому в дежурной комнате, находящейся в здании № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск, установлены и изъяты: 1) акт личного таможенного досмотра в отношении Кириллова А.В. на 2 л. 2) акт личного таможенного досмотра в отношении Сарибекян К.В. на 2 л. 3) один металлический предмет округлой формы желтого цвета, изъятый у Кириллова А.В., 4) два металлических предмета округлой формы желтого цвета, изъятые у Сарибекян К.В. (т.1 л.д. 43-44).

Вышеуказанные документы и предметы изъяты 04.08.2018 г., о чем составлен протокол (т.1 л.д. 45-47).

Согласно справке о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» ст. оперуполномоченного ОРО Читинской таможни Свидетель №8 № 22-19/58 от 05.08.2018 г., 04.08.2018 г. в 07 час 40 мин местного времени на железнодорожный вокзал ст. Забайкальск прибыл поезд №, из вагона № вышли на перрон ст. Забайкальск граждане: Сарибекян К.В., Кириллов А.В., Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №17, которые держались вместе, переговаривались между собой. По поведению указанных лиц было видно, что они знакомы между собой и следуют одной группой. Указанные лица через виадук направились на стоянку российских рейсовых автобусов, осуществляющих перевозку граждан по маршруту «п. Забайкальск – Манчжурия – п.Забайкальск», расположенную рядом с железнодорожным вокзалом, где зашли в российский рейсовый автобус № 5 с государственным номером №. После этого через непродолжительный промежуток времени указанный автобус прибыл в адрес ОАО «Читаавтотранс» находящегося в п. Забайкальск, где вышли Сарибекян К.В., Кириллов А.В., Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №17 и пересели в российский рейсовый автобус № 6 с государственным номером №. После этого, данный автобус въехал в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни к зданию № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск, где наблюдаемые лица проследовали в зал таможенного контроля в направлении «Выезда из РФ» и были задержаны с целью проведения в отношении них досмотровых мероприятий. (т.1 л.д. 48-49).

Согласно справке ООРИ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № от 13.08.2018, по данным ПТК «Розыск-Магистраль» и БД «Автобус»: 01.08.2018 в 15 часов 47 минут на Кириллова Александра Викторовича куплен железнодорожный билет на пассажирский поезд № вагон № место №, отправление 03.08.2018 в 13 ч. 35 мин. со <адрес>, прибытие 04.08.2018 в 01 ч. 40 мин. на ст.Забайкальск. Установленные транспортные связи с Кирилловым А.В. - ФИО5, ФИО6, Сарибекян Кристина Викторовна, Свидетель №2. На Кириллова А.В. был куплен автобусный билет, маршрут № 6, место № 8, отправление 04.08.2018 в 03 ч. 30 мин. с автовокзала пгт. Забайкальск до автовокзала г.Манчжурия. (т.1 л.д. 51-52).

На основании постановления № от 10.08.2018 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», составлен протокол осмотра предметов от 10.08.2018, согласно которого произведен осмотр изъятого 04.08.2018 на таможенном посту МАПП Забайкальск, здание № 1, сотового телефона марки «Хуавей Р-20» с сим-картой мобильного оператора №, (выданного Кирилловым А.В.) установлено, что через приложения Viber и WhatsApp 20.07.2018 г. и 21.07.2018 г. осуществлялась переписка, касающаяся переводов денежных средств, с абонентским номером №, которым пользовалась Сарибекян К.В.(т.1 л.д. 57-58, л.д. 59-67).

На основании постановления № от 10.08.2018 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», составлен протокол осмотра предметов от 10.08.2018 г., согласно которому произведен осмотр изъятого 04.08.2018 на таможенном посту МАПП Забайкальск, здание № 1, сотового телефона марки «Айфон 6S» с сим-картой мобильного оператора № (выданного Сарибекян К.В.), в результате которого установлены входящие с номера 900 сообщения:

27.07.2018 г. по карте <данные изъяты>: 09:39 зачисление 100 000 р., 09:41 списание 100 000 р., 09:40 зачисление 150 000 р., 09:42 списание 150 000 р., 10:14 зачисление 45 000 р., 10:16 списание 45 000 р.;

29.07.2018 г. по карте <данные изъяты>: 07:14 зачисление 45 000 р., 07:16 списание 45 000 р., 07:18 зачисление 55 000 р., 07:21 списание 55 000 р.;

01.08.2018 г. по карте <данные изъяты>: 09:42 зачисление 105 000 р., 15:07 списание 105 000 р. (т.1 л.д. 70-71, 72-77)

Справкой № 22-19/63 от 16.08.2018 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» усматривается, что Кириллов А.В. осуществляет скупку золота и проживает по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 83-87).

Согласно заключениям специалиста № от 14.08.2018 и № от 14.08.2018, слиток желтого цвета массой 174,84 грамм, изъятый 04.08.2018 в ходе личного таможенного досмотра Кириллова А.В., является кустарно изготовленным, вероятно из самородного (шлихового) золота, содержит в своем составе, химически чистое золото массой 138,70 грамм; два металлических слитка желтого цвета общей массой 609,10 грамм, изъятые в ходе личного таможенного досмотра Сарибекян К.В., являются кустарно изготовленными, вероятно из самородного (шлихового) золота, содержат в своем составе, химически чистое золото общей массой 475,71 грамм. (т.1 л.д. 90-94, 97-101).

В соответствии со служебной запиской отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений 22-17/1920 от 20.08.2018 (т.1 л.д. 103), товары в соответствии с заключениями специалиста от 14.08.2018 № и № следует квалифицировать в товарной подсубпозиции № 7108 12 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.01.2019 г., вышеуказанные документы и предметы, полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий осмотрены. (т.1 л.д. 104-127) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 01.01.2019 г. (т.1 л.д. 128-135).

Протоколом выемки от 18.10.2018 г., (т.2 л.д. 185-192) в Читинской таможне произведена выемка следующих предметов: 1) сотовый телефон марки «Хуавей Р-20» с сим-картой № добровольно выданных гр. Кирилловым в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» 04.08.2018; 2) сотовый телефон марки «Айфон 6S» с сим-картой № добровольно выданных гр. Сарибекян К.В. в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» 04.08.2018; 3) CD-диск с голосовым сообщением владельца сотового телефона марки Хуавей Р-20 с сим-картой №; 4) один металлический слиток округлой формы, желтого цвета с фрагментами <данные изъяты>, изъятые 04.08.2018 в результате проведения личного таможенного досмотра в отношении Кириллова А.В.; 5) два металлических слитка округлой формы, желтого цвета с фрагментами изолирующей ленты, изъятые 04.08.2018 в результате проведения личного таможенного досмотра в отношении Сарибекян К.В.

Указанные предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 01.01.2019 г. (т.1 л.д. 104-127) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 01.01.2019 г. (т.1 л.д. 128-135).

В соответствии со справкой ПАО «МТС» в Забайкальском крае № от 06.02.2019, (т.1 л.д. 53), абонентский № зарегистрирован на Сарибекян Кристину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; абонентский № зарегистрирован на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу обыска от 23.08.2018 г. (т.1 л.д. 187-215), по месту жительства Кириллова А.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято следующее: 1) металлическая ступа с металлическим пестиком и магнитом; 2) тигель, обнаруженный в рабочей сумке с бытовыми инструментами; 3) полимерный прозрачный пакет, с веществом белого цвета.

Указанные предметы впоследствии протоколом выемки от 18.10.2018 г. изъяты из Читинской таможни (т.2 л.д. 195-210), согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены 12.02.2019 г. (т.2 л.д. 211-217) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 12.02.2019 г. (т.1 л.д. 218-220).

Специалист Свидетель №9, на предварительном следствии (т.4 л.д. 54-57) показал, что работает в экспертном подразделении УФСБ России по Забайкальскому краю в должности эксперта, имеет специальность «Материаловедческие исследования металлов и сплавов, в том числе благородных». Золото является благородным металлом. 14.08.2018 им по трем слиткам золота, представленных Читинской таможней, были произведены исследования с составлением заключений специалистов № и №. При производстве исследований он использовал неразрушающий метод рентгенофлуоресцентного анализа на рентгенофлуоресцентном анализаторе «РЕАН». Исходя из внешнего вида трех слитков, по форме этих слитков, он сделал вывод, что данные слитки изготовлены кустарным способом вероятно из самородного (шлихового) золота, при плавке использовались флюсы, то есть, компонент который используется для понижения температуры плавления (такие как – <данные изъяты> и другие). На исследуемых слитках присутствовали следы флюса. Плавление шлихового золота применяется для отделения примесей от золота. Так как золото является тяжелым металлом, при плавке шлихового золота, золото оседает на дне емкости, в которой плавят, а примеси (шлак) остается на поверхности этого золота. После остывания полученного сплава, механическим способом отделяется шлак от слитков золота, например нанесением ударов вспомогательным предметом (<данные изъяты> и др.) по поверхности полученного слитка. Для плавления шлихового золота используется термостойкая форма (химическая посуда - <данные изъяты>). Процедура плавки шлихового золота для отделения его примесей, является предварительным аффинажем. Окончательный аффинаж проводится на специальном оборудовании на заводах, фабриках, в лабораторных условиях. Три исследуемых слитка (заключение специалиста № и № от ДД.ММ.ГГГГ) при изготовлении были подвергнуты предварительному аффинажу.

Из заключения эксперта №э от 13.11.2018 (т.3 л.д. 80-84), следует, что кристаллическое вещество белого цвета, изъятое 23.08.2018 г. в ходе обыска по месту жительства Кириллова А.В. по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от 04.12.2018 (т.3 л.д. 115-121), два слитка из металла желтого цвета, изъятые 04.08.2018 на таможенном посту МАПП Забайкальск в результате проведения личного таможенного досмотра в отношении Сарибекян К.В., изготовлены из сплава, содержащего драгоценный металл – золото. Расчетная масса химически чистого золота в двух слитках общей массой 609,10 грамм, составляет 491,67 грамм, общая стоимость на 04.08.2018 составила 1 211 401 рубль 12 копеек. Слитки являются кустарно изготовленными, вероятно, из самородного (шлихового) золота.

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2018, (т.3 л.д. 97-103) слиток из металла желтого цвета, изъятый 04.08.2018 на таможенном посту МАПП Забайкальск в результате проведения личного таможенного досмотра в отношении Кириллова А.В., изготовлен из сплава, содержащего драгоценный металл – золото. Расчетная масса химически чистого золота в слитке массой 174,84 грамм, составляет 140,53 грамм, стоимость на 04.08.2018 составила 346 244 рубля 84 копейки. Слиток является кустарно изготовленным, вероятно, из самородного (шлихового) золота.

Эксперт Свидетель №11 в суде показал, что при производстве судебных экспертиз № от 04.12.2018 и № от 06.12.2018 проводилось двумя методами: рентгенофлуоресцентной спектрометрии и гравиметрический (весовой) метод, который позволяет исследовать не только внешние слои золота (слитков). Вероятностный вывод об изготовлении из шлихового золото сделан в связи с тем, что это уже слитки, а материал прошедший переработку, т.е. сплавление, и в результате чего однозначно установить именно из какого материала были изготовлены слитки, не представляется возможным.

Справкой отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации № Т676-16-11/121 от 15.01.2019 (т.4 л.д. 19) установлено, что 04.08.2018 г. действовала установленная Центральным банком Российской Федерации учетная цена на золото в размере 2 463 рубля 85 копеек за грамм.

Согласно заключению эксперта №э от 01.11.2018, (т.3 л.д. 11-15) два отрезка <данные изъяты>, которой были обмотаны два слитка, обнаруженные и изъятые 04.08.2018 в результате проведения личного таможенного досмотра в отношении Сарибекян К.В., и один отрезок <данные изъяты>, которой был обмотан слиток, обнаруженный и изъятый 04.08.2018 в результате проведения личного таможенного досмотра в отношении Кириллова А.В., вероятно ранее составляли единое целое. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным, в связи с несоответствием отдельных деталей в средней и верхней частях линий разделения на отрезках, объясняющихся минус материалом (фрагмент отсутствует), свойствами материала (эластичность – растянутость по линии разделения в процессе разреза разрыва).

Согласно заключению эксперта №э от 13.11.2018, (т.3 л.д. 32-37) слиток, изъятый 04.08.2018 в результате проведения личного таможенного досмотра в отношении Кириллова А.В., массой 174,84 грамм, из сплава, содержащий драгоценный металл – золото, и два слитка, изъятые 04.08.2018 в результате проведения личного таможенного досмотра в отношении Сарибекян К.В., общей массой 609,10 грамм, из сплава, содержащий драгоценный металл – золото, вероятно изготовлены при помощи тигля, обнаруженного и изъятого 23.08.2018 в ходе обыска в жилище Кириллова А.В. в рабочей сумке с бытовыми инструментами в нише первой комнаты, по адресу: <адрес>. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным, так как в процессе химической реакции при сплаве металла (нагревании) образуется побочный продукт (частный признак), который в экспериментальных слепках не отображается.

Эксперт Свидетель №10, на предварительном следствии (т.3 л.д. 41-44) показала, что ею было окончено производство судебной трасологической экспертизы, заключение №э от 01.11.2018, объектами которого были отрезки <данные изъяты>, изъятые 04.08.2018 в ходе личных таможенных досмотров у Кириллова А.В. и Сарибекян К.В., в которые ранее были упакованы, или обмотаны, кустарно изготовленные слитки золота. Так, было установлено, что отрезки лент №, № из упаковки № и отрезок ленты № из упаковки №, согласно заключения, вероятно ранее составляли единое целое. Вывод носит вероятностный характер, так как, отрезок ленты № из упаковки № и отрезок ленты № из упаковки № имеют наиболее выраженную деформацию в верхней части в виде растянутости материала, которая могла возникнуть при физическом воздействии на материал (ленту), однако размерные характеристики, по линии разделения, угол схождения в месте разрыва (разреза) имеют совпадения, то есть, визуально, при сопоставлении указанных трех отрезков <данные изъяты>, можно сделать вывод о составлении ими ранее одного целого. Кроме того, 13.11.2018 ей было окончено производство судебной трасологической экспертизы, заключение №э от 13.11.2018, объектами которого были три слитка золота, изъятые 04.08.2018 в ходе личных таможенных досмотров у Кириллова А.В. и Сарибекян К.В., и два тигля, изъятые 23.08.2018 в ходе обыска по месту жительства Кириллова А.В. Так, было установлено, что представленные три слитка золота, вероятно, изготовлены при помощи тигля, изъятого в ходе обыска у Кириллова А.В. в рабочей сумке с бытовыми инструментами. Вывод носит вероятностный характер, только по общим признакам – размерные характеристики, которые определяют диаметр и глубину тигля при сопоставлении с поверхностью слитков. Кроме того, и тигель, и три слитка золота имеют частные признаки для идентификации следообразующего объекта, однако изготовить сравнительные образцы для категоричного вывода не представляется возможным, так как, неизвестен механизм изготовления золота и отсутствуют аналогичные смеси материала из которого были изготовлены данные слитки золота, а также ей неизвестен идентификационный период последующего использования тигля для изготовления других слитков золота, либо использования тигля в иных целях, после чего мог остаться на внутренних стенках тигля дополнительный продукт в виде наслоения веществ.

В соответствии со справкой Железнодорожного агентства Забайкальский филиал – Вагонный участок Чита АО «ФПК» № от 04.02.2019, на Кириллова Александра Викторовича, приобретен 01.08.2018 в 15 часов 47 минут моск.времени проездной документ (серия НБ* №) отправлением 03.08.2018 в 19 часов 35 минут местного времени от <адрес> до ст. Забайкальск, прибытием 04.08.2018 в 07 часов 40 минут местного времени поез<адрес> вагон купейного типа № место №; на Сарибекян Кристину Викторовну, приобретен 01.08.2018 в 15 часов 47 минут моск.времени проездной документ (серия НБ* №) отправлением 03.08.2018 в 19 часов 35 минут местного времени от <адрес> до ст. Забайкальск, прибытием 04.08.2018 в 07 часов 40 минут местного времени поездом № вагон купейного типа № место №.

Проведенными Читинской таможней оперативно-розыскными мероприятиями - прослушивание телефонных переговоров в июле-августе 2018 г., был зафиксирован ряд телефонных переговоров, относящихся к приобретению золота и планированию его вывоза в КНР через пгт. Забайкальск (т. 2 л.д. 83-112):

Так, 28.07.2018 г. Кириллов А.В. сообщает Сарибекян К.В. о том, что еще не пришли (деньги), при этом Сарибекян К.В. говорит, что реально приходят через сутки. Далее Сарибекян К.В. поясняет, что ей побольше брать, хочет поехать, в среду или в четверг, дня на два. Кириллов А.В. сообщает, что «увидимся, может вместе, мне ребенка думаю в школу, может съездить». При этом обсуждают, дату возможного выезда, в четверг, договорившись созвониться по другому номеру (ФИО64).

В разговоре от 30.07.2018 г. Кириллов А.В. изъявил желание выехать, на что Сарибекян К.В. пояснила, что разговор не по телефону.

В разговорах от 01.08.2018 г. Кириллов А.В. спрашивает у Сарибекян К.В., решила ли она вопрос, и сообщает ей, когда он может приехать к ним: «если нормально все и я получается с утра в пятницу у вас буду». В этот же день Сарибекян К.В. сообщает Кириллову А.В. о том, что ему придут деньги сто пять тысяч, «все получится вот пятьсот».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.01.2019 (т.2 л.юд. 115-172), осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении Кириллова А.В. и «наведение справок» проводимого в отношении Свидетель №1, а именно: 1) сопроводительное письмо исх. № от 12.10.2018; 2) постановление от 12.10.2018 № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или суду; 3) копия постановления от 08.10.2018 № о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; 4) копия постановления от 20.07.2017 №сс о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; 5) постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; 6) стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ, телефонных разговоров состоявшихся между Кирилловым А.В., Сарибекян К.В., Свидетель №2, гражданином «ФИО65»; 7) справка № от 12.10.2018 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении Свидетель №1; 8) CD диск с телефонными разговорами проводимого ОРМ «ПТП» в отношении Кириллова А.В.

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 02.01.2019 г. (т.2 л.д. 173-175).

Сопроводительными письмами ПАО «МТС» в Забайкальском крае № от 26.11.2018 и № от 06.02.2019, и двумя CD – диска предоставлены сведения о детализации соединений по абонентским номерам № и принадлежность данных абонентских номеров. (т.3 л.д. 197-202).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3 л.д. 203-209) были осмотрены 1) Сопроводительное письмо ПАО «МТС» в Забайкальском крае исх. № от 26.11.2018; 2) CD – диск, содержащий сведения о принадлежности абонентских номеров № 3) Сопроводительное письмо ПАО «МТС» в Забайкальском крае исх. № от 06.02.2019; 4) CD – диск, содержащий сведения о детализации соединений по абонентским номерам №. В ходе осмотра подтвердились абонентские соединения номеров принадлежащих Кириллову А.В. с абонентскими номерами указанными в материалах оперативно-розыскной деятельности проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кириллова А.В.

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 07.02.2019 г. (т.2 л.д. 210-212).

Из протокола осмотра документов от 04.01.2019 г., (т.3 л.д. 181-184), следует, что произведен осмотр материалов служебной проверки <адрес>, а именно: 1) Сопроводительное письмо исх. 77/ТО/35/4-4254 от 06.12.2018 2) Копия приказа <данные изъяты> № от 24.10.2018; 3) Копия рапорта оперуполномоченного ПФРСИ при <данные изъяты> от 23.10.2018; 4) Копия акта проведения внепланового обыска от 23.10.2018; 5) Копия Заключения о результатах служебной проверки №/ТО/35/4-105 от 06.11.2018.

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 04.01.2019 г. (т.3 л.д. 185-187).

Согласно протоколу выемки от 08.11.2018, (т.2 л.д. 232-236) у оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты>. произведена выемка сотового телефона марки «Fly» модель «FF 179», с аккумуляторной батареей «NOKIA» модель «BL-4c» и сим-картой оператора сотовой связи МТС (с №) абонентский №.

Данный телефон был 04.01.2019 г. осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 237-241, т.2 л.д. 242-244)

Справкой № от 27.11.2018 оперуполномоченного по ОВД ОРО Читинской таможни капитана таможенной службы Свидетель №12 (т.3 л.д. 220-225) установлено, что девушка, проживающая у Кириллова А.В., которая принимала шлиховое золото и передавала деньги Свидетель №5 является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО6 ранее использовала для телефонных переговоров номер мобильного оператора №, который зарегистрирован на ее имя. Указанный номер Кириллов А.В. также периодически использовал для телефонных переговоров связанных с его преступной деятельностью. Информация о том, что номер телефона № использовался Кирилловым А.В. для телефонных переговоров, нашла свое подтверждение, так как в момент задержания Кириллова А.В. 04.08.2018 на таможенном посту МАПП Забайкальск в его мобильном телефоне марки «Хуавей Р-20» находилась сим-карта имеющая номер мобильного оператора №.

Из выписки по счету банковской карты № (собственник карты ФИО8), (т.4 л.д. 133-136) усматривается, что с 20.07.2018 по 01.08.2018 осуществлены переводы денежных средств на счет банковской карты № (собственник карты Кириллов Александр Викторович), а именно:

- дата транзакции 20.07.2018 время 10:07 сумма 1800 рублей;

- дата транзакции 20.07.2018 время 10:11 сумма 49500 рублей;

- дата транзакции 20.07.2018 время 10:14 сумма 13500 рублей;

- дата транзакции 20.07.2018 время 10:49 сумма 35000 рублей;

- дата транзакции 20.07.2018 время 13:04 сумма 30000 рублей;

- дата транзакции 20.07.2018 время 13:11 сумма 48000 рублей;

- дата транзакции 20.07.2018 время 13:15 сумма 22000 рублей;

- дата транзакции 20.07.2018 время 13:23 сумма 5000 рублей;

- дата транзакции 21.07.2018 время 09:20 сумма 200000 рублей;

- дата транзакции 21.07.2018 время 09:34 сумма 200000 рублей;

- дата транзакции 25.07.2018 время 03:56 сумма 9000 рублей;

- дата транзакции 27.07.2018 время 09:41 сумма 100000 рублей;

- дата транзакции 27.07.2018 время 09:42 сумма 150000 рублей;

- дата транзакции 27.07.2018 время 10:16 сумма 45000 рублей;

- дата транзакции 29.07.2018 время 07:16 сумма 45000 рублей;

- дата транзакции 29.07.2018 время 07:21 сумма 55000 рублей;

- дата транзакции 01.08.2018 время 15:07 сумма 105000 рублей.

Исследовав доказательства, каждое в отдельности суд признает их допустимыми, так как они получены в соответствии с уголовно процессуальным законодательством.

Анализируя показания Сарибекян К.В., суд в основу приговора берет ее признательные показания, которые суд признает достоверными, даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на нее какое-либо давление со стороны органов следствия.

Указанные показания Сарибекян К.В. согласуются с приведенными телефонными переговорами между нею и Кирилловым А.В., содержание которых получено в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Прослушивание телефонных переговоров». Так, из данного ОРМ следует, что Кириллов А.В. изъявил желание выехать в КНР вместе с Сарибекян К.В., которая могла выступить «гидом»; Сарибекян К.В. постоянно интересовалась у Кириллова А.В. о поступлении денежных средств на его карту. При этом, как следует из этого же ОРМ, Свидетель №2 с Кирилловым А.В. темы о каких-либо расчетах деньгами, а также о поездке в КНР не затрагивались.

Кроме этого, ее показания подтверждаются сведениями из ПАО «Сбербанк» об операциях по переводу денежных средств на карту Кириллова А.В.

Также показания Сарибекян К.В. не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №2. об обстоятельствах приезда в <адрес> Кириллова А.В., а также последующей поездки в пгт. Забайкальск для пересечения таможенной границы, из которых следует, что с Кирилловым А.В. они встретились на железнодорожном вокзале перед отправлением поезда.

Этот же факт подтвердила и свидетель Свидетель №17, пояснившая, что к поезду подошел сначала Кириллов А.В., а через некоторое время подошли они, с которыми он поздоровался.

К показаниям же Кириллова А.В. в части противоречащей показаниям Сарибекян К.В. суд относится критически и расценивает их как желание приуменьшить свою роль в совершении преступления. Показания Кириллова А.В. являлись нестабильными, признавая на первоначальных стадиях расследования дела лишь вину в совершении административного правонарушения, отрицая группой характер правонарушения, в то время как Сарибекян К.В. признала вину в совершенном преступлении и дала признательные показания на стадии предварительного следствия, которые впоследствии подтвердила в суде.

Доводы стороны защиты о том, что Кириллов А.В. не является инициатором контрабанды золота в КНР по причине того, что ранее не выезжал за пределы РФ, не опровергает установленные судом обстоятельства совершения преступления, поскольку информация о правилах пересечения таможенной границы ЕАЭС находится в общедоступных местах, в том числе в сети Интернет.

Ссылка стороны защиты на показания свидетеля Свидетель №14 в подтверждение правдивости показаний Кириллова А.В., указавшей, что они занимались вывозом золота в КНР, не может быть принята во внимание, поскольку ее показания в этой части не могут быть в соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ признаны допустимыми в связи с тем, что основаны на слухе.

Утверждение Кириллова А.В. о том, что перед пересечением таможенной границы ему слиток золота был передан Свидетель №2., опровергается как показаниями самого свидетеля Свидетель №2, так и показаниями ст. оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела Читинской таможни Свидетель №8, проводившего ОРМ «Наблюдение». При этом свидетель Свидетель №17 пояснила, что о содержимом пачки сигарет, которое передавалось Кириллову А.В., ей неизвестно.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому вопрос о причастности к преступлению Свидетель №2, о которых было заявлено Кирилловым А.В., судом не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела, поскольку указанное лицо не является обвиняемым по делу и ему не предъявлялось обвинение.

Оценивая показания других свидетелей, суд признает, что они последовательны и стабильны, в целом совпадают между собой и не противоречат друг друга, согласуются между собой. Оснований для оговора Сарибекян К.В. и Кириллова А.В. судом не установлено.

Давая оценку заключениям экспертов, исследованных в судебном заседании, суд считает, что выводы экспертов сомнений не вызывают, противоречий не содержат, мотивированы, научно-обоснованы. В связи с чем, признает их относимыми и достоверными, поскольку согласуется с другими доказательствами по делу.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, материалам оперативно-розыскной деятельности, в ходе проведения таможенного контроля – устного опроса таможенным инспектором о наличии запрещенных или ограниченных к перемещению предметов, Кириллов А.В. и Сарибекян К.В. ответили отрицательно, в связи с чем впоследствии к ним была применена другая форма таможенного контроля - личный таможенный досмотр, в ходе которого были обнаружены слитки золота.

О едином преступном умысле Кириллова А.В. и Сарибекян К.В. на контрабанду драгоценного металла, помимо их признательных показаний, свидетельствует то, что они перевозили золото одномоментно в одном купе поезда, выехав из <адрес> в пгт. Забайкальск, в одно и то же время, оба с сокрытием от таможенного контроля, слитки золота, изъятые у подсудимых, были упакованы в схожую упаковку и схожим образом, обмотанные <данные изъяты>. При этом подсудимыми осознавалось, что общая стоимость перемещаемого драгоценного золота, составляет свыше 1 000 000 руб., поскольку сумма денежных переводов от Сарибекян К.В. Кириллову А.В. в период с 20.07.2018 г. по 01.08.2018 г., то есть непосредственно перед совершением преступления, составила 1 113 800 руб.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимых Кириллова А.В. и Сарибекян К.В. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд учитывает их поведение на предварительном следствии и в суде, справки из медицинских учреждений о том, что на учете с психиатрическими и наркологическими заболеваниями не состоят, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному преступлению.

В суде установлено, что Кириллов А.В. и Сарибекян А.В. совершили одно тяжкое преступление против общественной безопасности, оба судимости не имеющие, трудоустроенные.

Кириллов А.В. характеризуется следующим образом: по месту жительства со стороны УУП ОМВД России «<данные изъяты>» положительно, на профилактическом учете не состоит, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется также положительно как лицо, которое в нарушении трудовой дисциплины не замеченное, не курящий и не употребляющий спиртные напитки, не женатый.

Сарибекян К.В. характеризуется следующим образом: по месту жительства со стороны УУП УМВД России по <адрес> положительно, по месту работы в <данные изъяты>» положительно как исполнительный, инициативный работник, не имеющей дисциплинарных взысканий, замужняя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кириллова А.В. суд относит признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья <данные изъяты>, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Сарибекян К.В. суд относит признание вины, болезненное состояние здоровья ее и <данные изъяты>, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Сарибекян К.В. и Кириллова А.В. суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение группой лиц по предварительному сговору, поскольку совершено ими совместно и согласованно, при этом охватывались единым умыслом, который возник до совершения преступления.

На основе установленных судом фактических обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, т.е. считает условным.

Учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, принимая во внимание совершение преступления из корыстных побуждений, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В судебном заседании подсудимая Сарибекян К.В. сумму процессуальных издержек не оспаривала, оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимой, являющейся трудоустроенной, суд не находит. В связи с этим, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Фирсанову В.И. в размере 6 783 руб. взыскать с Сарибекян К.В.

Процессуальные издержки суд с подсудимого Кириллова А.В. не взыскивает, поскольку его защиту осуществлял адвокат, действовавший в суде по соглашению с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кириллова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 150 000 руб.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Сарибекян Кристину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 руб.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сарибекян К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Возложить на Кириллова А.В. и Сарибекян К.В. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не покидать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, пределы того муниципального района, в котором проживают.

       Меру пресечения в виде подпиской о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ драгоценный металл – три золотых слитка конфисковать в собственность государства; полоски бумаги, фрагменты <данные изъяты>, полимерные пакеты, металлическую ступу с металлическим пестиком и магнитом, тигель, полимерный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Fly» модель «FF 179» с аккумуляторной батареей «NOKIA с сим-картой № уничтожить; материалы ОРД, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Хуавей Р-20» с имеющейся сим-картой возвратить Кириллову А.В., сотовый телефон марки «Айфон 6S» с имеющейся сим-картой возвратить Сарибекян К.В.

Реквизиты для уплаты штрафа: краткое наименование: «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте», полное наименование: «Забайкальское Линейное Управление Министерства внутренних дел на транспорте», Юридический адрес: Российская Федерация, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 56; УФК по Забайкальскому краю Отделение Чита г. Чита, Расчетный счет: 40101810750042010001, л/с 04911222180, ОКТМО 76701000

ИНН 7536031973 КПП 753601001, БИК 047601001, ОГРН 1027501164811, КБК 188 116 2101 001 6000 140.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с Сарибекян Кристины Викторовны в размере 6 783 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                             Ц.Ж. Цыбенов