Решение по делу № 2а-1057/2020 от 05.06.2020

                                                      Дело № 2а-1057/2020

УИД 18RS0011-01-2020-001383-25

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                    г. Глазов УР

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего судьи Джуган И.В.,

    при секретаре Дряхловой Л.И.,

    с участием административного ответчика Болтачева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Болтачеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

    установил:

    Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республики обратилась в суд с административным иском к Болтачеву А.Н. о взыскании задолженности по налогам. Требования обоснованы тем, что Болтачев А.Н. является обладателем транспортных средств – снегохода «БУРАН» 4Т г.р.з. №, автомобиля ХЕНДЭ ТУКСОН г.р.з. №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Расчет суммы налога за 2015 год произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № 67038874 от 12.09.2016. В срок не позднее 01.12.2016 налоговое уведомление не исполнено. В связи с наличием недоимки по указанным налогам за 2015 год Межрайонной ИФНС России № 2 по УР направлено требование от 20.12.2016 № 18458 об уплате задолженности по обязательным платежам в размере 4 957,00 руб. и пени 29,87 руб. в срок до 14.02.2017.Неоплаченная сумма 2 820,00 руб. (недоимка) и 27,99 руб. (пени). Расчет суммы налога за 2014, 2015, 2016 произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № 57972350 от 20.09.2017. В срок не позднее 01.12.2017 налоговое уведомление не исполнено. В связи с наличием недоимки по указанным налогам Межрайонной ИФНС России № 2 по УР направлено требование от 15.12.2017 № 11349 об уплате задолженности по обязательным платежам в размере 5 591,00 руб. и пени 9,84 руб. в срок до 19.02.2018 г. Взыскание сумм по указанному требованию проводилось административным истцом в соответствии с главой 11.1 КАС РФ. Определением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от 14.02.2019 г. № 2А-1348/2019 судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с налогоплательщика Болтачева А.Н. задолженность по налогам в размере 8 458,97 руб., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 28,16 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12,30 руб., пени по земельному налогу в размере 7,51 руб., недоимка по транспортному налогу в размере 5 025.00 руб., недоимка на имущество физических лиц в размере 2 101,00 руб., недоимка по земельному налогу в размере 2 101,00 руб. Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по УР Ивонин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного истца не признана судом обязательной. Дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца на основании ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик Болтачев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 2 по УР, указал на пропуск административным истцом срока для обращения в суд и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица Болтачев А.Н. является собственником транспортных средств – автомобиля легкового HYUNDAI TUCSON 2.0GL г.р.з. №, дата регистрации права собственности 29.10.2008, дата снятия с регистрации 11.08.2016, и снегохода «БУРАН» 4Т г.р.з. №, дата регистрации права собственности 20.02.2014, дата снятия с регистрации 13.01.2017, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности 26.05.2006, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности 01.01.2006. Сведения о датах утраты права собственности на квартиру и земельный участок отсутствуют.

Обязанность владельцев транспортных средств по уплате транспортного налога установлена главой 28 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ. Статьей 358 НК РФ автомобили отнесены к объектам налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно п. п. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ здание, строение, сооружение, расположенные в пределах муниципального образования, признаются объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ (п. 1 ст. 390 НК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент возникновения правоотношения), транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 года подлежали уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами административного дела, Болтачев А.Н., являясь плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога, свои обязательства по оплате указанного налога перед бюджетом в добровольном порядке в установленный срок не исполнил.

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате налогов в установленный законом срок в адрес Болтачева А.Н. налоговым органом направлено требование № 18458 об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельного налога в размере 4957,00,00 руб. и пени в размере 29.74 руб. Требование об уплате налога составлено по состоянию на 20.12.2016 г., из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до 14.02.2017 г. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Также в адрес Болтачева А.Н. налоговым органом направлено требование № 11349 об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельного налога в размере 5 591,00,00 руб. и пени в размере 19.98 руб. Требование об уплате налога составлено по состоянию на 15.12.2017 г., из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до 19.02.2018 г. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 45, части 9 статьи 46, статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Положения пункта 2 статьи 48 НК РФ предусматривают, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган имел право подать заявление о взыскании с Болтачева А.Н. недоимки мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № 18458, то есть 14.08.2017 и № 11349 об уплате задолженности, то есть до 19.08.2018 года.

    Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Судебного участка Глазовского района УР о взыскании задолженности с Болтачева А.Н. 29.10.2019, о чем свидетельствует штамп судебного участка на заявлении о вынесении судебного приказа.

Таким образом, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в суд по истечении установленного срока.

Судебный приказ отменен 14.02.2020. Административный иск поступил в суд согласно штемпелю приемной суда 05.06.2020, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Однако в данном случае это правового значения не имеет, так как изначально с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений, предусмотренных п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также соблюдение срока обращения в суд возлагается на административного истца.

Кроме того, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Доказательств уважительности пропуска срока налоговый орган не представил.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Межрайонная ИФНС России № 2 по УР является юридическим лицом, органом исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Доказательств обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по УР в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по страховым взносам. О наличии уважительных причин пропуска срока налоговым органом не заявлено.

Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании указанной задолженности отказать, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд.

В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в порядке ст. 333.35 НК РФ освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины с административного истца в доход государства взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по УР к Болтачеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности в размере 8 458,97 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Судья                                                                        И.В. Джуган

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.