Решение от 26.09.2023 по делу № 2-304/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-304/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ******1 к ******2, ******3 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л

Истец ******1 обратился в суд с исковым заявлением к ******2, ******3 о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ******5, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ******6 ДД.ММ.ГГГГ дочь вышла замуж за ******7, после заключения брака дочери присвоена фамилия «******10». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец числится на похозяйственном учете по месту жительства, фактически проживал и проживает по настоящее время по адресу: Западная, <адрес>. Таким образом, с указанного времени истец является фактическим владельцем <адрес>. В апреле 1995 года указанная квартира была передана истцу ТООЗТ «На страже мира», где на тот момент истец работал и работает до настоящего времени. При этом договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ТООЗТ «На страже мира», не заполнен в полном объеме, не указаны все его существенные условия, в связи с чем, не возможно однозначно истолковать его содержание. Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. До октября 1998 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляли органы технического учета (БТИ). Государственная регистрация права собственности на основании указанного договора не проводилась, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по указанному выше адресу, отсутствуют, вместе с тем данный объект недвижимости прошел государственный кадастровый учет, и имеет кадастровый №. Согласно справке Администрации Советского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент заключения договора о передаче жилья в собственность, по <адрес>, совместно с истцом проживали: супруга ******2, дочь ******10 (******9) Ю.А. Собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью 93594,00 кв.м., по адресу: <адрес>, на котором расположена квартира, является истец.

На основании вышеизложенного истец просит: признать за ******1 право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ******1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ******2, ******3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края, АО "На страже Мира" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражали.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.

Судом признание иска ответчиками ******2, ******3 принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца ******1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 717,08 рублей. Истец в исковом заявлении просил суд все судебные расходы возложить на него, в связи с чем, суд считает возможным не взыскивать с ответчика уплаченную истцом сумму государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ******1 к ******2, ******3 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ******1 право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин