Решение по делу № 22-3724/2022 от 17.05.2022

Судья Шарафеев А.Ф.                                                       № 22-3724/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                      9 июня 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденной Кузнецовой В.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденной Кузнецовой В.В. – адвоката Михалева И.Н.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Михалева И.Н. на постановление Подольского городского суда Московской области от 6 апреля 2022 года, которым

удовлетворено представление врио начальника филиала по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Кузнецовой Вероники Владимировны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления осужденной Кузнецовой В.В. и адвоката Михалева И.Н. в ее защиту, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Подольского городского суда Московской области от           24 августа 2020 года Кузнецова осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в УИИ в один из дней первой декады каждого месяца;

- не менять без уведомления УИИ место жительства;

- пройти добровольно курс лечения от наркомании.

По постановлению суда от 6 октября 2021 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о продлении Кузнецовой испытательного срока и возложения на нее дополнительных обязанностей ввиду того, что Кузнецова скрылась от контроля УИИ, ее розыск не осуществлялся, в судебное заседание она не была доставлена.

9 марта 2022 года врио начальника филиала по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Подольский городской суд с представлением об отмене Кузнецовой условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Подольского городского суда Московской области от 24 августа 2020 года, в связи с систематическим неисполнением Кузнецовой обязанностей, возложенных на нее судом, совершением ею административного правонарушения.

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 6 апреля 2022 года данное представление удовлетворено, условное осуждение Кузнецовой отменено с направлением ее для отбытия наказания по приговору от 24 августа 2020 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Михалев И.Н. в защиту осужденной Кузнецовой В.В., не соглашаясь с судебным решением, находит его незаконным и необоснованным. Защитник отмечает, что Кузнецова В.В. не игнорировала возложенные на нее приговором суда обязанности в виде явок в УИИ и прохождения курса лечения от наркотической зависимости. Сотрудниками УИИ не проводилась работа с Кузнецовой В.В., объективные причины пропуска посещения инспекции не выяснялись, какой-либо помощи не предлагалось, направлений на трудоустройство не выдавали. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Удовлетворяя представление начальника УИИ об отмене Кузнецовой условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения осужденной наказания, убедился и обоснованно установил, что после того, как ей был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, Кузнецова нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно: без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ в декабре 2020 года, в феврале, апреле, июне, июле, августа, сентябре, ноябре, декабре 2021 года, за что ей выносились предупреждения 1 марта 2021 года, 13 апреля 2021 года, 5 мая 2021 года, 11 июня 2021 года, 30 июня 2021 года, 14 сентября 2021 года, 24 декабря 2021 года, а также 2 марта 2022 года за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка; не прошла курс лечения от наркомании, не явилась в судебное заседание при решении вопроса о продлении ей испытательного срока.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Кузнецова на путь исправления не встала, в течение испытательного срока возложенные на нее судом обязанности систематически не исполняла, что указывало на необходимость отмены ей условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ для реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Подольского городского суда Московской области от 6 апреля 2022 года в отношении Кузнецовой Вероники Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья