Решение по делу № 33-248/2017 от 13.01.2017

    Категория 178г

    Дело № 33-248/2017                                                              Судья – Дыбец А.М.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,

    судей                                             - Герасименко Е.В., Андрейченко А.А.,

    при секретаре                              - Волотовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Османова А. на определение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 29 ноября 2016 года,

    по исковому заявлению Османова А. к Кайко М.А. о возмещении материального ущерба,

     заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

    УСТАНОВИЛА:

    Османов А. обратился в суд с иском к Кайко М.А. о возмещении материального ущерба.

    Определением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 28 октября 2016 года исковое заявление Османова А. оставлено без движения в срок до 25 ноября 2016 года.

Определением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 29 ноября 2016 года исковое заявление Османова Асана к ФИО2 о возмещении материального ущерба возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением, истец Османов Асан подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Османов А., оспаривая вывод суда первой инстанции о том, что им не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, указывает, что в исковом заявлении он подробно обосновал заявленные требования и приложил соответствующие доказательства.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции указал, что Османов А. не изложил обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указал, в чем именно заключается причинение вреда имуществу в результате неправомерный действий ответчика, а также не указал, какое имущество было повреждено. Кроме того, истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, как за требование имущественного характера.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда первой инстанции от 28 октября 2016 года истцом в адрес Балаклавского районного суда г.Севастополя был представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, как за требования имущественного характера.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что недостатки иска устранены Османовым А. не в полном объеме, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, не указано, в чем именно заключается причинение вреда имуществу в результате неправомерных действий ответчика, а также не указано, какое имущество было повреждено.

Однако данный вывод суда нельзя признать правомерным.

Согласно исковому заявлению Османов А. подробно указал, в чем именно заключается причинение вреда имуществу в результате неправомерных действий ответчика, а также указал, какое имущество было повреждено, к исковому заявлению были приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

В силу абзаца 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями статей 149, 150 ГПК РФ.

В силу положений процессуального закона, проверка правильности сформулированных требований, проверка наличия предоставленных доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению Османова А. направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 ноября 2016 года отменить, материал по исковому заявлению Османова А. к Кайко М.А. о возмещении материального ущерба, направить в Балаклавский районный суд г.Севастополя для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                О.И.Жиляева

    Судьи:                                                              А.А.Андрейченко

                                                                                  Е.В Герасименко