АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7006/2008 - 10
18 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Гришина Р.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гришиной Р.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Южного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования
к предпринимателю Уразалиеву Альберту Растямовичу
о привлечении к административной ответственности
при участии
от заявителя – Овчаренко Т.М. представитель по доверенности от 01.09.2008 г.
от ответчика - Уразалиев А.Р.- предприниматель, паспорт 12 06 061443,ОВД Нариманоского района,16.06.2006г.
В арбитражный суд Астраханской области обратилось ЮМТУ Ростехрегулирования с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Уразалиева Альберта Растямовича за реализацию сертифицированной продукции не отвечающей требованиям нормативных документов на соответствие которым они сертифицированы.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просит привлечь предпринимателя Уразалиева А.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что майонез «Ласка» изготовлен ОАО «Казанским жировым комбинатом», на продукцию был выдан сертификат, проверять каждую партию товара нет возможности. Майонез этого изготовителя был всегда качественным.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
На основании распоряжения №04-35/83 от 12.11.2008г старшим госинспектором ЮМТУ «Росрегулирования» была проведена проверка по соблюдению обязательных требований к продукции майонезы.
12.11.2008г. госинспектором были отобраны образцы, проверяемой продукции. Отбор образцов произведен по акту отбора в присутствии предпринимателя Уразалиева А.Р., были отобраны образцы майонезов «Ласка» и «Провансаль».
Согласно протоколов испытаний от 12.09.2008г. №4120,№4243,№4121 майонез салатный среднекалорийный «Ласка», изготовитель Казанский жировой комбинат, изготовления 20.10.2008г., от партии 14400 не соответствуют требованиям ГОСТа Р 30004.1-93 Майонезы(п.2.2.2) по массовой доле жира (фактически 36.7% при норме 40-50 %).
По результатам протоколов испытаний 28.11.2008г госинспектором Овчаренко Т.М. составлен протокол об административном правонарушении в котором зафиксирован факт нарушения предпринимателем Уразалиевым А.Р. правил реализации сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям ГОСТ 3000.1-93 и содержит недостоверную информацию о массовой доле жира.
В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, вещественными доказательствами
Протокол об административном правонарушении № 04-38/72 от 16.09.2008г свидетельствует о реализации предпринимателем Уразалиевым А.Р. сертифицированной продукции (майонез «Ласка»), не отвечающей требованиям на соответствие которым она сертифицирована.
Факт совершения предпринимателем Уразалиевым А.Р. административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Предприниматель заявленные требования по существу не оспорил.
Статья 19.19 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов на соответствие которым она сертифицирована в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Конфисковать товар не представляется возможным в связи с его реализацией до получения результатов испытаний (справка).
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предпринимателем Уразалиевым А.Р. допущено правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выразившееся в реализации сертифицированной продукции не соответствующей требованиям нормативных документов, что подтверждается материалами административного производства, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 167- 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 11.06.1961 ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░,25, ░░░ №300800067108 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 19.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 410031 ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.74.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░ ░░░░░ 046015001
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 40101810400000010002
░░░ ░░░░░ 60401000000
░░░ ░░░░░░░░░░ 616301001
░░░ 17221601000010000140
░░░ ░░░░░░░░░░ 6163071295
░░░░░
░.░. ░░░░░░░