Решение по делу № 1-176/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-176/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-000772-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Ещенко Н.Э.,

потерпевшей Тарасовой Н.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иваненко Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ООО «СпецСтройМонтаж», главным инженером, военнообязанного, женатого, зарегистрированного: <адрес>, Ворошилова, 1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «б» <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь на основании приказа директора ООО «СпецСтройМонтаж» (далее по тексту – общество) № от ДД.ММ.ГГГГ главным инженером, исполняющий в соответствии п. 2 приказа директора общества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – приказ) обязанности специалиста, ответственного за производство работ на объекте «Строительство школы на 1000 мест по адресу: <адрес>, 150 м к северу от земельного участка по <адрес>, №», в связи с нахождением ФИО7, назначенного приказом директора общества № от ДД.ММ.ГГГГ производителем работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, в соответствии с п. 3 приказа ответственный за соблюдение требований охраны труда на строительном объекте, организацию и безопасное производство строительно-монтажных работ, работ на высоте, проведение первичных, повторных и целевых инструктажей по охране труда работникам на объекте, подготовку, оформление нарядов-допусков и проведение работ повышенной опасности, работ на высоте, соответствие выполняемых работ рабочей и проектной документации, а также требований технологических регламентов; согласно п.5 приказа ответственный осуществлять контроль за состоянием охраны труда, промышленной безопасности, обеспечивать всех работников, задействованных на объекте спецодеждой, спецобувью, средствами индивидуальной защиты (защитные каски, страховочные привязи), обязанный в соответствии с п. 1, 3, 6, 10, 11 раздела № должностной инструкции № производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором общества осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности участка; организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями; устанавливать рабочим производственные задания по объемам строительно-монтажных работ, контролировать их выполнение; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, соблюдение рабочими инструкций; обеспечивать соблюдение рабочими производственной и трудовой дисциплины, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не ранее с 08 часов 40 минут и не позднее 11 часов 20 минут, находясь в офисе общества по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть вышеуказанные последствия, действуя в нарушение требований п. 28, 29 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которым к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем, к работникам, участвующим в строительном производстве в условиях действия опасных производственных факторов, связанных с условиями и характером работы, предъявляются дополнительные (повышенные) требования охраны труда, работники, допускаемые к участию в строительном производстве, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования охраны труда, должны периодически проходить специальное обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда, а также в нарушение п. 13 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 782н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте", согласно которому работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, неудовлетворительно организовал строительные работы на объекте «Строительство школы на 1000 мест по адресу: <адрес>, 150 м к северу от земельного участка по <адрес>, №», а именно привлек и допустил ФИО8, не имеющего каких-либо трудовых отношений с обществом, а также не соответствующего установленным требованиям и не прошедшего подготовку в установленном порядке, не обладающего соответствующей квалификацией и не имеющего допуска к производству работ на высоте, к производству строительно-монтажных работ на данном объекте, то есть нарушил требования правил безопасности при проведении строительных работ, в следствие чего ФИО8, находясь в вышеуказанные время и месте, при подъеме по строительным лесам на помост упал с данной конструкции с высоты 8 метров на бетонную поверхность перекрытия второго этажа строящегося здания школы, получив множественные травмы тела, от которых скончался на месте происшествия.

В результате небрежных действий ФИО2, потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы, ушиблено-рваной раны в теменной области слева, кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку выпуклых поверхностей правого и левого полушарий головного мозга, вдавленного перелома левой теменной кости, распространяющегося на основание черепа: закрытой тупой травмы груди с переломами ребер справа 1,2,4,5,6-го, слева 11-го, в совокупности квалифицирующих, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут на объекте «Строительство школы на 1000 мест по адресу: <адрес>, 150 м к северу от земельного участка по <адрес>, №» в результате указанной выше тупой сочетанной травмы тела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь Благотворительному фонду развития Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Старостаничный центр Эстетического воспитания детей <адрес>», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- проект производства работ «Строительство школы на 1000 мест», книгу учета приказов, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, рабочую документацию Мк №-КЖ (книга 1), рабочую документацию Мк №-КЖ (книга 2), исполнительную документацию Мк №-КЖ секция 7 (7/3), исполнительную документацию Мк №-КЖ секция 7 (7/3-2), разрешительную документацию в 1 папке, журнал регистрации вводного инструктажа, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки и модели «Prestigio Muze K5 PSP5509 DUO» - считать возвращенным по принадлежности;

- остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий