Решение по делу № 1-250/2014 от 31.10.2014

Дело №1-250/14                                                                                              ...

                                                П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                     20 ноября 2014г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В. Г.,

подсудимого Носкова А. И.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Панфиловой И. С.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшего Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Носкова А.И., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16 октября 2014г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

....., около часов, водитель Носков А. И., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в салоне которого на заднем пассажирском сидении находился Б. осуществлял движение по проезжей части автодороги « из г. в сторону г. . Осуществляя движение на км автодороги , водитель автомобиля Носков А. И., в нарушение п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ»: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также в нарушение п. 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», не справился с управлением автомобиля, выехал на обочину встречной полосы движения и допустил опрокидывание автомобиля государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б.. согласно заключению эксперта было причинено: . Данное повреждение повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Водитель Носков А. И., управляя технически исправным автомобилем, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, и по неосторожности совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру Б. При этом Носков А. И. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на избежание этих последствий.

      При проведении предварительного слушания обвиняемый Носков А. И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Носков А. И., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Носкову А. И. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

      Заслушав мнения защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Носкова А. И. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия Носкова А. И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей не состоит и его сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, когда еще все обстоятельства совершенного преступления не были известны органам предварительного следствия, наличие малолетних детей.

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает возможным назначить Носкову А. И. наказание в виде ограничения свободы.

      Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

      Носкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Назначить Носкову А. И. наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий:           ...           М. А. Чудинова

...

...