Решение по делу № 2-307/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-307/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000327-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 3 июня 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к ХассанейнуА.Х.А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее по тексту – ООО «АВТОМИР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хассанейну А.Х.А.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 412705 руб. 12 коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7327 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб.

В обоснование иска указано, что 29.09.2023 между ООО «АВТОМИР» и Хассанейн А.Х.А.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа .... Предметом договора являлось предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... VIN: ..., ... года выпуска (далее - Автомобиль) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации этого транспортного средства. Договор аренды автомобиля был заключен на срок с 29.09.2023 по 29.01.2024.

15.01.2024 в 00:20 час. в районе дома №1 по ул. Фрезер Юго – Восточная Хорда в направлении Волгоградского проспекта г.Москвы произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Дьякова С.В. и ... государственный регистрационный знак ... А именно водитель автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., с причинением материального ущерба в размере 412705 руб. 12 коп. (согласно экспертному заключению №38-24 от 28.02.2024). Водитель автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... с места дорожно – транспортного происшествия скрылся.

Определением Судогодского районного суда от 10 апреля 2024 года к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Мэнджор Лизинг» (далее по тексту ООО «Мэнджор Лизинг»).

Представитель истца ООО «АВТОМИР» - Ваганова Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хассанейн А.Х.А.А., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Мэйджор Лизинг», в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что в собственности ООО «АВТОМИР» имеется автотранспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., ... года выпуска (л.д.11-12).

ООО «АВТОМИР» застраховало гражданскую ответственность указанного транспортного средства в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ... от 04.04.2023 (л.д.13).

На основании Договора аренды №... от 29 сентября 2023 года заключенного между ООО «АВТОМИР» (арендодатель) и Хассанейн А.Х.А.А. (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство ...VIN: ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату и по истечению срока аренды возвратить автомобиль по акту возврата транспортного средства. Стороны оценивают объект в 3500 000 рублей. Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в состоянии соответствующем условиям договора и назначению имущества, при этом факт передачи, комплектность и состояние ТС закрепляются в Акте приема-передачи (приложение ...), который является неотъемлемой частью настоящего договора, подписанного сторонами (л.д.9).

Согласно п.2.1 Договора, арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме равной 2500 рублей в сутки.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п.2.2 Договора).

Согласно п.3.1.1 Договора, в случае технической неисправности автомобиля, возникшей в процессе его использования арендатором, арендодатель обязан с согласия арендатора, заменить его на иной автомобиль. При невозможности замены арендодатель, по желанию арендатора, либо возвращает ему соответствующую часть арендной платы, либо продлевает срок аренды автомобиля на период устранения неисправностей.

В соответствии с п.3.1.2 Договора, в случае причинения ущерба арендуемому автомобилю по вине арендатора, арендодатель может расторгнуть договор или удержать уже полученную арендную плату, а также потребовать возмещения причиненного ущерба.

Согласно п.3.2.1 Договора, арендатор несет расходы по оплате горюче-смазочных материалов, парковок, стоянок, штрафов за нарушение ПДД, эвакуации с места ДТП, шиномонтажу. В случае предъявления органами ГИБДД документов, подтверждающих факт нарушения ПДД арендатором во время эксплуатации автомобиля (фотографии нарушения ПДД, протоколы) договор аренды будет направлен в ГИБДД, все штрафы оплачивает Арендатор. В случае отсутствия действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент заключения договора, либо его истечения в период действия настоящего договора аренды, арендатор несет расходы по страхованию ОСАГО. Арендатор обязан следить за наличием действующего полиса ОСАГО в период действия договора.

В соответствии сп.3.2.2 Договора, в течение срока настоящего договора, арендатор обязан соблюдать руководство по эксплуатации автомобиля, соблюдать ПДД, поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля, не использовать автомобиль для буксировки, езды по бездорожью и обучению вождения. Постоянно хранить при себе документы на автомобиль. Не производить ремонт арендованного автомобиля своими силами. Сообщать арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных в автомобиле.

Согласно п.3.2.3 Договора, арендатор самостоятельно, за свой счет в полном объеме несет материальную ответственность за ущерб, причиненный арендодателю повреждением автомобиля.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 29 сентября 2023 года следует, что арендодатель (ООО «АВТОМИР») предоставляет арендатору Хассанейн А.Х.А.А. во временное владение и пользование транспортное средство марки ... VIN: ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., без оказания услуг по его управлению и его технической эксплуатации. Арендодатель передает, а арендатор принимает следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № ... от 12 апреля 2023 года; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ... от 4 апреля 2023 года. Указанное транспортное средство осмотрено арендатором. При осмотре установлено: характеристика технического состояния транспортного средства: технически исправное, пригодное для эксплуатации. Характеристика внешнего состояния транспортного средства: без видимых повреждений (л.д.10).

Согласно экспертному заключению №38-24 от 28 февраля 2024 года, составленного экспертом техником - ИП Михайловым А.А., в результате исследования установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет 389247 руб. 34 коп., без учета износа составляет 412705 руб. 12 коп. (л.д. 17-23).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ГИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, 15.01.2024 в 00:20 произошло ДТП без пострадавших, с материалом ущербом с участием двух автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Дьякова С.В. и ... государственный регистрационный знак ..., последним автомобилем управлял неустановленный водитель, который в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП (л.д.78).

Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

При этом суд учитывает, что материальный ущерб транспортному средству ввиду использования арендатором в результате ДТП, как указано в акте возврата транспортного средства, привело к причинению истцу материального ущерба.

Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие, и как следствие причинение повреждений транспортному средству марки ... государственный регистрационный знак ... произошло не по вине ответчика, суду не представлено, и материалы дела не содержат. Вместе с тем, в случае если автомобиль был поврежден при обстоятельствах, в том числе, в дорожно-транспортном происшествии, исключающих вину ответчика, то исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства этому лежим на ответчике.

Суд также учитывает, что условиями договора аренды прямо предусмотрена обязанность арендатора возместить арендодателю ущерб в полном объеме в размере понесенного арендодателем ущерба.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку Хассанейн А.Х.А.А. является лицом, причинившим вред имуществу истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и необходимости взыскания с него материального ущерба в пользу истца в размере 412705 руб. 12 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 7327 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 11.03.2024 (л.д.8).

Принимая во внимание то, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7327 руб.

ООО «АВТОМИР» понесены расходы по оплате стоимости досудебного экспертного исследования в размере 7000 руб. (л.д. 7).

Данные расходы суд относит к судебным, что соответствует положениям ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, а также разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку требования ООО «АВТОМИР» удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате за экспертизу в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к Хассанейну А.Х.А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хассанейна А.Х.А.А., ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ..., выданного ..., код подразделения ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (ИНН 3324125767, КПП 332401001) материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 412705 (четыреста двенадцать тысяч семьсот пять) рублей 12 (двенадцать) копеек; возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7327 (семь тысяч триста двадцать семь) рублей; по оплате за экспертное заключение в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2024 года.