Решение по делу № 2-4018/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-4018/2022

(УИД 50RS0021-01-2022-001326-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                                                      г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,

с участием истца – Кобиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобиной Мариии Николаевны к Постовому Александру Владимировичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указала ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем была составлена расписка о получении денег. Согласно договоренности, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора займа, сумму займа истцу не возвратил.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию в которой просила в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии возвратить сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 561 рубль 65 копеек. Однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства ответчиком не возвращены.

Просила взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 109 рублей 59 копеек.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, а именно: передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, однако ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заключенному между сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства возвратить задолженность по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем обязанность по возврату долга не исполнил, в связи с изложенным исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 109 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобиной Марии Николаевны к Постовому Александру Владимировичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Постового Александра Владимировича в пользу Кобиной Марии Николаевны сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 109 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года.

Судья                                Т.И. Шабанова