Решение по делу № 2-6/2024 (2-1320/2023;) от 15.08.2023

Дело № 2 – 6/2024

УИД № 50RS0026-01-2023-003847-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2024 года                                             город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варвариной Анастасии Андреевны к Кузнецову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю .... Виновником данного ДТП признан ответчик Кузнецов Е.С.

С учетом уточнения исковых требований от Дата, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения материального ущерба 57 100 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635 рублей.

Истец Варварина А.А. и представитель истца Шипулин С.А. в судебное заседание не явились, истец в иске указала, что не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие и отсутствие её представителя. От представитель истца Варвариной А.А. - Шипулин С.А. Дата поступило письменное заявление об изменении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Е.С. и представитель ответчика Давыдов А.В. в судебное заседание не явились, от представителя ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ответчика, в котором указал, что в связи с проведенной судебной экспертизой установлено, что сумма ущерба автомобиля истца не превышает страховой суммы по полису ОСАГО. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что ООО «Мэйджор Профи» является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации Номер от Дата. Дата между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды Номер, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Дата автомобиль ... был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства. ООО «Яндекс.Драйв» с Дата осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг). ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом. Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Дата между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Кузнецовым Е.С. (Арендатор Каршеринга) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля .... Автомобиль ... был передан Кузнецову Е.С. по акту приема-передачи от Дата и принят им без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Кузнецова Е.С. в период с Дата по Дата. Таким образом, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам, по существу, обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством. В случае причинения вреда арендованным транспортным средством надлежащий ответчик устанавливается исходя из того, передавалось транспортное средство в аренду с экипажем или без экипажа (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2014 г. № 16-КГ13-21). Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП, по закону и по договору несет Кузнецов Евгений Сергеевич.

Представитель третьего лица ООО «Мэйджор Профи» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное) с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и представляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Следует учитывать, что по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность застрахованного только владельца транспортного средства.

При этом с абз. 4 ст. 1 данного Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

В соответствии со п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 11 постановления от 23.06.2015 № 25, применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля ..., принадлежащего истцу Варвариной А.А., и автомобиля ... принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» находящегося в аренде ООО «Яндекс.Драйв», под управлением Кузнецова Е.С.

Виновником данного ДТП признан ответчик Кузнецов Е.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата и не оспаривается ответчиком и его представителем (том 1 л.д.9).

ООО «Мэйджор Профи» является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации Номер от Дата.

Дата между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды Номер, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Дата автомобиль ... был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» с Дата осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Дата между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Кузнецовым Е.С. (Арендатор Каршеринга) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля ...

Автомобиль ... был передан Кузнецову Е.С. по акту приема-передачи от Дата и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Кузнецова Е.С. в период с Дата

В соответствии с пунктом 4.1.4. Договора аренды транспортного средства, с момента принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатором до возврата Арендатором Арендодателю ТС с Документами и Имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с Документами и Имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю ...

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., которым управлял ответчик Кузнецов Е.С. на законных основаниях (договор аренды) на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ХХХ Номер с неограниченным списком лиц, допущенных к управлению.

Истец обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия»    с заявлением о прямом возмещении убытков и выплате страхового возмещения, представила необходимый пакет документов.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 157 740 рублей на основании акта о страховом случае от Дата, которые зачислены на счет Варвариной А.А. Дата.

Истец Варварина А.А. согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, к страховщику в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с досудебная претензия содержащей требование о доплате суммы страхового возмещения, не обращалась.

Согласно экспертного заключения эксперта ИП ФИО5 Номер, составленного Дата, предоставленного истцом в качестве доказательств заявленных требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет    401 075 рублей    (том 1 лд.13-33)

Определением суда от Дата по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу».

Согласно заключения эксперта Номер, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., получившего повреждения Дата в результате ДТП, где виновным признан Кузнецов Е.С., определённая в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 г., № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учёта износа ТС, с учетом округления, составляет: 184 000,00 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... получившего повреждения Дата в результате ДТП, где виновным признан Кузнецов Е.С., определённая в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 г., № 755-П «О единой методике о:пределения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учётом износа ТС, с учетом округления, составляет: 122 000,00 рублей.

Рыночная    стоимость    восстановительного    ремонта автомобиля     ..., получившего повреждения Дата в результате ДТП, где виновным признан Кузнецов Е.С., в соответствии с рыночными ценами на запасные части, работы, материалы с учетом округления, без учета износа составляет: 290 900,00 рублей.

Рыночная    стоимость    восстановительного    ремонта автомобиля     ... получившего повреждения Дата в результате ДТП, где виновным признан Кузнецов Е.С.,, определённая в соответствии с рыночными ценами на запасные части, работы, материалы с учетом округления, с учетом износа составляет: 179 100,00 рублей.

Исследовав материалы дела, дополнительные материалы, цветные фотоиллюстрации с ДТП и механических повреждений автомобиля ... эксперт пришел к выводу, что не все, заявленные Варвариной А.А. к взысканию с Кузнецова Е.С., повреждения автомобиля ..., получившего повреждения Дата в результате ДТП, где виновным признан Кузнецов С., относятся к данному событию, а именно позиции 20,22,28,29 из акта осмотра не относятся к событиям исследуемого ДТП.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 157740 рублей, размер причиненного ущерба и стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего истцу Варвариной А.А. определен экспертом в заключении эксперта Номер, и они не превышают лимит ответственности по договору ОСАГО.

Истец требования в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» не заявляет, в судебное заседание не является, в связи с чем, суд не имеет возможности разрешить вопрос о привлечении в качестве ответчика страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 41 ГПК РФ.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Варвариной А.А. к Кузнецову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении требований Варвариной А.А. о взыскании расходов по оплате эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 635 рублей отказать.

Согласно ч. 1 ч. 4 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу», заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Определением суда от Дата по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу». Оплата экспертизы возложена на ответчика Кузнецова Е.С.

Заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы представителем ответчика представлены: письмо – оферта на проведение судебной экспертизы ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу», согласно которой стоимость экспертизы составит 20 000 – 25 000 рублей (л.д. 159 т. 1); чек на внесение денежных средств на депозитный счет управления Судебного департамента в Волгоградской области на сумму 20 000 рублей (л.д. 149 том 1).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать Управление Судебного департамента в Волгоградской области перечислить денежные средства, внесенные Кузнецовым Е.С. в размере 20 000 рублей на депозит Управления Судебного департамента в Волгоградской области чеком по операции от Дата, на расчетный счет ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу».

Взыскать с Кузнецова Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу», расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и    руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований    Варвариной Анастасии Андреевне к Кузнецову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Обязать Управление Судебного департамента в Волгоградской области перечислить денежные средства внесенные Кузнецовым Евгением Сергеевичем в размере 20 000 рублей на депозит Управления Судебного департамента в Волгоградской области чеком по операции от Дата, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

Взыскать с Кузнецова Евгения Сергеевича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» (...), расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 02 мая 2024 года