Решение по делу № 11-32/2018 от 22.02.2018

материал № 11-32/2018

Мировой судья судебного участка №3 г.Черногорска Хорошкина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 г.     .Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска от 12.12.2017 об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Отличные наличные-Абакан» о взыскании с Кириченко Т.В. задолженности по договору займа и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2017 мировой судья судебного участка № 3 г. Черногорска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска, выдал судебный приказ по заявлению ООО «Отличные наличные - Абакан» о взыскании с Кириченко Т.В. задолженности по договору займа № 12/0962/00000/400251 от 05.04.2012 в размере 32634,85 руб. и возврат государственной пошлины в размере 589,52 руб., а всего: 33224,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска от 12.12.2017 вышеназванный судебный приказ по заявлению Кириченко Т.В. отменен.

Не согласившись с определением от 12.12.2017, представитель ООО «Отличные наличные-Абакан» Стародубцев Р.А. подал частную жалобу, в которой просит определение изменить, отказав должнику в восстановлении срока для подачи возражений.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку определение мирового судьи судебного участка от 12.12.2017 обжалованию не подлежит, частная жалоба представителя ООО «Отличные наличные Абакан» Стародубцева Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя ООО «Отличные наличные-Абакан» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 12.12.2017 об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Отличные наличные-Абакан» о взыскании с Кириченко Т.В. задолженности по договору займа и государственной пошлины, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.О. Бастракова