Решение по делу № 2-464/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-464/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский Пермского края          12 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратились с иском к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81365 рублей, в том числе: 70000 рублей – сумма к выдаче, 11365 рублей – на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 69,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 81365 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заемщику требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требование не исполнено.

Просят взыскать с Поповой ФИО6 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98318,38 рублей, из которых: сумма основного долга - 72209,91 рублей, проценты за пользование кредитом - 7579,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 18528,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 3149,55 рублей.

В судебное заседание от представителя истца ООО «ХКФ Банк» поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Ответчик Попова Ю.С. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска ООО «ХКФ Банк» к Поповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество в пределах заявленных исковых требований на сумму 98318,38 рублей, принадлежащее ответчику Поповой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц (л.д. 26)

Арест на данное имущество был наложен по заявлению истца ООО «ХКФ Банк» в обеспечение исковых требований.

Одновременно с заявлением об отказе от исковых требований и прекращением производства по делу, суд полагает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, связанных с арестом недвижимого имущества ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество в пределах заявленных исковых требований на сумму 98318,38 рублей, принадлежащее Поповой ФИО9.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-464/2024