Решение по делу № 9-82/2023 от 20.11.2023

Материал № 9-82/2023

УИД 63RS0017-01-2023-000634-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 ноября 2023 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление Администрации с.п. Павловка м.р. Красноармейский Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третьему лицу Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Красноармейского района Самарской области об аннулировании сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация с.п. Павловка м.р. Красноармейский Самарской области в лице Главы сельского поселения обратилась в Красноармейский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третьему лицу Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Красноармейского района Самарской области об аннулировании сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка.

Считаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в связи с неподсудностью данного дела Красноармейскому районному суду Самарской области по следующим основаниям.

    Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом характера настоящего спора, субъектного состава участников, юридических лиц, прихожу к выводу, что спор не относится к подсудности районного суда в связи с подсудностью Арбитражного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку сторонами по делу являются юридические лица, то оно подлежит возвращению подателю иска в соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, ввиду его неподсудности Красноармейскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Администрации с.п. Павловка м.р. Красноармейский Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третьему лицу Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Красноармейского района Самарской области об аннулировании сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Копию определения направить истцу, которому разъяснить, что ему необходимо обратиться с данным иском в Арбитражный суд Самарской области

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.