Решение по делу № 2-2859/2022 (2-9747/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-2859/2022

УИД 24RS0041-01-2021-010027-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Фёдорове А. А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Киршиной Е.А.,

представителя истца Рогальского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А10 к Симакову А11, Симакову А12, Симаковой А13, Симаковой А14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев О.Б. обратился с иском в суд к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, путем заключения договора купли-продажи приобрел квартиру, в которой были зарегистрированы ответчики. Самостоятельно и добровольно ответчики не снялись с регистрационного учета. С момента приобретения квартиры истцом, ответчики в квартире не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, членами семьи не являются.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, доверил защиту своих интересов Рогальскому И.А.

В судебном заседании представитель истца – Рогальский И.А., действующий на основании доверенности от Х0 от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду представил актуальную выписку из домовой книги, согласно которой ответчики состоят на регистрационном учете. Из пояснений представителя истца, с ответчиками у истца никаких родственных связей не имеется, их личных вещей в квартире нет, семья Симаковых там не проживает, членами семьи истца не являются. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики Симаков А.А., Симаков М.А., Симакова В.В., Симакова В.А, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, уклонились от получения судебного извещения на почте, о чем свидетельствуют вернувшиеся конверты, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из содержания п. 2 ст. 20 ГК РФ родители имеют право определить местом жительства своих детей только то жилое помещение, в отношении которого они сами обладают жилищными правами. Именно в этой связи жилищные права несовершеннолетних являются производными от жилищных прав их родителей.

Судом установлено, что по адресу: ХА, Х на регистрационном учете состоят ответчики: Симаков А.А., Симаков М.А., Симакова В.В., Симакова В.А.

00.00.0000 года между ООО «Акцепт» и Яковлевым О.Б. был заключен договор купли-продажи, согласно условиям, которого ХА в Х была передана в единоличную собственность Яковлева О.Б.

На основании указанного договора в Едином государственном реестре недвижимости 01.12.2021 года было зарегистрировано право собственности Яковлева О.Б. на указанную квартиру.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений, у ответчиков отсутствуют права на указанный объект недвижимости.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, по спорному адресу: ХА, Х Симаков А.А. зарегистрирован с 00.00.0000 года, Симаков М.А. зарегистрирован с 00.00.0000 года, Симакова В.В. зарегистрирована с 00.00.0000 года, Симакова В.А. зарегистрирована с 00.00.0000 года.

Собственником указанной ХА в Х является Яковлев О.Б., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Яковлева О.Б. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку истец является собственником данной квартиры, ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, формально состоят на регистрационном учете, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, доказательств, подтверждающих законность сохранения за ответчиками право на спорную квартиру материалы дела не содержат. Поскольку в силу вышеприведенных положений закона право пользования жилым помещением несовершеннолетних Симакова А16, 00.00.0000 года года рождения, Симаковой А15, 00.00.0000 года рождения производно от соответствующего права ее отца, то суд приходит к выводу о наличии оснований для признания последних утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для прекращения их регистрации по адресу: ХА, Х.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором от 09.12.2021 года, а также почтовые расходы в сумме 268,8 рублей, всего 15268,8 руб.

Согласно разъяснениям указанным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из всего объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат, суд полагает возможным взыскать в пользу Яковлева О.Б. понесенные им судебные расходы в размере 15268,8 руб. с ответчиков Симакова А17 и Симаковой А18 в равных долях, по 7634,4 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева А19 к Симакову А20, Симакову А21, Симаковой А22, Симаковой А23 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Симакова А24 года рождения, Симакову А25 года рождения, несовершеннолетних Симакова А26 года рождения, Симакову А27 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, Х

Решение суда является основанием для снятия Симакова А28 года рождения, Симаковой А29 года рождения, несовершеннолетних Симакова А30 года рождения, Симаковой А31 года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, Х

Взыскать с Симакова А32, Симаковой А33 в пользу Яковлева А34 судебные расходы в размере 15268,8 руб. в равных долях по 7634,4 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                     А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 февраля 2022 года.