Решение по делу № 9-221/2018 от 04.12.2018

М-871/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в продлении процессуального срока

и возвращении искового заявления

г. Валдай 26 декабря 2018 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Савицкому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2018г. АО «Россельхозбанк» направило в суд исковое заявление к Савицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2015г. и расторжении указанного кредитного договора. Исковое заявление поступило 04.12.2018г. в Валдайский районный суд Новгородской области.

06.12.2018г. Валдайским районным судом Новгородской области было вынесено определение об оставлении заявления без движения. Заявителю было предложено в срок не позднее 24.12.2018г. устранить выявленные недостатки, а именно:

- представить доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении договора;

- указать в исковом заявлении цену иска с учётом взыскиваемых процентов по состоянию на дату предъявления иска и, соответственно, доплатить государственную пошлину по требованию имущественного характера до размера, указанного в п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

    Указанное определение было направлено банку 07.12.2018г., как установлено из почтового отправления, определение получено банком 14.12.2018г. До настоящего времени истец не исполнил указания судьи, при том, что определение об оставлении без движения от 06.12.2018г. истцом получено 14.12.2018г., а 21.12.2018г. истец предоставил в суд ходатайство о продлении процессуального срока, сославшись на позднее получение определения суда и длительность оплаты государственной пошлины. Доводы истца судом отклоняются, так как являются несостоятельными, в связи с чем, не могут быть приняты судом, так как у истца было достаточное время на исправление указанных недостатков 10 дней, исходя из нормы ст. 132 ГПК РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины должен прилагаться к исковому заявлению при подаче иска в суд.

Таким образом, судом не усматривается оснований для продления процессуального срока в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления, то оно считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления о продлении процессуального срока.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Савицкому Александру Владимировичу, возвратить заявителю вместе с прилагаемыми к нему документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

    Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Валдайский районный суд.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: Д.В. Медведев

Определение вступило в законную силу «___»__________________201__года