Решение по делу № 2а-4422/2017 от 04.09.2017

Дело № 2а-4422/2017                                КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Герасименко Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности перед бюджетом,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным исковым заявлением к Герасименко Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности перед бюджетом, указав, что Герасименко М.В. является собственником недвижимого имущества. Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога от № 428093 от 09.10.2015 года об уплате налога. В установленный в требовании срок для добровольной уплаты указанная задолженность налогоплательщиком не уплачена.

ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода просила взыскать с Герасименко М.В. задолженность перед бюджетом в размере 6 рублей 24 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Герасименко М.В. в судебное заседание также не явился. Судебная повестка была направлена по месту жительства (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В п. 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании п.1 ст.9 НК РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

В силу п.п. 1,7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.1 и п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что у Герасименко М.В. образовалась задолженность по уплате налога на имущество.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование № 428093 от 09.10.2015 года.

Судом установлено, что налоговый орган направил административному ответчику требование об уплате налога с предложением добровольной оплаты суммы задолженности до 18.11.2016 года, однако административный ответчик до настоящего времени задолженность перед бюджетом по местным налогам не погасил.

Согласно ч. 5 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Указанное требование было отправлено Герасименко М.В. заказным письмом с уведомлениями, однако до настоящего времени указанные в нем суммы в бюджет административным ответчиком не внесены.

У Герасименко М.В. образовалась задолженность по оплате налога имущество: пени в размере 6 рублей 24 коп..

Разрешая заявленные требования Инспекции ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о взыскании задолженности перед бюджетом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как установлено материалами дела, ранее Инспекция ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ.

Определением от 16.05.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Герасименко М.В..

С административным исковым заявлением в суд с требованием о взыскании задолженности перед бюджетом Инспекция ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода обратилась 04.09.2017 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из представленных материалов следует, что административным истцом Инспекции ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода предпринимались меры к своевременному взысканию с административного ответчика Герасименко М.В. задолженности перед бюджетом, изначально заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области 11.04.2016 года.

Определением от 16.05.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Герасименко М.В..

Таким образом, заявление Инспекции ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о взыскании задолженности с Герасименко М.В. было подано с соблюдением предусмотренного законом срока.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, административным ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств отсутствия или оплаты задолженности перед бюджетом в полном объеме.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязательства по уплате налогов, а обязанность оплачивать предусмотренные законом налоги прямо предусмотрена законом, оснований для освобождения административного ответчика от этого судом не установлено, требования административного истца о взыскании задолженности по налогам, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с административного ответчика Герасименко М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность перед бюджетом в размере 6 рублей 24 коп..

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Герасименко Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности перед бюджетом – удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Максима Валерьевича, ИНН (№) проживающего по адресу: (адрес обезличен), в пользу ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода задолженность перед бюджетом в размере 6 рублей 24 коп..

Взыскать с Герасименко Максима Валерьевича, (№), проживающего по адресу: (адрес обезличен), государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 400рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)             А.В. Ткач

Копия верна

Судья         А.В. Ткач

Секретарь              С.А. Душков