Решение по делу № 2-934/2013 от 20.06.2013

                                                  Дело № 2-934/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                    23 июля 2013 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием представителя истца Аликиной А.С. адвоката Томко Е.А., представившего удостоверение № 5021 от 30.04.2013 г. и ордер № 684140 от 08.07.2013 г.

при секретаре Ильиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликиной А.С. к Пономаревой С.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Аликина А.С. обратилась в суд с иском к Пономаревой С.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    В судебном заседании, представитель истицы Аликиной А.С. адвокат Томко Е.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Пономаревой С.А. в пользу его доверителя денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред.

Так в обосновании уточненных исковых требований пояснил следующее, что 30.12.2012 года около 19 часов 30 минут на автодороге х. Трудобеликовский – Полтавская произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота-Альтеза», государственный номер № Виновниками ДТП является водитель автомобиля «Тойота-Альтеза» - Пономарева С.А., что подтверждается приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.04.2013 г.

В результате произошедшего ДТП его доверительница Аликина А.С. получила повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 22.02.2013 года. К тому же Аликина А.С. обращалась за медицинской помощью в приемное отделение МУЗ «Красноармейская ЦРБ» и была осмотрена врачом-терапевтом. Ей было диагностировано: ушиб, ссадины обеих голеней, что подтверждается справкой МУЗ «Красноармейская ЦРБ».

Считает, что в результате указанного дорожно-транспортного его доверителю причинен моральный вред, а именно она испытывала физические страдания, складывающиеся из-за полученных ею травм.

В судебном заседании истица Аликина А.С. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить ее уточненные исковые требования.

Ответчик Пономарева С.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований истицы Аликиной А.С. в полном объеме, в связи с чем суду предоставила письменное заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

        В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 807, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аликиной А.С. к Пономаревой С.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

    Взыскать с Пономаревой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> в пользу Аликиной А.С. в счет возмещения морального вреда в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение тридцати дней.

             Судья                                           С.В. Никитина