Решение по делу № 1-149/2022 от 29.04.2022

    Дело № 1-149/2022г.

УВД № 12201320069000129

УИД № 42RS0042-01-2022-001246-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                   22 августа 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеева Д.В.,

адвоката Курского Д.Ю., уд. ..... от ......, и ордер ..... от ......,

подсудимого Валишевского А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Валишевского А.С., родившегося ..... в ....., русского, гражданина России, ....., ранее судимого:

1.    ...... Новоильинским районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании постановления Анжеро-Судженского городского суда ..... от ...... освобожден условно-досрочно ...... на срок 6 месяцев 17 дней, снят с учета ......,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валишевский А.С. совершил преступления в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что

1. ...... в утреннее время Валишевский А.С., находясь в квартире, расположенной по ....., где он проживает совместно с матерью Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его мать Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со шкафа, находящегося на лоджии, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мультиварку «.....» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Валишевский А.С. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2. ...... в 21.15 час. Валишевский А.С., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ....., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа имущество, принадлежащее ..... а именно: терминал сбора данных «.....» стоимостью 11 395 рублей, причинив ущерб ..... на указанную сумму. С похищенным Валишевский А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

3. ...... около 15.00 час. Валишевский А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: ....., где он проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, ЖК телевизора «.....», принадлежащего Потерпевший №1, взял с тумбочки, расположенной в комнате, телевизор «.....», принадлежащий Потерпевший №1, и направился к выходу из квартиры, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, однако, в тамбуре квартиры по адресу ..... он был замечен потерпевшей Потерпевший №1 Валишевский А.С. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для его матери потерпевшей Потерпевший №1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, понимая, что тайное хищение перешло в открытое, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 вынес похищаемый им телевизор «.....» из квартиры в подъезд, тем самым открыто, умышлено, из корыстных побуждений, похитил телевизор «.....» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным телевизором Валишевский А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 15 000 рублей.

4. ...... около 18.00 час. ФИО3, находясь в квартире, расположенной по ....., где он проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его матери Потерпевший №1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ниши корпусной мебели, расположенной в зале, телевизор «.....» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Валишевский А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

5. ...... около 15.00 час., но не позднее 16.00 час. Валишевский А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу ....., где он проживает совместно с матерью Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося в квартире, а именно, телевизора «.....» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, угрожая потерпевшей Потерпевший №1 применением насилия не опасного для жизни и здоровья, направил в лицо потерпевшей удерживаемый Валишевским А.С. в руке газовый баллончик, после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор «.....» стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом Валишевский А.С. с места преступления скрылся.

Подсудимый Валишевский А.С. в судебном заседании свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подсудимый Валишевский А.С. вину признал частично, не отрицает, что он совершил хищение телевизора «.....», однако, считает, что его действия должны быть переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ст.161 УК РФ. От дачи показаний подсудимый Валишевский А.С. отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе расследования уголовного дела (т.1, л.д.48-50; т.1, л.д.116-118; т.2, л.д.58-60; т.2, л.д.111-113; т.2, л.д.192-195).

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ......, Валишевский А.С. давал показания по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ......) из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ не признает в полном объеме, полагает, что указанное в обвинении похищенное имущество принадлежит ему, как наследнику первой очереди после смерти его отца ФИО1, умершего ...... ФИО3 считает, что он имел право распоряжаться данным имуществом, - мультиваркой «.....» стоимостью 3000 рублей, - по своему усмотрению (т.2, л.д.192-195). От дачи показаний в качестве подозреваемого ...... Валишевский А.С. отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.2, л.д.58-60).

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ......, Валишевский А.С. давал показания по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......) из которых следует, что вину в совершении ...... преступления в магазине «Магнит», расположенном по ....., предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью (т.2, л.д.192-195).

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ......, Валишевский А.С. давал показания по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ...... хищение терминала для сбора данных .....» стоимостью 11 395 рублей, принадлежащего .....»), из которых следует, что ..... Валишевский А.С. после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему мужчиной, описать его не может, около 21.10 часов вместе зашли в магазин «.....» по адресу ...... Валишевский А.С. был одет в куртку черного цвета, длинной чуть ниже бедер, спортивные штаны черного цвета с широкой белой полоской в верхней части штанов, в черные кроссовки, без головного убора. Прошли за кассовую зону в отдел, где расположено пиво, на третьей полке сверху, на стеклянных бутылках Валишевский А.С. обнаружил прибор, внешне похожий на сотовый телефон: в корпусе черного цвета прямоугольной формы, с сенсорным экраном в верхней части, в нижней части кнопки, каких-либо проводов у прибора не было. Валишевский А.С. не знал, что это за прибор, понял, что это не сотовый телефон, однако, решив похитить данный прибор, взял прибор и положил его в правый карман надетой на нем куртки. После чего мужичина, который был с Валишевским А.С., оплатил на кассе взятое ими пиво, и они ушли из магазина. В магазине Валишевского А.С. никто не задерживал, не кричал, чтобы он остановился. Когда Валишевский А.С. брал прибор, то рядом никого не было, кроме мужчины с которым он пришел в магазин. Мужчина видел, что Валишевский А.С. похищает прибор, но ничего не сказал, Валишевский А.С. был уверен, что мужчина не сдаст его работникам магазина, так как у них сложились хорошие отношения. Пояснил, что между Валишевским А.С. и мужчиной, с которым он распивал спиртное, а затем пришел в магазин, не было договоренности на совершение хищения какого-либо товара; похитить прибор Валишевский А.С. решил тогда, когда увидел этот прибор. Выйдя из магазина Валишевский А.С. и мужчина продолжили распивать спиртное во дворе дома по ...... Через несколько дней Валишевский А.С. продал похищенный им прибор за 500 рублей в комиссионный магазин «.....» по адресу ....., при этом Валишевской А.С. не показывал свой паспорт, поскольку в этом комиссионном магазине его знают как постоянного клиента. Вырученные за продажу похищенного прибора деньги Валишевский А.С. потратил на свои нужды. Документы о приеме товара не стал брать, так как выкупать не собирался. Позднее Валишевскому А.С. стало известно, что похищенный им в магазине «.....» прибор, является прибором учета товара в магазине. Вину в том, что ...... около 21.10 часов, находясь в магазине «.....» по адресу ....., похитил прибор учета товара в магазине, Валишевский А.С. признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.48-50).

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ......, Валишевский А.С. дал показания по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ...... хищение телевизора «.....») из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ он не признал в полном объеме, считает, что указанное в обвинении похищенное имущество, - телевизор «.....», стоимостью 15 000 рублей - принадлежит ему, как наследнику первой очереди после смерти его отца ФИО1, умершего ...... Валишевский А.С. считает, что он имел право распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению (т.2, л.д.192-195). От дачи показаний в качестве подозреваемого ...... Валишевский А.С. отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.2, л.д.111-113).

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ......, Валишевский А.С. дал показания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... - тайное хищение телевизора «.....» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1), из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не признает в полном объеме, полагает, что указанное в обвинении похищенное имущество принадлежит ему, как наследнику первой очереди после смерти его отца ФИО1, умершего ...... Валишевский А.С. считает, что он имел право распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению (т.2, л.д.192-195).

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ......, Валишевский А.С. давал показания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... - тайное хищение телевизора «.....» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1), из которых следует, что он проживает со своей матерью Потерпевший №1, пенсионеркой по адресу ....., имеет свои ключи от этой квартиры. Все находящиеся в квартире вещи принадлежат его матери, так как были куплены в период, когда Валишевский А.С. с родителями не проживал. Также в квартире находятся и вещи Валишевского А.С. Находящимися в квартире вещами, принадлежащими его матери Потерпевший №1, Валишевский А.С. может пользоваться, распоряжаться ими он не может. Телевизор «.....», диагональю 81 см., стоял в зале в нише корпусной мебели. Когда, кто и за какую сумму приобретал этот телевизор, Валишевский А.С. не знает. Когда Валишевский А.С. после освобождения из мест лишения свободы стал проживать с матерью, телевизор уже был в квартире. ...... около 18.00 час. Валишевский А.С., не имея денежных средств и желая выпить спиртного, вынес из квартиры по адресу ....., и отнес его в комиссионный магазин, где Валишевский А.С. является постоянным клиентом, и где он заложил по своему паспорту за 3 000 рублей похищенный им телевизор. Забирать залоговый билет Валишевский А.С. не стал. Вырученные от продажи похищенного телевизора денежные средства Валишевский А.С. потратил на спиртное (т.1, л.д.116-118).

После оглашений показаний, подсудимый Валишевский А.С. пояснил, что такие показания давал, подтвердил их в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, УК РФ, признал полностью. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ вину признал частично, считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ, так как никакого насилия в отношении своей матери потерпевшей Потерпевший №1 он не применял, газовым баллончиком ей не угрожал.

Подсудимый Валишевский А.С. в ходе судебного разбирательства дал показания, из которых следует, что ...... он похитил из квартиры, расположенной по адресу ....., принадлежащую его матери мультиварку «.....» стоимостью 3000 рублей. ...... он похитил из магазина «.....», расположенного по ....., терминал сбора данных «.....» стоимостью 11 395 рублей. ...... он похитил из квартиры, расположенной по адресу ....., принадлежащий его матери телевизор «.....» стоимостью 15000 рублей. ...... он похитил из квартиры, расположенной по адресу ....., принадлежащий его матери телевизор «.....» стоимостью 13000 рублей. В ходе расследования уголовного дела вину в совершении преступлений, в отношении его матери Потерпевший №1 не признавал, поскольку считал, что он имел право распоряжаться похищенным имуществом, полагая, что это имущество принадлежит его отцу, умершему ......, наследником которого Валишевский А.С. является. Валишевский А.С. подтвердил, что он подписал письменный отказ у нотариуса о вступлении в права наследования после смерти своего отца, отказавшись от наследства в пользу своей матери Потерпевший №1 Валишевский А.С. подтвердил, что все имущество, находящееся в квартире по адресу ....., принадлежит его матери, и что он не принимал участия в его приобретении. Все имущество было приобретено матерью в период отбывания Валишевским А.С. наказания в местах лишения свободы. Также Валишевский А.С. пояснил, что ...... он похитил из квартиры, расположенной по адресу ....., принадлежащий его матери телевизор «.....» стоимостью 15 000 рублей. Считает, что, похищая данный телевизор, Валишевский А.С. не совершал разбойного нападения на свою мать потерпевшую Потерпевший №1 Пояснил, что ...... около 16 часов Валишевский А.С. вернулся домой по адресу ....., в состоянии алкогольного опьянения, лег в своей комнате, не спал. В его комнате на тумбочке стоял телевизор марки «.....». Валишевский А.С. желая выпить спиртного и не имея на это денег, решил сдать этот телевизор в ломбард. Валишевской А.С. взял телевизор «.....», положил пульт от него в свой карман и пошел на выход из квартиры. Когда Валишевский А.С. был уже в тамбуре, находившаяся в этот момент в квартире его мать Потерпевший №1 увидела, что он выносит телевизор из квартиры и пошла за ним. Валишевский А.С. слышал, что она что-то говорила ему вслед, пытаясь его остановить. Когда мать вышла из квартиры, Валишевский А.С. был уже на лестничной площадке, направляясь в ломбард. Валишевский А.С. утверждает, что с матерью он не ругался, угроз в ее адрес не высказывал, применением газового баллончика матери не угрожал. Минут через пять после прихода Валишевского А.С. в ломбард по ....., туда пришла его мать Потерпевший №1, которая стала на него кричать, ругаться, возражая против того, чтобы Валишевский А.С. сдавал телевизор в ломбард. Валишевский А.С. обнаружил в своем правом кармане газовый баллончик и достал его, чтобы передать матери. Его мать Потерпевший №1 сказала, что баллончик ей не нужен и Валишевский А.С. убрал его обратно в карман. Потерпевший №1 вызвала в ломбард сотрудников полиции, телевизор стоял в помещении ломбарда, приемщик его не забирал, денег за телевизор приемщик Валишевскому А.С. не выдал; мать забрала телевизор из ломбарда. Валишевский А.С. настаивал, что каких-либо угроз в адрес матери не высказывал, достал баллончик из кармана только для того, чтобы отдать его матери. Подтвердил, что его мать Потерпевший №1 словесно пыталась остановить Валишевского А.С. от хищения телевизора «.....» и от сдачи его в ломбард.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что подсудимый Валишевский А.С. является ее сыном, в ее отношении сын совершил четыре преступления. Положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, понятны, оснований для оговора сына у нее нет. Потерпевший №1 пояснила, что проживает с сыном Валишевским А.С. в квартире, по адресу ....., которая находилась в долевой собственности у Потерпевший №1 и ее супруга, после смерти которого, умершего ......, сын Валишевский А.С. и ее дочь добровольно отказались от вступления в права наследования в пользу Потерпевший №1 Сын Валишевский А.С. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками. Родных детей у Валишевского А.С. нет, в браке не состоит. Ранее Валишевский А.С. неоднократно выносил вещи из дома и сдавал их в ломбард, Потерпевший №1 сама выкупала из ломбарда эти вещи. Потерпевший №1 пояснила, что ей принадлежит мультиварка «.....», новая, в нераспечатанной упаковке, которую Потерпевший №1 приобрела за 3 000 рублей на свои деньги лет пять назад, когда Потерпевший №1 работала, муж был на пенсии. Сын не участвовал в покупке мультиварки и другой техники, находящейся в квартире. В настоящее время Потерпевший №1 оценивает похищенную мультиварку в 3 000 рублей. Похищенная мультиварка хранилась в шкафу на лоджии. Потерпевший №1 увидела, что вещи на лоджии лежат по-другому, стала проверять, увидела, что отсутствует мультиварка. Позднее в барсетке у сына обнаружила, что ...... сын сдал мультиварку в скупку по ...... Помимо мультиварки, сдал еще что-то на общую сумму 3 000 рублей. Выкупить мультиварку из ломбарда Потерпевший №1 не успела. Валишевский А.С. не отрицал, что взял из квартиры мультиварку и сдал ее в ломбард.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что по поводу хищения терминала из магазина ей ничего неизвестно, узнала о данном преступлении только в ходе следствия от сотрудников полиции.

...... потерпевшая Потерпевший №1 находилась дома, в зале, увидела, что сын засобирался, услышала, как хлопнула дверь. Войдя в комнату сына, увидела, что отсутствует телевизор «.....». Потерпевший №1 открыла входную дверь и увидела, что сын в тамбуре обувается, рядом на тумбочке в тамбуре стоял телевизор «.....». Потерпевший №1 пыталась остановить сына от хищения телевизора, Валишевский А.С. ее не слушал, вышел из тамбура и вынес телевизор. Когда сын стоял возле лифта, Потерпевший №1 снова просила его, чтобы он не уносил телевизор, но сын ничего не отвечал. Потерпевший №1 кричала сыну из окна квартиры, чтобы он вернул телевизор, но Валишевский А.С. или не слышал, или сделал вид, что не слышит ее. Потерпевший №1 пошла за сыном в скупку по ...... Зайдя в помещение скупки, Потерпевший №1 увидела, что приемщик уже забрал телевизор и выдал Валишевскому А.С. деньги и квитанцию, Потерпевший №1 пыталась забрать квитанцию у сына, он поднял руку вверх и не давал ее ей. Из скупки Потерпевший №1 сразу пошла в полицию, где написала заявление. Похищенный телевизор был приобретен Потерпевший №1 примерно в ......, сын в это время находился в местах лишения свободы. Телевизор Потерпевший №1 приобретала на свои деньги, за 15 000 – 16 000 рублей. Сейчас оценивает похищенный Валишевским А.С. телевизор «.....» в 15 000 рублей, до ...... потерпевшая Потерпевший №1 выкупала этот телевизор из скупки три-четыре раза. ...... Потерпевший №1 выкупила из ломбарда телевизор «.....» за 3650 рублей, а также выкупила телевизор «.....» за 3100 рублей.

По факту хищения Валишевским А.С. ..... телевизора «.....» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что утром ...... она пришла домой с работы, с суточного дежурства, обнаружила, что в зале отсутствует телевизор «.....». Потерпевший №1 позвонила своему сыну Валишевскому А.С., который ответил, что выкупит оба телевизора. Потерпевший №1, не поверив своему сыну Валишевскому А.С. написала заявление в полицию о хищении телевизора «.....», который она приобретала в ......, при жизни мужа, за 17 000 рублей. Кредит на покупку данного телевизора был оформлен на имя Потерпевший №1 Телевизор стоял в зале квартиры, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она разрешала сыну пользоваться вещами, находящимися в квартире, но не разрешала ему распоряжаться этими вещами. Телевизор «.....» потерпевшая оценивает в 13 000 рублей. Ущерб от данного преступления для Потерпевший №1 является значительным, поскольку она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 13 000 рублей, а также работает оператором в ООО «.....», с заработной платой 13 000 рублей.

По факту хищения Валишевским А.С. ......из квартиры по адресу ..... телевизора «.....» стоимостью 15 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что сын пришел домой около 14.00 – 15.00 часов ......, был в состоянии алкогольного опьянения, лег спать в своей комнате. Проснувшись, кому-то позвонил, потом притих. Потерпевший №1 подумала, что сын уснул. Потом увидела, что Валишевский А.С. стал одеваться, вынес из своей комнаты телевизор «.....». Потерпевший №1 взяла у сына телевизор и поставила его обратно, Валишевский А.С. стал курить. Потерпевший №1 вышла из комнаты. Сын опять зашел в комнату, взял телевизор и вынес его в коридор. Потерпевший №1 забрала у сына телевизор и поставила его на пол за тумбочку. Валишевский А.С. достал из кармана своей куртки газовый баллончик и стал размахивать им перед лицом Потерпевший №1 Поднеся газовый баллончик к лицу Потерпевший №1 на расстоянии 30-40 см, Валишевский А.С. сказал, что брызнет ей в лицо, если она не отойдет. Сказал, чтобы она дала ему денег либо отдала ему телевизор, иначе он брызнет из баллончика ей в лицо. Потерпевший №1, испугавшись, отошла. Валишевский А.С. вынес телевизор в тамбур, Потерпевший №1 вышла за ним в тамбур, просила сына оставить телевизор, но сын обулся и унес телевизор. Потерпевший №1 увидела в окно, как сын вышел из подъезда и пошел в сторону скупки, она оделась и пошла за ним. По дороге Потерпевший №1 позвонила оперуполномоченному, сообщила ему, что сын Валишевский А.С. понес телевизор в скупку по ...... Сотрудник полиции ответил Потерпевший №1, что они едут к скупке. Потерпевший №1 пришла в помещение скупки следом за сыном, в присутствии своего сына ФИО3 и приемщика Потерпевший №1 еще раз позвонила сотрудниками полиции. Приемщику Потерпевший №1 сказала, чтобы он не выдавал сыну ни деньги, ни квитанцию. В помещении скупки сын повторно достал баллончик и направил его в лицо Потерпевший №1, угрожая, что брызнет, но не брызнул. Подъехавшие к ломбарду сотрудники полиции изъяли газовый баллончик из рук Валишевского А.С.

Потерпевшая Потерпевший №1 также пояснила, что гражданский иск в ходе расследования уголовного дела не заявляла и заявлять не намерена. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила сына строго не наказывать, приняла его извинения и простила.

    В ходе очной ставки от ...... между подозреваемым Валишевским А.С. и потерпевшей Потерпевший №1, последняя подтвердила свои показания и пояснила, что ...... в утреннее время, придя домой с работы, обнаружила пропажу телевизора «.....», поняла, что телевизор похитил ее сын Валишевский А.С. ......, а деньги от продажи телевизора потратил на спиртное. Распоряжаться телевизором «.....» Потерпевший №1 своему сыну не разрешала. Подозреваемый Валишевский А.С. подтвердил показания своей матери потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, пояснил, что ...... похитил телевизор «.....» и заложил его в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства приобрел алкоголь (т.1, л.д.120-122)

В ходе очной ставки от ...... между подозреваемым Валишевским А.С. и потерпевшей Потерпевший №1, последняя показала, что ...... около 15.00 час. она находилась в квартире по ...... Ее сын Валишевский А.С. был в состоянии опьянения, просил у нее денег, она отказала. Потерпевший №1 услышала дверной стук, обнаружила, что в комнате отсутствует телевизор «.....». Увидела, что ее сын Валишевский А.С. обувался в тамбуре, телевизор стоял в тамбуре на тумбочке. Потерпевший №1 просила, чтобы ее сын вернул телевизор на место. Однако, сын, слыша ее, и понимая, что она ему говорит, обувшись, вынес телевизор на лестничную площадку к лифту. Потерпевший №1 вновь потребовала, чтобы сын Валишевский А.С. вернул телевизор на место, однако, ее сын, не обращая на нее внимания, зашел в лифт и уехал. Увидев из окна своей квартиры, что Валишевский А.С. пошел в сторону комиссионного магазина по ....., Потерпевший №1 стала кричать ему, чтобы он вернул телевизор, затем она побежала в комиссионный магазин, где увидела, что Валишевский А.С. уже сдал телевизор «.....» в комиссионный магазин и подписывал документы. Потерпевший №1 пыталась выхватить у сына квитанцию, но не смогла, сын кричал, что ему нужны деньги. Телевизор «.....» Валишевский А.С. похищал в ее присутствии, он понимал, что делает. Подозреваемый Валишевский А.С. ходе очной ставки от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.2, л.д.164-167).

В ходе очной ставки от ..... между подозреваемым Валишевским А.С. и потерпевшей Потерпевший №1, последняя показала, что ...... около 14.00ч. ее сын пришел домой в состоянии опьянения, лег спать, проснувшись, стал просить у нее деньги, Потерпевший №1 ему отказала. Около 15.00 часов ...... увидела, что сын отключил телевизор из розетки, и спустил его на пол, поняла, что сын собирается похитить телевизор, сказала, что не даст ему снова продать телевизор. Потерпевший №1 вышла на кухню, откуда увидела, что ее сын выносит телевизор в коридор, потребовала, чтобы он оставил телевизор, и, взяв у него из рук, поставила телевизор на пол в коридоре. Валишевский А.С. сказал, что сейчас он либо разобьет телевизор, либо заберет его себе, и стал ногами замахиваться в сторону экрана телевизора, но удара по нему не нанес. Потерпевший №1 просила сына прекратить данные действия, Валишевский А.С. сказал, что ему нужны деньги, из правого кармана надетой на нем куртки достал газовый баллончик, поднес его к лицу Потерпевший №1 на расстоянии не более 20 см, сказав, что если она будет ему мешать, то он брызнет ей в лицо из баллончика. Потерпевший №1 испугалась слов сына, поскольку он был решительно настроен, агрессивен, она закрыла левой рукой глаза, и спокойно стала говорить с сыном, чтобы он вел себя спокойно. В этот момент сыну позвонили на сотовый телефон, он отвлекся, убрал газовый баллончик в карман куртки, пошел к себе в комнату. Потерпевший №1, зайдя на кухню, позвонила в полицию, сообщила о произошедшем. Увидев, как сын с телевизором в руках выходит из квартиры, Потерпевший №1 побежала за ним, в тамбуре она пыталась забрать у сына телевизор, руками схватила за корпус, стала тянуть на себя, Валишевский А.С. резко вырвал телевизор у нее из рук, и вышел из тамбура. Потерпевший №1 зашла в квартиру, оделась и побежала в комиссионный магазин по ...... Подозреваемый Валишевский А.С. ходе очной ставки от ...... показал, что ...... он домой пришел в дневное время суток, был в состоянии алкогольного опьянения, но все помнит, все свои действия контролировал, мать в тот момент находилась дома. Валишевскому А.С. нужны были деньги на спиртное, и он решил заложить телевизор, взял телевизор в руки и пошел с ним к выходу, документы на телевизор он не брал, мать его увидела, начала просить его не сдавать телевизор, но Валишевский А.С. ее не слушал. В тот момент они с матерью не ругались, конфликтов между ними не было, Валишевский А.С. не угрожал своей матери применением физической расправы, он спокойно вынес из квартиры телевизор и пошел в ломбард, по ...... Как только он подошел к стойке администратора и предложить под залог телевизор, как в помещение ломбарда вошла его мать, которая начала на него кричать, чтобы он не сдавал телевизор, не успокаивалась, через несколько минут зашли сотрудники полиции. Валишевский А.С. не знает, как к нему в карман попал газовый баллончик. Применением газового баллончика Валишевский А.С. матери не угрожал, достал баллончик из кармана в помещении ломбарда, и спрашивал у матери, почему она не отдала его племяннице. Применить и угрожать матери применением баллончика Валишевский А.С. не собирался. Вину в хищении телевизора не признает, считает, что данный телевизор принадлежит ему как наследственное имущество и Валишевский А.С. имеет право им распоряжаться (т.1, л.д.205-209).

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, оглашены показания неявившегося в суд представителя потерпевшего .....» ФИО21 (т.1, л.д.66; т.2, л.д.183-184).

В ходе расследования уголовного дела представитель потерпевшего ..... ФИО21 дал показания, из которых следует, что с ...... он работает в должности специалиста по безопасности, является представителем сети магазинов «.....» АО «..... на основании доверенности ..... от ...... В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, организация и контроль работы магазинов. График работы - 5 дней рабочих, 2 дня выходных. Часы работы с 09.00 до 18.00 часов. Главный офис ..... находится в ...... Одним из магазинов «.....», интересы которого он представляет, является магазин, расположенный по адресу: ...... Магазин работает без выходных, с 08.00 до 22.00 часов, в магазине имеются камеры видеонаблюдения, расположенные по всему торговому залу, мониторы камер находятся над кассовой зоной, перед входом в торговый зал. На входе имеется турникет, но охранников в магазине нет. За мониторами никто постоянно не сидит, они расположены над кассой и продавцы стараются смотреть на мониторы, когда не заняты покупателями. Магазин расположен в одноэтажном здании. В начале ...... ему от директора магазина Свидетель №2 стало известно, что она просматривала камеры видеонаблюдения за ...... и обнаружила в магазине хищение терминала для сбора данных «.....», стоимостью 11395 рублей. Терминал был приобретён ......, доставлен в августе месяце в магазин. Терминал предназначен для учета товара и проверки срока годности ассортимента магазина, внешне он выглядит как сотовый телефон, прямоугольной формы, в корпусе черного цвета, в верхней части расположен сенсорный экран, в нижней части кнопки. Со слов Свидетель №2, ФИО21 известно, что терминал похитил ...... в вечернее время мужчина, приходивший в магазин приобретать спиртное. Мужчину в магазине никто не задерживал, его действия для работников магазина остались неочевидными. О совершенном хищении Свидетель №2 написала в полицию заявление. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что терминал похитил Валишевский А.С,, личность которого известна сотрудникам полиции. Своими действиями ФИО3 причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 11 395 рублей. ФИО21 просит правоохранительные органы привлечь к установленной законом ответственности Валишевского А.С., который ...... около 21.12 часов, находясь в магазине «.....» по адресу ..... тайно похитил терминал для сбора данных «.....», стоимостью 11 395 рублей, чем причинил материальный ущерб .....» (т.1, л.д.66).

В ходе дополнительно допроса представитель потерпевшего ФИО21 пояснил, что ...... в вечернее время из магазина «.....», расположенного по ....., Валишевский А.С,, ..... данные которого ему стали известны в ходе следствия, тайно похитил терминал для сбора данных «.....» стоимостью 1 1395 руб., чем причинил ущерб .....» на сумму 11395 руб. (без учета НДС). В магазин ФИО3, согласно видеозаписи, зашел около 21.12 час. Поскольку в ходе следствия ..... не был возмещен ущерб, ФИО21 заявляет гражданский иск на сумму 11395 руб. (т.2, л.д.183-184).

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного разбирательства дала показания, из которых следует, что подсудимый Валишевский А.С. ей не знаком. Неприязненных отношений к нему нет. В середине ......, выйдя из отпуска, от товароведов ей стало известно, что у них пропал терминал сбора данных. Свидетель №2 просмотрела видеозаписи и увидела, что ...... товаровед Свидетель №1 положила терминал на полку со слабоалкогольными напитками и отошла. В это время мимо этой полки проходили двое мужчин, брали пиво. Один из них взял этот терминал, покрутил его и положил к себе в карман. Терминал был черный, дисплей с кнопками, его толщина около 3-4 см. Терминал нужен для пересчета, для списывания товара, проверки сроков годности. Этот прибор нужен только для магазинов. Стоимость терминала составляла около 11 000 рублей без учета НДС, приобретен магазином ......

По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников процесса, оглашены показания неявившихся в суд свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.40), Свидетель №3 (т.1, л.д.74-77), Свидетель №5 (т.1, л.д.159-161; т.1, л.д.211-215; т.2, л.д.61-62), Свидетель №4 (т.1, л.д.143-146; т.2, л.д.128-133), Свидетель №6(т.2, л.д.5-6).

Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования уголовного дела дала показания, из которых следует, что в .....» работает с ......, в настоящее время работает товароведом в магазине «.....» по ...... В ее обязанности входит прием и учет товара. С ..... по ...... Свидетель №1 исполняла обязанности директора магазина- Свидетель №2. ...... около 21.12 часов Свидетель №1 производила проверку товара, а именно, пива, расположенного за кассовой зоной. Учет товара и проверка срока годности проверяется с помощью терминала сбора данных, внешне он выглядит как сотовый телефон: прямоугольной формы, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном в верхней части и кнопками в нижней части. Свидетель №1 обнаружила пиво, у которого истек срок годности, забрав это пиво, положила терминал на стеклянные бутылки с пивом, установленные на третьей полке, и ушла в подсобное помещение. Отсутствовала в торговом зале Свидетель №1 около 20 минут, затем, забыв про оставленный ею терминал, сразу же занялась другими делами, перед закрытием магазина не смогла найти терминал, чтобы поставить его на зарядку, решила, что на следующий день, просмотрит камеры видеонаблюдения. Указывала, что любой сотрудник магазина может взять терминал, проверить наличие товара, узнать цену товара и т.п. В магазине у них имеется три терминала, один из них не работает. ...... Свидетель №1 просмотрела записи с камер видеонаблюдения, но ничего не обнаружила. ...... Свидетель №2 вышла на работу, ...... стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что ...... после того, как Свидетель №1 положила терминал на бутылки с пивом на стеллаж и ушла в подсобку, к стеллажу подошли двое ранее незнакомых мужчин, один из них взял терминал и вышел из магазина. Стоимость терминала Свидетель №1 не знает; не может пояснить, кто похитил терминал, мужчину на видеозаписи видела впервые (т.1, л.д.40).

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования уголовного дела дал показания, из которых следует, что в должности продавца в комиссионном магазина «.....», расположенном по адресу ..... работает с ...... График работы магазина с 10.00 час. до 21.00 час. без выходных. Магазин осуществляет покупку и продажу б/у сотовых телефонов, б/у бытовой техники, б/у инструментов и т.д. Товар принимается у населения по паспорту, удостоверяющему личность, при этом фотография в паспорте сравнивается с личностью, которая его предоставляет. По паспорту оформляется договор купли-продажи, в котором клиент расписывается. Договор составляется в двух экземплярах, один экземпляр выдается клиенту на руки. Одним из постоянных клиентов комиссионного магазина «.....» является Валишевский А.С,, ..... прож. ...... Он часто приносил свои вещи в их магазин, например свой сотовый телефон, но чтобы его не продали, магазину платил комиссию, потом его выкупал. ...... в вечернее время Свидетель №3 находился на работе в комиссионном магазине «.....», куда пришел Валишевский А.С., ...... и предложил приобрести у него терминал для сбора данных «..... в корпусе черного цвета. Валишевский сказал, что данный терминал принадлежит ему, и он готов его продать за любую цену. Свидетель №3 осмотрев данный терминал, который был заблокирован, без документов, оценил его в 500 руб., Валишевский А.С. согласился на данную сумму. Свидетель №3 по имеющимся у него данным паспорта Валишевского А.С. в базе, так как он знает Валишевского А.С. как постоянного клиента, оформил договор купли-продажи в двух экземплярах, в которых ФИО3 расписался. Свидетель №3 выдал Валишевскому А.С. деньги в сумме 500 руб. и он ушел. Брать свой экземпляр договора купли-продажи Валишевский А.С. не стал, терминал выкупать не собирался. Впоследствии, терминал был выставлен на продажу и продан ......, сведений о покупателе не имеется. Позднее от сотрудников полиции Свидетель №3 стало известно, что терминал, приобретенный у Валишевского А.С. являлся краденным. Имеющиеся у Свидетель №3 копия договора купли-продажи ..... от ...... на терминал для сбора данных «.....» и копия договора «Продажа .....» о его продаже от ......, он добровольно выдает сотрудникам полиции. Видеозапись за указанное время, а именно, за ...... не сохранилась. Терминал у Валишевского А.С. принимал Свидетель №3, в договоре купли-продажи указан менеджер ФИО11, так как она была старшей в тот день (т.1, л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №5 в ходе расследования уголовного дела давал показания, из которых следует, что с ...... по настоящее время он обучается в ...... В свободное от учебы время Свидетель №5 подрабатывает в должности продавца-консультанта в магазине «....., расположенном по ...... Магазин осуществляет прием б/у бытовой техники, б/у сотовых телефонов, б/у электроинструментов в скупку по документу, удостоверяющему личность; фотография в паспорте либо в ином документе, сравнивается с личностью гражданина, продающего имущество. График работы магазина с 09.00 час. до 21.00 час. без выходных, график работы Свидетель №5: 5 дней рабочих, 2 - выходных. Постоянным клиентом их магазина является Валишевский А.С,, ...... Свидетель №5 находился на рабочем месте в магазине, в 09.30 час. в магазин пришел Валишевский А.С. и предложил приобрести у него две мультиварки фирмы «.....» и фирмы «.....» без документов и коробки. Валишевский А.С. в алкогольном опьянении, сказал, что мультиварки принадлежат ему и что он их продает, так как ему нужны денежные средства. Свидетель №5 осмотрел мультиварки, они были в хорошем состоянии. Мультиварку «.....» Свидетель №5 оценил в 350 руб., а мультиварку «.....» - в 500 руб. Данные суммы Валишевского А.С. устроили, был оформлен закупочный акт в 2-х экземплярах по паспорту Валишевского А.С.; забрав деньги и экземпляр закупочного акта, Валишевский А.С. ушел. В дальнейшем мультиварки были выставлены на продажу и проданы, кому неизвестно, учет покупателей товара не ведется. Позднее от сотрудников полиции Свидетель №5 стало известно, что мультиварка «.....», приобретенная у Валишевского А.С., является похищенной. Когда Свидетель №5 приобретал у Валишевского А.С. мультиварку, то не знал об этом. Имеющиеся у Свидетель №5 копия закупочного акта от ...... на мультиварки, а также товарные чеки о продаже мультиварок, проданные в комиссионный магазин Валишевским А.С., он добровольно выдает сотрудникам полиции. Видеозапись в комиссионном магазине за ...... не сохранилась (т.2, л.д.61-62).

...... Свидетель №5 находился на рабочем месте. В начале 19-го часа в магазин пришел Валишевский А.С. и предложил приобрести у него телевизор «.....» диагональ 32 дюйма в корпусе черного цвета, с услугой резервации на 30 суток. ФИО3 был в алкогольном опьянении, сказал, что телевизор принадлежит ему, и Валишевский А.С. продает его, так как ему нужны деньги. Свидетель №5 осмотрел телевизор, он был в хорошем состоянии, оценил его в 3000 руб., оформил в 2-х экземплярах закупочный акт с услугой резервации на 30 суток по паспорту Валишевского А.С., в которых последний расписался. Забрав деньги и закупочный акт, Валишевский А.С. ушел. О том, что телевизор «LG» является похищенным, Свидетель №5 не было известно, ФИО3 ему об этом не говорил. ...... телевизор был выкуплен согласно имеющейся информации в базе данных их компьютера. В тот день работала его напарница Свидетель №4 (т.1, л.д.159-161).

...... Свидетель №5 находился на рабочем месте. ...... около 16:00 часов их постоянный клиент Валишевский А.С. принес в комиссионный магазин продать телевизор «.....», с жидкокристаллическим экраном, диагональю 32, в корпусе черного цвета. Валишевский А.С. сказал, что данный телевизор принадлежит ему. Свидетель №5 даже не успел посмотреть телевизор, проверить рабочий он или нет, как в помещение магазина зашла женщина, на вид 60-65 лет, среднего телосложения, без головного убора, одета в куртку, которая была расстёгнута. Свидетель №5 было известно, что эта женщина - мать Валишевского А.С. Женщина начала просить Свидетель №5, чтобы он не покупал у Валишевского А.С. телевизор, поскольку этот телевизор Валишевским А.С. похищен. Валишевский А.С. же пытался убедить Свидетель №5 в том, что телевизор принадлежит ему и настаивал, чтобы Свидетель №5 купил у него этот телевизор. Свидетель №5 сказал Валишевскому А.С., чтобы он сначала уладил конфликт с матерью, а уже потом, если нужно будет, обратятся к нему. Мать Валишевского А.С. всё это время не успокаивалась, просила Свидетель №5 не покупать телевизор, сказала, что вызвала полицию. Свидетель №5 слышал, что женщина просила Валишевского А.С. убрать баллончик. Вскоре приехали сотрудники полиции. Имеющийся у Свидетель №5 диск с видеозаписями от ...... с двух видеокамер, на которых имеется запись, как Валишевский А.С. предлагает купить телевизор и его конфликт с его матерью, Свидетель №5 добровольно выдает следователю (т.1, л.д.211-215).

Свидетель Свидетель №4 в ходе расследования уголовного дела дала показания, из которых следует, что с ..... она неофициально подрабатывает в комиссионном магазине ..... расположенном по ...... График работы магазина с 09.00 час. до 21.00 час., без выходных. Ее график работы два дня рабочих - суббота, воскресенье. В ее обязанности входит покупка и продажа б/у сотовых телефонов, другой техники и товаров для дома. Товар приобретается либо с документами, либо без них, проводится оценка. Это обычно 40 % от первоначальной стоимости, описываются внешние дефекты, озвучивается стоимость. Если сумма устраивает клиента, то оформляет продажа. Клиент предоставляет паспорт и оформляется закупочный акт в двух экземплярах, в которых клиент расписывается. Один экземпляр передается клиенту, а другой остается в магазине. Постоянным клиентом их магазина является Валишевский А.С., ...... Свидетель №4 находилась в комиссионном магазине на рабочем месте, в комиссионный магазин пришел Валишевский А.С. и предложил приобрести у него телевизор «.....», диагональ 32 дюйма, ЖК экран, в корпусе черного цвета, с услугой резервации на 30 суток. Валишевский А.С. был в алкогольном опьянении. Свидетель №4 осмотрела телевизор и оценила его в 3000 руб., оформила закупочный акт по паспорту Валишевского А.С. и передала акт Валишевскому А.С., который стал расписываться в акте и ругаться с женщиной. Свидетель №4 поняла, что это была его мать. По поводу чего они ругались, Свидетель №4 не поняла. После чего Валишевский А.С. передал ФИО12 закупочный акт, в котором он расписался в двух экземплярах. Свидетель №4 передала ему его экземпляр закупочного акта и денежные средства и Валишевский А.С. ушел. ...... Валишевский А.С. пришел в магазин со своей матерью Потерпевший №1, которая и выкупила телевизор «.....» вместе со вторым телевизором «.....», который был сдан Валишевским А.С. в их магазин ...... Телевизор «.....» мать Валишевского А.С. выкупила за 3650 руб., а телевизор «.....» она выкупила за 3150 руб. Мать Валишевского А.С. всегда за него выкупает вещи. О том, что Валишевский А.С. продал в магазин похищенный телевизор «.....», Свидетель №4 не было известно, если бы она знала об этом, то не стала бы приобретать телевизор у Валишевского А.С. Имеющиеся у нее копия закупочного акта ..... от ......, товарный чек от ......, диск с видеозаписью от ......, Свидетель №4 добровольно выдала следователю (т.2, л.д.128-131    ).

Кроме того, свидетель Свидетель №4 также пояснила, что, согласно информации, имеющейся в компьютере, ...... в 18.16 час. в магазин Валишевский А.С. продал телевизор «.....» диагональ 32 дюйма за 3000 руб. В тот день работал ее напарник Свидетель №5. Данный телевизор ...... мать Валишевского А.С. - Потерпевший №1, которая приходила в тот день вместе с Валишевским, выкупила за 3150 руб. Телевизор «.....» она выкупила вместе с телевизором «.....», который он сдал ...... в их магазин. Потерпевший №1 всегда выкупает вещи за своего сына, если они не проданы. В настоящее время у нее имеется при себе копия закупочного акта на телевизор «.....» от 16.03.2022г., товарный чек от ...... и диск с видеозаписью от ......, которые она добровольно выдала следователю. Когда Валишевский А.С. приносит вещи в магазин, то всегда говорит, что они принадлежат ему и что он их продает, так как ему нужны деньги (т.1 л.д. 143-146).

Свидетель Свидетель №6 в ходе расследования уголовного дела дал показания, из которых следует, что работает в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по ..... с ...... В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на улице. ...... он находился на работе в составе ..... совместно с лейтенантом полиции ФИО13 В 15.35 час. в дежурную часть поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1, ......, прож. ..... о том, что ее сын пытается вынести из дома телевизор. Работая по данному сигналу, зарегистрированному под ..... от ...... Свидетель №6 выехал к указанному дому. После чего, поступил звонок от дежурного, которому Потерпевший №1 сообщила, что находится с сыном в комиссионном магазине по ...... Прибыв в комиссионный магазин ..... расположенный по ....., находившиеся там женщина представилась Потерпевший №1, мужчина - Валишевским А.С., ..... Потерпевший №1, указала на Валишевского А.С. и пояснила, что ее сын Валишевский А.С., угрожая ей газовым баллончиком, похитил из квартиры по ....., принадлежащий ей телевизор и с целью продажи принес его в комиссионный магазин. Потерпевший №1 сказала, что у Валишевского А.С. находится газовый баллончик, которым последний также угрожал ей и в магазине, когда Потерпевший №1 пыталась помешать сыну продавать похищенный им телевизор. Валишевский А.С. был задержан. У дома по ....., в 16.20 час. при посадке задержанного Валишевского А.С., ..... в служебный автомобиль, в целях страховки и безопасности, в ходе поверхностного осмотра из кармана штанов, надетых на гражданине Валишевском А.С., был обнаружен и изъят перцовый баллончик. После чего Валишевский А.С. был доставлен в ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... для дальнейшего разбирательства. Перцовый аэрозольный баллончик «Факел 2», изъятый у Валишевского А.С., ......, Свидетель №6 добровольно выдал следователю (т.2, л.д.5-6).

Виновность подсудимого Валишевского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, хищение мультиварки «.....»), кроме признательных показаний самого Валишевского А.С., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит наказать ее сына Валишевского А.С., унесшего из дома мультиварку «.....» стоимостью 3000 руб. и заложившего ее в скупку по ..... (т.2, л.д.33),

-протоколом выемки от ......, которым у Свидетель №5 были изъяты: копия закупочного акта ..... от ..... товарный чек ..... от ......, товарный чек ..... от ...... (т.2, л.д.64-66),

-протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены:

--копия закупочного акта ..... от ......, которым ...... ..... ....., юр. адрес: ....., были закуплены следующие товары от Валишевского А.С.: наименование: мультиварка «.....» в количестве 1 штука, цена 500 руб., peг. ....., мультиварка «.....» в количестве 1 штука, цена 350 руб. Итого к оплате 850 руб. В графе «уплатил» имеется подпись;

--товарный чек ..... от ...... ....., наименование: мультиварка «.....» в количестве 1 штука, цена 990 руб., гарантия на товар не распространяется. Имеется подпись продавца Свидетель №5;

--товарный чек ..... от ...... ....., наименование: мультиварка «.....» в количестве 1 штука, цена 1290 руб., гарантия на товар не распространяется. Имеется подпись продавца Свидетель №5 (т.2, л.д.179-181).

Виновность подсудимого Валишевского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, хищение терминала сбора данных «.....»), кроме признательных показаний самого Валишевского А.С., показаний представителя потерпевшего .....» ФИО21, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

-заявлением Свидетель №2, которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, похитившего ...... в 21.12 час. из магазина «Магнит», расположенного по ....., Новокузнецка терминал для сбора данных, причинив ущерб ..... (т.1, л.д.4),

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым было осмотрено помещение магазина «.....», расположенного по ....., в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью от ...... (т.1, л.д.6-10),

-протоколом осмотра предметов от ......, которым был осмотрен диск с видеозаписью, На диске имеются 4 видеофрагмента: ...... При просмотре видеофайлов установлено, что ...... около 21.12 час. в магазин заходят двое мужчин. Один мужчина на вид около 35-40 лет, ростом около 175-180 см., худощавого телосложения, без головного убора, был одет в куртку черного цвета, длиной чуть ниже бедер, в спортивных штанах черного цвета с широкой белой полоской в верхней части штанов, в черных кроссовках. Второй мужчина около 40 лет, ростом около 175-180 см., худощавого телосложения, одет в шапку вязаную черного цвета, в куртку удлиненную черного цвета. Первый мужчина прошел до стеллажа с пивом, где с третьей полки взял прибор, положил в правый карман, после чего, мужчины направились к выходу из магазина. Мужчину в магазине никто не задерживал. При просмотре видеозаписей Валишевский А.С. показал, что на видеозаписи изображен он, что он себя узнает по одежде, телосложению. На видеозаписях зафиксировано, что Валишевский А.С. похищает имущество в магазине «.....», расположенном по адресу: ...... (т.1, л.д.52-53),

-протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены:

--справка от ......, с текстом следующего содержания: Настоящим подтверждаем, что на балансе ....., филиала сибирский округ, ..... числится терминал сбора данных ..... (комплект) инвентаризационный ....., введенный в эксплуатацию в ...... по первоначальной стоимости 11 395 руб. без учета НДС. Внизу листа надпись: Директор магазина Свидетель №2 оттиск круглой печати фиолетового цвета: .....

--товарная накладная ..... от ......, с таблицей следующего содержания: Поставщик ..... Внизу листа надпись: оттиск круглой печати фиолетового цвета: ..... (т.1, л.д.58-59),

-протоколом выемки от ......, которым у свидетеля Свидетель №3 изъяты копия договора купли-продажи ..... от ...... на терминал для сбора данных «.....» и копия договора «Продажа .....» на терминал для сбора данных «.....» (т.1, л.д.79-81),

-протоколом осмотра предметов от ......, которым были осмотрены:

--копия договора купли-продажи ..... от ......, в котором указано, что Валишевский А.С., ..... проживающий по адресу: ..... паспорт ..... продал ИП ФИО4, действующему на основании свидетельства ОГРН ..... «.....» за 500 руб. В копии договора казаны данные продавца: ИП ФИО4, адрес: ....., менеджер ФИО11, имеется подпись, продавец - Валишевский А.С.,

--копия договора «Продажа» ..... на ....., в котором указано, что ИП ФИО4 ..... ....., именуемый в дальнейшем продавец в лице ФИО5 продал ..... 2990 руб. Информация о покупателе отсутствует. Копия заверена продавцом ФИО5, имеется дата ...... (т.2, л.д.179-181).

Виновность подсудимого Валишевского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от ......, хищение телевизора «.....»), кроме признательных показаний самого Валишевского А.С., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Валишевского А.С., похитившего у нее телевизор «.....» (т.2, л.д.78),

-протоколом выемки от ......, которым у свидетеля Свидетель №4 были изъяты: копия закупочного акта ..... от ...... на телевизор «.....», товарный чек ..... от ......, диск с видеозаписью от ...... (т.2 л.д. 133-135),

-протоколом выемки от ......, которым у Потерпевший №1 было изъято приложение к руководству эксплуатации на телевизор «.....» (т.2, л.д.148-150),

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ......, которым был осмотрен диск CD-..... На диске имеется папка за ...... с двумя файлами: ...... При открытии файла ..... просматривается видеозапись от ...... в 15.19 час. в комиссионном магазине у торгового окна находится мужчина, одетый в куртку черного цвета, вязаную шапку черного цвета, темные трико со светлой вставкой, внешне похожий на Валишевского А.С., ..... В руках, подмышкой левой руки он держит плоский телевизор в корпусе черного цвета. Из торгового окна выглядывает продавец-девушка, которой он предлагает приобрести телевизор. Затем, Валишевский А.С. через торговое окно передает продавцу телевизор, потом подает свой паспорт и ждет. При открытии файла ..... видно, как .....    в 15.24 час. мужчина, одетый в куртку черного цвета, вязаную шапку черного цвета, темные трико, внешне похожий на Валишевского А.С. получает через торговое окно закупочный акт, в котором начинает расписываться. В это время к нему подходит женщина, одетая в удлиненную куртку бордового цвета с капюшоном, серую шапку, похожая на Потерпевший №1, которая пытается помешать Валишевскому А.С. расписаться в закупочном акте, пытается акт вырвать из рук Валишевского А.С., толкает его. Валишевский А.С. расписывается в данном бланке, передает его в торговое окно. Валишаевский А.С. и его мать Потерпевший №1 о чем-то разговаривают, затем последняя уходит. Подозреваемый Валишевский А.С. подтвердил, что на видеозаписи изображен он и его мать Потерпевший №1 Они находятся в комиссионном магазине, расположенном по ....., где он сдает в торговое окно продавцу телевизор «.....», который он взял ...... около 15.00 час. из своей комнаты, расположенной в квартире по ....., так как ему нужны были деньги на собственные нужды (т.2, л.д.138-141),

-протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены:

--копия закупочного акта ..... от ......, в котором указано, что работником ....., юр. адрес, ..... закуплены следующие товары от Валишевского А.С.: наименование: телевизор «.....» в количестве 1 штука, цена 3000 руб., peг. ....., итого к оплате 3000 руб.,

--товарный чек ..... от ......, в котором указано    ....., наименование: телевизор «.....» в количестве 1 штука, цена 3650 руб. Итого 3650 руб. Имеется подпись продавца Свидетель №4 (т.2, л.д.179-181),

-протоколом осмотра документов от ......, которым было осмотрено приложение к руководству по эксплуатации на телевизор ЖК «.....» на 4-х листах (т.2, л.д.151-152),

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым была осмотрена квартира, расположенная по ..... и изъяты три следа рук (т.2, л.д.82-87 )

-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому след пальца руки ..... оставлен большим пальцем левой руки Валишевкого А.С.,......р. След пальца ..... оставлен безымянным пальцем левой руки Валишевского А.С., ...... (т.2, л.д.119).

Виновность подсудимого Валишевского А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, хищение телевизора «.....»), кроме признательных показаний самого Валишевского А.С., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ее сына Валишевского А.С. за кражу телевизора (т.1, л.д.89),

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым была осмотрена квартира по адресу ....., изъяты два следа рук (т.1, л.д.91-95),

-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому след пальца руки ....., оставлен большим пальцем левой руки Валишевского А.С., ......р. След ладони руки ..... оставлен ладонью левой руки Валишевского А.С.. ..... (т.1, л.д.129-137),

-протоколом выемки от ......, которым у Потерпевший №1 были изъяты копия руководства по технике безопасности на телевизор «.....», копия товарного чека от ......, копия приходного кассового ордера от ......, копия приходного кассового ордера от ...... (т.1, л.д.110-113),

-протоколом выемки от ...... которым у Свидетель №4 были изъяты: копия закупочного акта ..... от ...... на телевизор «.....», товарный чек ..... от ......, диск CD-RW с видеозаписью камер видеонаблюдения от ...... (т.1, л.д.148-149),

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ......, которым был осмотрен диск CD-RW с видеозаписью камер видеонаблюдения от ...... комиссионного магазина ..... расположенного по ...... Диск CD-RW «.....» имеется два файла. При открытии файла ..... из видеоизображения следует, что ...... в 18:08:40 мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета с вышивкой белого цвета, похожий на Валишевского А.С. просунул руку и голову в торговое окно комиссионного магазина. При этом Валишевский А.С. держит телефон правой рукой, поднеся его к правому уху, и разговаривает по телефону, левой рукой подает свой паспорт продавцу. Затем продавец возвращает ему паспорт. Валишевский А.С. о чем-то разговаривает с продавцом. На втором файле ..... при его открытии из видеоизображения усматривается, что ...... в 18:10:32 мужчина в состоянии алкогольного опьянения, одетый в куртку черного цвета, вязаную шапку черного цвета с вышивкой белого цвета, внешне похожий на Валишевского А.С просунул по очереди руки в торговое окно и получил от продавца деньги и закупочный акт, после чего ушел. Подозреваемый ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи от ...... в комиссионном магазине по ..... изображен он. ...... около 18.00 час. Валишевский А.С. вынес из квартиры по ..... телевизор «.....», который сдал в залог (т.1, л.д.153-156),

- протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены:

--копия руководства по технике безопасности на телевизор «.....»,

--копия товарного чека ..... от ......, согласно которому ...... в магазине ..... ..... ООО «.....» по ..... был приобретен телевизор ..... за 15999 руб., также был приобретен иной товар. Общая сумма 17 447 руб.,

--копия приходного кассового от ......, согласно которой ...... от Потерпевший №1 на счет банка получателя .....» ..... были перечислены за кредит денежные средства в сумме 10 000 руб.,

--копия приходного кассового ордера от ......, согласно которой .....г. от Потерпевший №1 на счет банка получателя .....» ..... были перечислены за кредит денежные средства в сумме 7450 руб.,

--копия закупочного акта ..... от ......, согласно которой ...... работником ....., юр. адрес: ....., закуплены следующие товары от Валишевского А.С. наименование: «телевизор .....» в количестве 1 штука стоимостью 3000 руб., рег......, итого к оплате 3000 руб. Копия заверена подписью, имеется дата ......,

--товарный чек ..... от ...... с указанием: ....., наименование: телевизор ....., в количестве 1 штука, продан за 3150 руб. Имеется подпись продавца Свидетель №4 (т.2 л.д. 179-181),

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым была осмотрена квартира, расположенная по ..... и изъят телевизор «.....» модель 32LJ510U (т.2, л.д.168-175),

- распиской Потерпевший №1 о возвращении ей телевизора «.....» модель ..... (т.2, л.д.178).

Виновность подсудимого Валишевского А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ от ...... (хищение телевизора «.....»), кроме признательных показаний самого Валишевского А.С., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности ее сына Валишевского А.С., который ...... в дневное время, находясь в квартире, расположенной по ..... похитил телевизор «.....» стоимостью 15 000 руб., тем самым, причинил ей ущерб (т.1, л.д.175),

-протоколом выемки от ......, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 был изъят перцовый баллончик «.....» (т.2, л.д.8-9),

-протоколом осмотра предметов от ......, в ..... (т.2, л.д.22-25),

-протоколом выемки от ......, которым у свидетеля Свидетель №5 был изъят диск видеозаписью от ......, в ходе производства выемки Свидетель №5 пояснил, что данная видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении комиссионного магазина по ....., за тот период времени, когда приходил Валишевский А.С., предлагал купить у него телевизор (т.1, л.д.218-219),

-протоколом выемки от ......, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъято приложение к руководству по эксплуатации на телевизор «.....» (т.1, л.д.234-236),

-протоколом осмотра документов от ......, которым было осмотрено приложение к руководству по эксплуатации на телевизор «.....», выполненное на 4-х листах бумаги (т.1, л.д.237-238),

-протоколом осмотра места происшествия, которым было осмотрено помещение комиссионного магазина по ....., в ходе осмотра изъят телевизор «.....» (т.1, л.д.81-82),

-протоколом осмотра предметов от ......, ..... (т.1, л.д.244-248),

-распиской Потерпевший №1, согласно которой ей был о возвращении телевизор «Yuno» и приложение к руководству по эксплуатации на телевизор «.....»     (т.1, л.д.243; т.2, л.д.4),

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ......, ..... (т.2, л.д.10-17),

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу ....., откуда был похищен телевизор «.....» (т.1, л.д.176-180).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлены, все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Валишевского А.С. в совершении пяти преступлений, установленной.

Показания Валишевского А.С., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего .....» ФИО21 и всех свидетелей: Свидетель №2, ФИО17 (т.1, л.д.40), Свидетель №3 (т.1, л.д.74-77), Свидетель №5 (т.1, л.д.159-161, 211-215; т.2, л.д.61-62), Свидетель №4 (т.1, л.д.143-146, т.2, л.д.128-133), Свидетель №6 (т.2, л.д.5-6) являются четкими, последовательными, подробными, полностью соответствующими друг другу, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре поименованными лицами подсудимого Валишевского А.С., а также о личной прямой или косвенной заинтересованности свидетелей, потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО21 в исходе уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Шадеев Д.В. изменил объем обвинения в отношении Валишевского А.С. по преступлению от ......, и просил переквалифицировать действия Валишевского А.С. с ч.2 ст.162 УК РФ, - разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и, по его ходатайству, считает правильным переквалифицировать действия подсудимого Валишевского А.С., обвиняемого в совершении им ...... преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует с учетом положений Федерального закона от ..... N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием…Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Однако, по настоящему делу указанное обстоятельство установлено не было, доказательств того, что газ, содержащийся в баллончике «Факел 2» опасен для жизни и здоровья, потерпевшей Потерпевший №1, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валишевского А.С. (по преступлению от ......) п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Факт совершения Валишевским А.С. преступления путем «открытого хищения» чужого имущества полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку хищение телевизора «.....» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, было совершено подсудимым в присутствии потерпевшей Валишевской А.С., и при этом подсудимый Валишевский А.С. сознавал, что присутствующая при этом Потерпевший №1 осознавала и понимала противоправный характер действий подсудимого, возражала против его действий и пыталась им препятствовать.

То обстоятельство, что похищенный Валишевским А.С. телевизор «.....» стоимостью 15 000 рублей, является «чужим», не принадлежавшим подсудимому, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые, в ходе судебного разбирательства, подробно, последовательно поясняли, что похищенный подсудимым телевизор «Yuno» принадлежат потерпевшей Потерпевший №1, поскольку он был приобретен потерпевшей в период нахождения ФИО3 в местах лишения свободы, в связи с чем подсудимый не принимал участия в его приобретении. Наследственным имуществом после смерти отца данный телевизор для Валишевского А.С. также не может являться, поскольку Валишевский А.С. у нотариуса добровольно отказался от вступления в права наследования после смерти своего отца в пользу своей матери Потерпевший №1

Квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» также полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом, поскольку достоверно установлено, что в ходе совершения грабежа, Валишевский А.С., с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу ....., достал правой рукой из правого кармана, надетого на нем трико, газовый баллончик, направив его в лицо потерпевшей Потерпевший №1, которая пыталась остановить Валишевского А.С. от совершения противоправных действий, направленных на открытое хищение принадлежащего ей телевизора «.....». В этот момент Потерпевший №1 закрыла лицо руками, опасаясь, что Валишевский А.С. воспользуется баллончиком, и газ попадет ей в лицо. Данные действия Валишевского А.С. свидетельствуют об угрозе применения насилия Валишевским А.С. в отношении Потерпевший №1, которая пыталась прекратить противоправные действия Валишевского А.А.

Угроза применения Валишевским А.С. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилия, явилось способом открытого похищения чужого имущества, средством облегчения совершения преступления, что дает суду основание для вывода о совершении подсудимым грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Валишевского А.С. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валишевского А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ по двум преступлениям (по преступлению от ......, хищение мультиварки «.....» у потерпевшей Потерпевший №1; по преступлению ......, хищение терминала сбора данных «.....», потерпевший .....») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Валишевского А.С. в совершения «тайного» хищения чужого имущества (по обоим преступлениям) полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что на момент совершения Валишевским А.С. «тайного» хищения чужого имущества, - мультиварки «.....» стоимостью 3000 рублей, принадлежащей потерпевшей     Потерпевший №1, по преступлению от ......, а также терминала сбора данных «.....» стоимостью 11 395 рублей, принадлежащего ....., по преступлению от ......, за противоправными действиями подсудимого никто не наблюдал, поскольку собственник мультиварки «.....» Потерпевший №1 отсутствовала дома в момент совершения преступления; работники магазина «.....», расположенного по ....., а также представитель собственника .....» за действиями подсудимого Валишевского А.С. не наблюдали, и не видели момент похищения им терминала сбора данных «.....».

То обстоятельство, что похищенные Валишевским А.С. имущество - мультиварка «.....» (по преступлению от ......) и терминал сбора данных «.....» (по преступлению от ......), являются «чужим», не принадлежавшим подсудимому Валишевскому А.С., - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО21 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые, в ходе расследования уголовного дела, четко, подробно, последовательно поясняли, что похищенное подсудимым Валишевским А.С. имущество ему не принадлежит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валишевского А.С. (по преступлению от ...... хищение телевизора «.....», потерпевшая Потерпевший №1) по ч.1 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого Валишевского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - полностью доказанной.

Вина подсудимого Валишевского А.С. в совершения «открытого» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что хищение чужого имущества подсудимым Валишевским А.С., - телевизора «.....» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, было совершено подсудимым в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, и при этом подсудимый ФИО19 сознавал и понимал, что присутствующая при этом потерпевшая Потерпевший №1 осознавала противоправный характер действий подсудимого, кричала ему вслед, пытаясь его остановить и воспрепятствовать его противоправной деятельности.

То обстоятельство, что похищенное Валишевским А.С. имущество – телевизор «.....», является «чужим», не принадлежавшим подсудимому Валишевскому А.С., - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, признательными показаниями самого подсудимого Валишевского А.С., которые в судебном заседании четко, подробно, последовательно поясняли, что похищенный подсудимым Валишевским А.С. телевизор «.....» стоимостью 15 000 рублей, принадлежит Потерпевший №1, подсудимый не участвовал в приобретении этого телевизора, наследственным имуществом для Валишевского А.С. данное имущество также не является, так как он отказался от вступления в права наследования после смерти отца в пользу своей матери потерпевшей Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия подсудимого Валишевского А.С. (по преступлению от ...... хищение телевизора «.....», потерпевшая Потерпевший №1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого Валишевского А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - полностью доказанной.

Вина подсудимого Валишевского А.С. в совершении «тайного» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения подсудимым Валишевским А.С. хищения чужого имущества, - телевизора «LG 32LJ510U» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащего Валишевской Т.Т., за противоправными действиями подсудимого Валишевского А.С. никто не наблюдал, поскольку потерпевшая в момент совершения преступления дома отсутствовала.

То обстоятельство, что похищенный Валишевским А.С. телевизор «.....» является «чужим», то есть не принадлежавшим подсудимому Валишевскому А.С., - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого Валишевского А.С., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, Свидетель №5, из которых следует, что похищенный подсудимым Валишевским А.С. телевизор «.....» стоимостью 13 000 рублей, принадлежит именно потерпевшей Потерпевший №1, поскольку был приобретен Потерпевший №1 в кредит на ее имя. Данное имущество, - телевизор «.....», - выбыл из правомерного владения потерпевшей Потерпевший №1 против ее воли.

Квалификацию по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 26 000 рублей, из них: 13 000 рублей пенсия, 13 000 рублей заработная плата, иного дохода она не имеет, потерпевшая несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, материально помогает своему сыну - подсудимому Валишевскому А.С., в связи с чем причиненный ущерб в размере 13 000 рублей для нее является значительным.

Действия Валишевского А.С. по преступлению от ...... (по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, хищение телевизора «.....») суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда Валишевский А.С. тайно, противоправно похитил чужое имущество (телевизор «LG 32LJ510U»), он получил реальную возможность распоряжаться похищенным телевизором по своему усмотрению, что он и фактически и сделал, распорядившись им по своему усмотрению, сдав его в комиссионный магазин.

При назначении подсудимому Валишевскому А.С. наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ являющихся преступлениями небольшой тяжести; ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, являющихся преступлениями средней тяжести, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, являющегося тяжким преступлением; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 Суд считает правильным учесть в качестве явки с повинной объяснения ФИО3, данные им: ...... по преступлению от ...... (хищение терминала сбора данных «.....» по ч.1 ст.158 УК РФ (т.1, л.д.21); ...... в 11.00ч. по преступлению от ...... (по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, хищение телевизора «.....»); ...... в 12.15ч. по преступлению от ...... (по ч.1 ст.158 УК РФ, хищение мультиварки «.....» (т.2 л.д.39-40); ...... по преступлению от ...... (по ч.1 ст.161 УК РФ хищение телевизора «.....» (т.2, л.д.89-90), то есть до возбуждения уголовных дел в его отношении, возбужденных ...... (т.1, л.д.1); ...... в 13.00 ч. (т.1, л.д.87); ...... (т.2, л.д.30); ...... (т.2, л.д.75), соответственно. Суд учитывает возраст (..... г.р.) и состояние здоровья подсудимого, имеет постоянное место жительства и работы, ущерб от преступлений, совершенных в отношении потерпевшей Потерпевший №1, частично возмещен (не возмещен ущерб от хищения мультиварки), ущерб в отношении потерпевшего ..... не возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (состоит в фактических брачных отношениях, материально помогает несовершеннолетней дочери (17 лет) своей сожительницы, проживает с матерью – потерпевшей по уголовному делу Потерпевший №1, которой физически и материально помогает).

Также, при назначении подсудимому Валишевскому А.С. наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1; суд учитывает, что подсудимый имел постоянное место жительства и работы до взятия его под стражу, положительно характеризуется по месту жительства. Суд считает правильным учесть в качестве явки с повинной объяснения Валишевского А.С., данные им: ...... по преступлению от ...... (т.1, л.д.21), ...... в 11.00ч. по преступлению от ......, ...... в 12.15ч. по преступлению от ..... (т.2, л.д.39-40), ...... по преступлению от ...... (т.2, л.д.89-90), то есть до возбуждения уголовных дел в его отношении, возбужденных ...... (т.1, л.д.1); ...... в 13.00 ч. (т.1, л.д.87); ...... (т.2, л.д.30); ...... (т.2, л.д.75), соответственно. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.230, 231), ущерб от преступлений возмещен частично (частично в отношении потерпевшей Потерпевший №1, ущерб потерпевшему АО «Тандер» не возмещен), состоит в фактических брачных отношениях, материально помогает несовершеннолетней (17 лет) дочери сожительницы, проживает с матерью – потерпевшей по уголовному делу Потерпевший №1, которой помогает материально и физически. Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего .....», не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого Валишевского А.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как подсудимый совершил все пять преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, имея не погашенную и не снятую судимость по приговору от ......, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), к наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Валишевскому А.С. применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, хотя в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по четырем преступлениям; п.«к» - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 (принес свои извинения потерпевшей Валишевской А.С., ущерб частично возмещен), в его действиях усматриваются также и отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ (рецидив преступлений).

Наказание подсудимому Валишевскому А.С. должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей (1/3) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимого Валишевского А.С. усматривается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что подсудимому Валишевскому А.С. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Валишевскому А.С. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Валишевскому А.С. по всем пяти преступлениям, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено.

Суд также не назначает подсудимому Валишевскому А.С. дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - ограничение свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Валишевскому А.С. меру пресечения по данному уголовному делу, – заключение под стражу, оставить без изменения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Валишевского А.С. препятствует его содержанию под стражей и отбыванию его наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, и из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд, удовлетворяет заявленные ..... исковые требования, поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем, и взыскивает с подсудимого Валишевского А.С. в пользу потерпевшего ..... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 11 395 рублей (т.2, л.д.185). Подсудимый Валишевский А.С. указанные исковые требования потерпевшего ..... заявленные его представителем ФИО21 в сумме 11 395 руб. признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валишевского А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, хищение мультиварки «.....»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, хищение терминала сбора данных «.....»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от ......, хищение телевизора «.....»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, хищение телевизора «.....»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ......, хищение телевизора «.....»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Валишевскому А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валишевскому А.С. по настоящему уголовному делу в виде заключение под стражу, – оставить без изменения.

Содержать Валишевского А.С, под стражей в ФКУ СИЗО-2 .....-Кузбасса до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Валишевскому А.С. исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Валишевскому А.С, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период, начиная с ...... и до ......, с ...... и до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Валишевского А.С, в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 11 395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства:

-перцовый баллончик .....» хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» (т.2, л.д.28), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-телевизор «.....» (т.2, л.д.4), телевизор «.....» (т.2, л.д.178) находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Иные вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ...... (т.1, л.д.54), справку от ......, товарную накладную ..... от ...... (т.1, л.23-25), копию руководства по технике безопасности на телевизор «.....», копию товарного чека ..... от ......, копию приходного кассового ордера от ......, копии приходного кассового ордера от ...... (т.1, л.д.111-113), копию закупочного акта ..... от ......, товарный чек ..... от ..... диск с видеозаписью от ...... (т.1, л.д.150-151, 158), копию приложения к руководству по эксплуатации на телевизор «.....» (т.1, л.д.240-241), диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ...... (т.2, л.д.19), копию закупочного акта ..... от ......, товарный чек ..... от ......, товарный чек ..... от ...... (т.2, л.д.67-69), копию закупочного акта ..... от ......, товарный чек ..... от ...... и диск с видеозаписью от ..... (т.2, л.д.136-137, 143), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела №1-149/2022г. (УВД № 12201320069000129, УИД № 42RS0042-01-2022-001246-68) до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья:                                       С.В.Рублевская