Решение по делу № 2-139/2023 от 09.01.2023

Дело № 2 – 139/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000006-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      07 февраля 2023 года.

Топкинский городской суд в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Лаврову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Лаврову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа

    Просили суд взыскать с Лаврова Е.О. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда определеить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца АО «ДОМ.РФ» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Лавров Е.О. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Буславская (Лаврова) Н.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

    Как следует из материалов дела, ответчик Лавров Е.О. имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает в г.<адрес> <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено в судебном заседании постоянным местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение по адресу г.<адрес> <адрес> <адрес>.

    Поскольку как установлено судом, адрес постоянного проживания ответчика находится в юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>,    дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29,33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Лаврову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий:      /подпись/                                  О.А. Васенина

Определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

2-139/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк ДОМ.РФ"
Ответчики
Буславская (Лаврова) Наталья Алексеевна
Лавров Евгений Олегович
Суд
Топкинский городской суд Кемеровской области
Судья
Васенина О.А.
Дело на сайте суда
topkinsky.kmr.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
16.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2023Подготовка дела (собеседование)
25.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Дело оформлено
07.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее