Решение от 10.01.2019 по делу № 2-273/2019 от 01.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 г.

Дело № 2-273/2019 10 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Таисии Григорьевны к ООО «Уорлд Трэвэлэр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что11.10.2016г. между сторонами по настоящему спору был заключен Договор № WTRP20623, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство обеспечить истцу приобретение права пользования курортной жилой площадью сроком на две недели на одном из курортов в период с 11 октября 2016г. по 10 октября 2017г. Цена договора составила 51 000 руб.

22.06.2017г. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора № WTRP20623.

Указывая, что ответчик по Договору № WTRP20623 никаких расходов не понес, ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства в размере 51 000 руб., истец просил в судебном порядке расторгнуть Договор № WTRP20623 от 11.10.2016г., заключенный между Гусевой Таисией Григорьевной и ООО «Уорлд Трэвэлэр», взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договорув размере 51 000 руб., неустойку (пени) за несвоевременное удовлетворение требований законодательства в сумме 51 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца в судебное заседание являся, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика «Уорлд Трэвэлэр» в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2016г. между Гусевой Т.Г. и ООО «Уорлд Трэвэлэр» был заключен Договор № WTRP20623, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство обеспечить Истцу приобретение права пользования курортной жилой площадью сроком на две недели на одном из следующих курортов: Каллао Гарден, расположенный по адресу: Каллао Сальвахе, Коста Де Адехе, 38678 Тенерифе (Канарские о-ва, Испания), Альтамира и Эль Берил, расположенные по адресу: Калле эль Берил s/, Ла Калета, Коста де Адехе, 38679 Тенерифе (Канарские о-ва, Испания), Лос Кардонес, расположенный по адресу : Авенида Рафаэль Пьюиг, 17, плайя де Лас Америкас, 38660 Тенерифе (Канарские о-ва, Испания).

В соответствии с п.2 Договора он заключен сторонами сроком на один год, с 11 октября 2016г. по 10 октября 2017г.

Цена договора была установлена пунктом 8.2 Договора и составила 51 000 руб., которые уплачены истцом в полном объеме 11.10.2016г.

22.06.2017г. Истцом подано Ответчику заявление об отказе от исполнения Договора № WTRP20623.

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского Кодекса РФ установлено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило установлено в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик не представил бесспорные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что в связи с отказом истца от договора он понес убытки, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по Договору № WTRP20623.

Пунктом 8.2.5 Договора предусмотрено, что денежные средства должны быть возмещены Заказчику в течение 40 рабочих дней.

Таким образом, ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства в размере 51 000 руб. не позднее 17.08.2017г., однако до настоящего времени обязательство не исполнил.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер процентов в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на день подачи искового заявления составляет 51 000 х 3% х 281 = 429 930 руб. С учетом ограничения, установленного п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 51 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 52 500 руб. Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой применительно к положениям п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит от удовлетворенных исковых требований 3 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 17, 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 39, 131-132,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №WTRP20623 ░░ 11.10.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 52 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 540 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░