Решение по делу № 2-267/2013 от 23.01.2013

2-267/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Терехиной Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Мартьянову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратилось в суд с иском к Мартьянову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** руб. 32 коп., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов С.В. получил в Красноуфимском отделении № Сбербанка России кредит в размере **** рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячно аннуитентными платежами. Заемщиком систематически нарушены обязательства по договору.

В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов С.В. обязан уплатить неустойку в сумме **** рублей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном объеме не перечисляются. В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщиком несвоевременно вносятся денежные средства за кредит и проценты по нему - за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не поступало.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет **** руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – **** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – **** руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – **** руб.

В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной и следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Мартьянова С.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – **** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – **** руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – **** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения – Мальцева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Мартьянов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств от него об отложении дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Красноуфимского отделения № (кредитор) предоставило Мартьянову С.В. (заемщику) потребительский кредит в сумме **** руб. под 19,4 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Мартьянов С.В. обязался возвратить ОАО Сбербанк РФ в лице Красноуфимского отделения полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. В случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчика распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** руб. 32 коп. с Мартьянова С.В. подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере **** руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Мартьяновым С. В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Мартьянова С. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рубля 32 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – **** руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – **** руб. 81 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов – **** руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рубля 93 копейки, итого общую сумму **** рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик Мартьянов С.В. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Терехина Т.А.