Решение по делу № 2-427/2018 от 12.04.2018

№ 2-427/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2018 года                                     г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., с участием прокурора Михиной Д.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беднягиной Е.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО5, к Смирнову Ю.Б. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по встречному исковому заявлению Смирнова Ю.Б. к Беднягиной Е.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Беднягина Е.Е., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Беднягиной Л.А. и Беднягина Д.А., обратилась в суд с иском к Смирнову Ю.Б. о взыскании морального вреда в размере по 700 000 руб. в пользу каждого и расходов на погребение в размере 38 570 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель автомобиля Тойота Камри, г.н. № №, – Смирнов Ю.Б. совершил наезд на пешехода Беднягина А.А., который скончался на месте от полученных травм. Беднягин А.А. приходился истцу Беднягиной Е.Е. супругом и отцом двух несовершеннолетних детей ФИО16., ФИО17. Поскольку владельцем источника повышенной опасности – автомобиля являлся Смирнов Ю.Б., то он обязан возместить причиненный потерпевшим вред. Беднягин А.А. являлся истцам родным человеком, поэтому его потеря доставила им моральные и нравственные страдания. Кроме того, Беднягина Е.Е. понесла расходы, связанные с погребением Беднягина А.А., в размере 38 570 руб.

В процессе рассмотрения дела от ответчика Смирнова Ю.Б. поступило встречное исковое заявление к Беднягиной Е.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 530 453 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., по оплате государственно пошлины в размере 8 504 руб. 54 коп.

В судебном заседании истец Беднягина Е.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО5, ее представители по доверенности Дружинин А.В., Фомин С.В. и представитель ответчика Смирнова Ю.Б. по доверенности Крючков А.С. добровольно пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

-    Смирнов Ю.Б. выплачивает Беднягиной Е.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО5, денежные средства в размере 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда и компенсации по потере кормильца единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ года путем передачи наличных денежных средств под расписку Беднягиной Е.Е.;

-    расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, остаются на стороне, их понесшей.

Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным требованиям Смирнов Ю.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, действует через представителя по доверенности Крючкова А.С.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Михиной Д.А., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителей истца по первоначальным требованиям Дружинина А.В., Фомина С.В. на заключение мирового соглашения судом проверены, они отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Полномочия представителя ответчика по первоначальным требованиям Крючкова А.С. на заключение мирового соглашения судом проверены, они отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Беднягина Е.Е., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО5, и представителем Смирнова Ю.Б. по доверенности Крючков А.С., по условиям которого:

-    Смирнов Ю.Б. выплачивает Беднягина Е.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО5, денежные средства в размере 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда и компенсации по потере кормильца единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ года путем передачи наличных денежных средств под расписку Беднягина Е.Е.;

-    расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, остаются на стороне, их понесшей.

Истец по первоначальным требованиям Беднягина Е.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО5, отказывается от исковых требований, заявленных к Смирнову Ю.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 700 000 рублей в пользу Беднягина Е.Е., несовершеннолетних ФИО, ФИО5 и расходов на погребение в размере 38 570 рублей.

Представитель истца по встречным требованиям Смирнова Ю.Б. по доверенности Крючков А.С. отказывается от исковых требований, заявленных к Беднягина Е.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 530 453 рублей 70 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 504 рублей 54 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова