Решение по делу № 33-3079/2024 от 26.03.2024

№ 13-164/2024

    № 33-3079/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пешковой Ю.С. на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 февраля 2024 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Царевой Ю.В., действующей в интересах Пешковой К.В., к Пешковой Ю.С. о взыскании компенсации за фактическое пользование жилым домом и земельным участком, отказано.

26 января 2023 года в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области от представителя Пешковой К.В. - Иващенко Г.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 февраля 2024 года удовлетворено заявление представителя Пешковой К.В. – Иващенко Г.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2023 года.

С данным определением не согласилась Пешкова Ю.С., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Царевой Ю.В., действующей в интересах Пешковой К.В., к Пешковой Ю.С. о взыскании компенсации за фактическое пользование жилым домом и земельным участком.

Представитель Пешковой К.В. – Иващенко Г.А., обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения суда, ссылалась на то, что опекун Пешковой К.В. - Царева Ю.В. получила мотивированное решение по почте 20 декабря 2023 года. Она не обладает юридическим образованием и не могла самостоятельно подготовить апелляционную жалобу. Представитель Пешковой К.В. - Иващенко Г.А. получила текст мотивированного решения только 18 января 2024 года.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд указал, что срок представителем Пешковой К.В. - Иващенко Г.А. пропущен по уважительным причинам, поскольку она не присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, не имела возможности в установленный законом месячный срок подать апелляционную жалобу на решение суда, сама Пешкова К.В. является недееспособной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

Как следует из протокола судебного заседания, 12 декабря 2023 года в судебном заседании присутствовали: представитель истца Пешковой К.В. – Иващенко Г.А., представитель ответчика Пешковой Ю.С. – Курумбаев А.Ж., представитель третьего лица министерства социального развития Оренбургской области – Третьякова М.А. По окончании судебного заседания оглашена резолютивная часть судебного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения истекал 12 января 2024 года.

Апелляционная жалоба представителем Пешковой К.В. – Иващенко Г.А. подана в суд 23 января 2024 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть в течение месяца после ознакомления с решением суда.

Поскольку представитель Пешковой К.В. - Иващенко Г.А. получила текст мотивированного решения только 18 января 2024 года, с целью обеспечения доступности права на судебную защиту недееспособной Пешковой К.В., суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о законности определения суда от 9 февраля 2024 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Пешковой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий