Решение от 22.09.2022 по делу № 33-36986/2022 от 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                                                        город Москва

 Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Шохиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1727/22 по иску Маслова И.Г.к Айрапетян А.Е.о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец Маслов И.Г. обратился в суд с иском к Айрапетян А.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 21 августа 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 185 000 руб. Из текста расписки следует, что ответчик принял на себя обязательства по приобретению материалов (светодиодной подсветки потолка) для истца. По истечении трех месяце обязательства ответчиком выполнены не были. 25 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств, 02 декабря 2019 года требование было получено ответчиком. Однако возврат денежных средств произведен не был. 10 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию в требованием вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул деньги. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательно обогащение в размере 185 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Истец Маслов И.Г. в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещен, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца по доверенности Лапшин А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Айрапетян А.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что были приобретены материалы для выполнения работ, однако ввиду того, что заказчиком не была произведена оплата, работы не были выполнены.

Представитель ответчика по доверенности Шубин А.С. доводы ответчика поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 185 000 руб.

Из текста расписки следует, что ответчик принял на себя обязательства по приобретению материалов (светодиодной подсветки потолка) для истца.

25 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств.

02 декабря 2019 года требование было получено ответчиком. Однако возврат денежных средств произведен не был.

10 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию в требованием вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул деньги.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика был допрошен свидетель Семчишин В.С., который показал, что в сентябре 2019 года по просьбе ответчика выполнял работы, производил монтаж по натяжным потолкам, работы выполнены в полном объеме, однако расчет за выполненные работы был произведен не в полном объеме. Истец давал указания по ходу проведения работ.

Показания свидетеля согласуются с объяснениями ответчика, кроме того, из текста расписки от 21 августа 2019 года следует, что денежные средства предоставлены именно для приобретения материалов.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

По правилам п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Таким образом, к числу существенных условий договора подряда относятся условия о содержании и объеме работ (предмет), сроках их выполнения и цене работ.

Вместе с тем из обстоятельств дела следует, истец предоставил ответчику доступ в помещение, в ходе исполнения работ истцом давались рекомендации по проведению ремонта, фактически работы были выполнены до достижения между сторонами соглашения по спорным условиям.

Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения из договора подряда, денежные средства истцом переданы в счет исполнения договора подряда (приобретения материалов), таким образом, истец получила со стороны ответчика встречное предоставление, что исключает возможность получения неосновательного обогащения. Передача денежных средств в отсутствие заключенного договора не свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку истцом было получено встречное исполнение. При таких данных требования истца о взыскании неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ не могут быть удовлетворены судом.

При отказе в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                        ░░░░░ ░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1727/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░